Верховный суд подтвердил полномочия статьи кодекса. И этим дерьмом занимаются абсолютно все суды, когда достаточно участкового и краткой лекции на тему.
Когда поставили шлагбаум, то сразу стало больше порядка. У нас огромный многоквартирный дом. Народ что живет в доме не особо рано встает, но приезжает довольно поздно, так что найти свободное место было сложно. На установку шлагбаума собирали деньги, но за места никто ничего не платил. Собрали так же деньги на установку газонной плитки (решетка), посеяли траву, убрали строительный мусор, который 7 лет пролежал вокруг возведенного дома. Пространство вокруг преобразилось. И газон цел, не изуродован колесами и места есть. Но в один совсем не прекрасный день сняли шлагбаум, наложили огромный штраф на ТСЖ нашего дома за незаконное благоустройство! Прикиньте! Сами ничего не делают, а нам не дают наводить порядок и красоту! Машину поставить некуда, чужие люди мусорят, ломают кусты! Хочется уехать из Питера к чёрту на кулички
"Поводом для запрета стало то, что гражданка нарушила положение о порядке въезда и парковки, утвержденные собранием автовладельцев. Оно даже вернуло ей первоначальный взнос. Все перечисленные события произошли спустя два года, как женщина получила брелок от шлагбаума."
вот про это поподробнее бы узнать. может эта мадам по одному пульту полдвора машин понаставила.
У нас двор 50-х годов постройки, мест просто нет для парковки, зато прутся по выходным на машинах привозящие своих отпрысков в рядом расположенный парк. Бороться бесполезно, один сосед уже пострадал после того, как проколол колёса такому залётному чужаку. Мы заступились, теперь участковый (жалко его, честно) ходит по квартирам, проводит беседы, типа-вызывайте меня, наряд и тд, если видите чужую машину, припаркованной больше одного часа. Проблему не решить, поскольку город немаленький, если каждый частник с салабоном по часу постоит, вот день и прошёл.
интересно, это какой пункт ПДД(?) или какого другого закона про парковку мах 1 час? а ещё хотел бы уточнить, за что ваш бедный "пострадавший"(!) сосед проколол кому-то колёса? потому что на "его"место встали?
А если под вашими окнами ежедневно будут ставить машины люди, проживающие в сотне кварталов от вас, а на замечание угрожать физической расправой, вы будете очень сильно или просто сильно счастливы? И так из года в год? Парковок вокруг парка предостаточно, так нет, прутся во двор, в котором и 10 машин не уместятся!
Писал школьник?
1. Заголовок совсем не соответствует содержанию статьи.
2. Куча ошибок по тексту, в том числе и фактических: не больше 50ти, а больше 50% всех собственников (процент исчисляется исходя из размера площади в собственности), причем тут председатель и правление? - у них точно такие же права в голосовании как и у других собственников.
3. Даже общее собрание дома со 100% голосов "ЗА" не может ограничить собственника пользоваться его долей имущества из общего имущества дома. У нас по закону ограничение каких-либо прав происходит только по решению суда.
Люди покупают квартиры в 20-30 этажных домах, САМИ ЛЮДИ, не под дулом пистолета, добровольно! А потом нате - негде поставить машину. Да было бы дешево - нифига, почему в пригороде не купить дом за сопоставимые деньги...
В общем считаю, что нет у проблемы решения пока жилье такого низкого качества любит "наш народ" (с) Ленинград.
воу-воу, палехче. не сравнивайте тёплое с мягким. дом за городом - это круто, когда у тебя работа на дому. или когда пустая трасса и у каждого члена семьи по авто. а без этого - сколько времени потратите на дорогу ( а в пятницу вечером и в выходные дни - дачники и мегапробки из-за них). а ещё вариант - два/три ребёнка (а что, 100-200 метровый дом распологает), и всех надо в садик/школу/кружки/секции привезти/отвезти.
или ещё. в квартире - проснулся с утра, глянул пробки, офигел и поехал на метро. а с загородным жильём - не прокатит. Едь, стой в пробках, звони начальнику/заказчикам, объясняй/извиняйся. Так что не всё так просто с загородным жильём без должной инфраструктуры.
Каждому свое, это верно. Просто не надо потом пенять, что некуда машину поставить. Хочешь парковать машину бесплатно в своем дворе - добро пожаловать за-город, да, пробки и дольше ехать, нет ресторанов, но школы, кстати есть... Для меня, например, очень принципиально, чтобы мне под дверь никто не гадил, чтобы рядом с моим жильем не шаталась всякая шелупонь, чтобы кровать соседа была за 50 метров от меня, а не за 50см :-)
кстати, за квартирой тоже надо ухаживать, не только за домом, да, дом больше, и работы больше, но это ваш выбор и плата за удовольствие
Вы где живете? Наверняка вас "пригород" - деревня невдалеке от какого-нибудь города с населением меньше 500 тыс. А в столице "пригороды" такие что оёёй. У меня подруги этой зимой переехали со съёмной хаты в Москве в собственную в Люберцах. Можно сказать, пригород. Так у них такая катастрофа с парковкой в их районе, что страшно смотреть даже москвичу. А где-нибудь в пригороде этих Люберец, где деревянные дома с печным отоплением - там, наверно, проще. Только оттуда до работы на машине хрен доберёшься по утрам, и ни погулять, ни в кино сходить некуда, ни провайдеров нормальных нет, и с доставкой товаров проблемы и переплата хрен знает сколько за каждый км МКАД. А так-то да, машину у колодца поставил - и [мат].
Не угадали. Я живу примерно как ваша подруга по расположению, тоже в квартире (в новой москве). Но строю дом в Чехове. Так что все про все проблемы я знаю и все равно сознательно (и подсознательно тоже ) выбираю дом на земле.
А деньги то не такие совсем, как загородом. И как на работу добираться? Когда мы покупали квартиру в 17 этажном доме, то нам показали территорию для парковки, мест хватало. Потом часть территории оттяпала милиция, часть территории незаконно перехватили на платную стоянку, закрыв второй выезд, часть территории отдали какому-то детскому центру (там никого не бывает). А насчет качества жилья выбирать не приходиться. На какое денег хватает. Потом когда брали был чудесный зеленый кусок у воды для отдыха, райское место. Теперь там объездная и коллапс для Васильевского острова. И как в таких условиях без шлагбаума?
"Прекратить гражданские права и обязанности могут на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива, конференция, если число участников общего собрания более пятидесяти, правление и председатель правления жилищного кооператива."
Как же почти невозможно?
1.Объявляется общее собрание всех жильцов.
2. Приходят только автовладельцы дома , которых , скорее всего более 50-ти.
3. правление и председатель с высокой ( 99%) вероятностью являются автовладельцами.
4.Выносится вердикт. ВУАЛЯ!
Тут некорректно написано. Проголосовать "за" должно более 50% от всех собственников. Процент рассчитывается из расчета занимаемой площади от общей жилой площади дома. Правление и председатель в голосовании имеют те же права, что и обычные собственники. На словах легко. А на деле просто собрать более 50% голосов собственников, да еще проголосовавших "За" по такому сложному вопросу очень и очень тяжело.
Да херня тут написана. Никто и ничто не может отобрать у гражданина его гражданские права. Только решение суда, причем мотивированное решение суда со ссылками на законы.
Меня больше всего бесят хозяева мест. Каким образом место стало его? Один мне рассказывал, как он 4 колеса проколол в машине чужой. Мол на его место поставили.
149 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
вот про это поподробнее бы узнать. может эта мадам по одному пульту полдвора машин понаставила.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Заголовок совсем не соответствует содержанию статьи.
2. Куча ошибок по тексту, в том числе и фактических: не больше 50ти, а больше 50% всех собственников (процент исчисляется исходя из размера площади в собственности), причем тут председатель и правление? - у них точно такие же права в голосовании как и у других собственников.
3. Даже общее собрание дома со 100% голосов "ЗА" не может ограничить собственника пользоваться его долей имущества из общего имущества дома. У нас по закону ограничение каких-либо прав происходит только по решению суда.
в общем, ИМХО бред.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В общем считаю, что нет у проблемы решения пока жилье такого низкого качества любит "наш народ" (с) Ленинград.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
или ещё. в квартире - проснулся с утра, глянул пробки, офигел и поехал на метро. а с загородным жильём - не прокатит. Едь, стой в пробках, звони начальнику/заказчикам, объясняй/извиняйся. Так что не всё так просто с загородным жильём без должной инфраструктуры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
кстати, за квартирой тоже надо ухаживать, не только за домом, да, дом больше, и работы больше, но это ваш выбор и плата за удовольствие
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Как же почти невозможно?
1.Объявляется общее собрание всех жильцов.
2. Приходят только автовладельцы дома , которых , скорее всего более 50-ти.
3. правление и председатель с высокой ( 99%) вероятностью являются автовладельцами.
4.Выносится вердикт. ВУАЛЯ!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена