Я думаю надо слово "суд" исключать из обихода, нет его у нас. Есть исполнительный орган, который оформляет решения чиновников.
Отжать землю, закрыть человека, защитить кого надо, нарушить конституцию и т.д. и все это надо возвести в ранг "законности" - ключевые задачи нашего суда.
В нашем дворе бессмысленно ставить шлагбаум и платить за него, т.к. количество автовладельцев значительно превышает количество парковочных мест. Получится, что будешь платить хрен знает за что, сможешь машину поставить или нет - это как повезет.
В моём дворе ни зелени, ни детских площадок-одни дома с трёх сторон и с одной парк. Зато парковок в 100 метрах аж 3. Я лично никогда не ставлю свою во дворе, у меня постоянное оплаченное место на ближайшей парковке, ну или гараж в полутора километрах от дома.
Все правильно, конференция может лишить тебя любого права. Но только при условии "если число участников общего собрания более пятидесяти". А если на конференции присутствует 49 участников или меньше, то она не может лишить тебя никаких прав.
херня статья и заголовок особенно. То, что кооператив решил не пускать жительницу дома - это уроды, которых нужно отпистить. А вот шлагбаумы во двор ставить даже нужно, что бы чужие не заезжали.
Это при условии того, что двор является собственностью ТСЖ. В противном случае, можно слать лесом с этим шлагбаумом. У нас в доме тоже, после создания ТСЖ шлагбаум поставили, деньги с автовладельцев за брелки собрали. Простоял он два года, потом прошла проверка городская и он исчез. А вместе с ним еще и пара платных парковок исчезла в квартале)
Мы год потратили на оформление участка в собственность дома. И только потом забор как полагается.
Минусы: теперь трактор на очистку двора зимой за счет дома, раньше город чистил; асфальт перекладываем тоже за счет дома.
Шлагбаумы во дворы пора вводить на обязательном уровне, это необходимость для городов, и вводить плату за содержание в коммуналку для всех автовладельцев. Меня раздражают вечно снующие машины во дворе, пролетают как по шоссе, какик то дикие чурки на ушатанных жигулях, непонятно что высматривающие. Приехали к тебе гости, открыл с телефона, зато чужие не шастают и риск угона уменьшается, да и общая безопасность выше, шлагбаум это еще и лишняя камера наблюдения во дворе.
Я за лотерею "успела - не успела" не хочу платить :). К тому же у меня шансов в этой лотерее маловато, т.к. часто возвращаюсь поздно. Некоторые выезжают редко днем, а пара машин вообще никогда, т.о. у них шансы на место - 100%. Как-то нечестно :).
И какую безопасность двора для неавтовладельцев обеспечивает шлагбаум? Разве что избавляет от сквозного движения (а в нашем дворе его почти нет).
Ну, во всяком случае, шанс должен возрасти!)) У нас, например, много ставят из организаций расположенных в соседних домах, таксисты какие-то отстаиваются. Таким образом, и без того недостаточное количество парковочных мест занимаю "чужие". Кроме того в вечерние часы пик наш двор используют как объезд пробки... Вот от всего этого шлагбаум и поможет. У нас просто проблемы с землей, поэтому никак и не можем себе шлагбаум установить...(((
плюсом есть уникумы которые возьмут и свои 5 машин поставят во двор, а что там шлагбаум безопасно и со словами я за это плачу пошлют вас нах... и ничего вы им не сделаете... их собственность их парковка их дом... а гавно хавать всем...
У нас спальный район, организаций рядом почти нет и наш двор в стороне от путей объезда пробок.
Но, если бы наш двор использовали для объезда пробок и/или парковалось бы много чужих, то я, конечно, всеми конечностями была бы ЗА шлагбаум.
"собственник квартиры имеет безусловное и неотчуждаемое право пользоваться общим имуществом. И действующее законодательство не предусматривает способы ограничения или лишения собственника помещения в многоквартирном доме."
А дальше:
"Прекратить гражданские права и обязанности могут на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива, конференция, если "число участников общего собрания более пятидесяти, правление и председатель правления жилищного кооператива."
То есть все-таки ограничить права можно? К слову, что такое "пятидесяти, правление и председатель правления жилищного кооператива"? Пятидесяти процентов, включая правление и председателя правления? Пятидесяти человек, включая правление и председателя правления? Ну и т.д.
Я так думаю, что статья не правильно отразила суть постановления ВС. Да и вообще написана плохо и не понятно.
Не правы Вы! Если в ЖСК участвует всего 30 собственников - как быть? Тут недописано - более 50% собственников. Причём, жилищный кодекс регламентирует как и кворум присутствия на собрании (буде оно проводится в очной форме), так и результаты голосования. Для решения некоторых вопросов и 50% маловато.
Я честно говоря не очень понимаю, на каком основании вообще можно прекратить или ограничить права. Если земля принадлежит ТСЖ, то она вроде как общая, на всех участников ТСЖ ложиться ответственность за ее содержание, все платят за нее, в том числе и налоги. С какого перепугу кто то из ее владельцев не имеет право ей пользоваться?
Ну человек так спешил поделиться радостной пуканоподжигательной вестью с нами, что речевой центр в его мозгу не поспевал за ним, вот получилось - слегка не те слова, слегка не в тех местах.
эти все проблемы от большой плотности жилья. нужно меньше этажей и больше придомовой территории и такие проблемы вообще не возникнут... а самое лучшее это малоэтажное частное жильё с участком
149 комментариев
7 лет назад
Отжать землю, закрыть человека, защитить кого надо, нарушить конституцию и т.д. и все это надо возвести в ранг "законности" - ключевые задачи нашего суда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Минусы: теперь трактор на очистку двора зимой за счет дома, раньше город чистил; асфальт перекладываем тоже за счет дома.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И какую безопасность двора для неавтовладельцев обеспечивает шлагбаум? Разве что избавляет от сквозного движения (а в нашем дворе его почти нет).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но, если бы наш двор использовали для объезда пробок и/или парковалось бы много чужих, то я, конечно, всеми конечностями была бы ЗА шлагбаум.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сначала:
"собственник квартиры имеет безусловное и неотчуждаемое право пользоваться общим имуществом. И действующее законодательство не предусматривает способы ограничения или лишения собственника помещения в многоквартирном доме."
А дальше:
"Прекратить гражданские права и обязанности могут на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива, конференция, если "число участников общего собрания более пятидесяти, правление и председатель правления жилищного кооператива."
То есть все-таки ограничить права можно? К слову, что такое "пятидесяти, правление и председатель правления жилищного кооператива"? Пятидесяти процентов, включая правление и председателя правления? Пятидесяти человек, включая правление и председателя правления? Ну и т.д.
Я так думаю, что статья не правильно отразила суть постановления ВС. Да и вообще написана плохо и не понятно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена