парни объясните кто шарит , для чего вообще нужен РПК , то есть понятно что он лучше простого автомата но патроны те же не винтовочные да и питание не ленточное , почему не дать полноценный пулемёт ?
Как мне думается рпк это для массовой армии, унификация деталей и магазинов с АК, опять же обучать не надо дополнительно, легче чем полноценный пулемет, короче говоря то чем можно вооружить большое число новобранцев, я так думаю далеко не каждый солдат-срочник осилит скакать по пересеченной местности с тем же кордом или печенегом, а вот с рпк - вполне. Ну и по тем же причинам мне так думается на складах этих рпк и так уже залежи, так что в ходу они надолго будут.
О... ПКашка. У нас ротный залетчиков лечил. ПК на шею, цинк патронов на спину.... И десяточку.... Я раза четыре-пять за горизонт бегал. Как вспомнишь....
Автор загнал про губительность пулеметов. По потерям из ручного наверняка лидирует пулемет, а вообще - артиллерия. Причем в разы. Раза в 3-4 потерь от артиллерии больше, чем от стрелковки.
13 комментариев
7 лет назад
В девичестве это бельгийский FN MAG.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
самый дальнобойный и самый лёгкий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
значит это всё таки разные пулемёты...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена