ну вот, и я про то, что таких игр единицы. Игры же был, пример, смысл раздувать пассаж?

p.s. а можно дискутировать без включения ниток Запад, Украина, хохлы и прочих причин срача?

Так и в Сибири развивалось активно, и города основывались. Возможно даже раньше по времени. Насчёт "уймы записей" старше 3К лет, это перебор.

Вопрос в том, оказали ли эти города хоть какое-нибудь значительное влияние на современную культуру? Да и вопрос о том кто именно (по этническим группам) основал всё это и в какой период остаётся открытым (вот любят упоминать Аркаим, хотя он к славянам вряд ли имеет отношение...это как современных египетских арабов признавать наследниками культуры классического Египта). Поэтому мировые историки и игнорируют эти вещи - слишком мало данных для хоть сколь-нибудь однозначных выводов. Всё же категоричные заявления это скорее характерно для кадров типа Фоменко, Мулдашева и им подобных.
И про уйму записей старше 3000 лет - ранний бронзовый век (боле 4000 лет назад) шумерских и египетских известно текстов 13, 4000-2500 лет назад текстов дожило 18, 3600-3200 лет назад 14 текстов а далее уже железный век и графоманы-греки с десятками произведений.
КОнечно да, известных текстов старше 3000 лет два - законы Хаммурапи и Эпос о Гильгамеше (части китайской классики не считаем). Но если сдвинуть временные рамки (славяне как сформировавшиеся различимые племена появились в веке всего то 6.), то еще до нашей эры есть и греки (Гомер, Платон, Сократ итд итп) и ведические тексты и Тора и уйма прочих китайских мыслителей.

А про игры... пассаж раздувать к тому что большинство мировых проектов игровых делают на Западе, не? И возмущаться почему так мало в них славянской культуры, как минимум странно. А то что славяне попадают хоть в единицы западных игр - уже хорошо. А кто хочет больше (поляки-чехи), те делают сами.

"Вопрос в том, оказали ли эти города хоть какое-нибудь значительное влияние на современную культуру?"

У вас сомнения? Погодите, вы тролите что-ли?
Например, вы на каком языке сейчас пишите? - На русском. Будете поднимать тему ничтожности литературы и вообще вклада этого языка в культуру? - Вряд-ли, по крайней мере не тут, ибо опустят за дурость.

На какой территории живёте? Именно на той, древние города которой вы так не хотите признать влиятельными, кстати - самой большой. И, к слову, предки тех самых горожан умудрились создать кучу славных государств, парочку империй и много чего ещё разного по-мелочи.

Заметьте, я представил очень ограниченную часть культуры почерпнутой из ветви, шедшей в Сибирь. Есть ещё много других культур, как угасших, так и существующих до сих пор.

Проблема именно в таком подходе, какой демонстрируете сейчас вы. Есть жёстко определённые "мировые историки" "официальная история", остальные и остальное трактуется: "слишком мало данных" "неважные и малозначащие" "скорее всего подделка" "вряд ли имеет отношение" и т.п.

Вам предъявили культурную ценность возрастом 11К, у вас на это ответ "хз".

Воду льёте, время только отнимаете. Пока

Чего-чего? Славяне с хоть какой-либо ясной самобытностью появились только в веке шестом. Это, на-минутку, время падение Западного Рима. 3000 лет назад на территории России был кто угодно кроме них (не говоря о том что в России кроме славян дофига прочих народностей). Это кстати беда не только славян, с историей тех же германцев до того же периода очень много неясностей. И ничего, в интернете у них от этого не бомбит.

Вся современная западная культура (науки, политика, философия, этика итд) - из Средиземномория и Индии.
Или вы что, поклоняетесь идолам? Живёте в родовом строю? Да блин, когда в последний раз кто-нибудь колядовал? Остался только язык, который и отпочковался от остальных языковых групп на ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ позже остальных классических. Слово о Полку Игорове (как литературная классика) - датируется 12. веком, тот же Гомер умер 2 тысячи лет до этого.

Я не говорю о том что славянская культура не важна. Она важна для нас, но не для других (то что других затронуло существование государств, империй и прочего - это геополитика, и произошло совсем недавно, когда самобытной культуры уже не было).

Я о том что во времена зарождения основ Западной культуры как мировой (да, однобокий подход, но такова реальность), славяне на неё не могли влиять никак. Следовательно, и приоритет её изучения относительно второстепенен с точки зрения мировой истории. Историки тоже люди, им чт обы что-то изучать, им нужны данные, финансирование и прочие "мелочи" (и где этого больше - я думаю, понятно). В итоге историю славян изучают специалисты, и не удивительно что мировой массовости эти исследования добиться не могут.

Вопросы в значительной мире к власти - где восстановления комплексов? Поддержка науки? Популяризация культуры? Вон в Греции сел на скамейку в центре современного города и сравнивай с описаниями античных авторов.

Люди не понимают влияние нескольких переселений народов и волн заселения. У них Русь вознкиает на пустом месте в девственных лесах и сразу обрастает "древней историей". А то что тысячелетия народы кочевали туда-сюда, забывая оставлять детальные записи о том кто и куда (на беду современным историкам) - это ничего.