тетрадь до обмена 12 коп . после 2 коп а не 1 коп. и так вся мелочевка. линейки, ластики, карандаши. шарики. все было увеличено . с носками и чулками та же история. если в 1961 капроновые чулки стоили 53 коп . то к 1964 году уже 3р20 коп. хорошо помню эти цены т.к. мы с одноклассниками высчитывали процент подорожания.
НЕ МОГЛИБЫ ВЫ объяснить: если реформа оказалась такой губительной, почему не могли сделать постановление об возвращении обратно к старым деньгам? чтобы доллар опять стал иметь такое же соотношение? например в 1962 -1963году? зачем они начали реформу если значи что рубль к доллару упадет? --- "Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота"
"После Второй мировой войны главная задача, которую ставили себе её организаторы из Вашингтона и Лондона не была решена. Доллар не мог стать единственной мировой резервной валютой и заменить собой золото, до тех пор пока СССР отказывался торговать за доллары и создавал альтернативную финансовую систему. Сталин отказался лечь под Запад и прекрасно понимал, что финансовая сфера и есть кощеева игла . Был создан Золотой Сталинский Рубль. После убийства Сталина эта система была уничтожена Хрущевым."
"Так у меня способности бездарные стихи кропать, а потребности жить на берегу моря на вилле, пить шампанское и закусывать ананасами"
Не стоит путать "хотелки" и потребности. Пример: ребенок имеет потребность в здоровом и сбалансированном питании а хочет "пирожных морожных и т.д."
потребность - как прожиточный минимум, дабы не приходилось убивать ради куска хлеба- хочешь большего- заработай.
а касательно бездарностей дак не всегда можно опрелить - тов. Галилей вон шары с башни кидал, да в небо через стекляшки смотрел.. на первый взгляд не самое полезное занятие.. однако вона как потом повернулось.
Ни в одном теоретическом труде отцов-основателей нет ни слова о том, что то дополнительное нужно зарабатывать. Они вообще говорили о том, что товарной денежные отношения себя изживут. Захотел-пошел и взял. (Только тгде взял-лично мне непонятно). А если Вы уровняли потребности (хотелки по Вашему), с минимумом, чтобы не протянуть ноги с голоду, то это уже не потребности, а именно пайка. Так, что извините, с Вашей трактовкой не согласен.
в процессе изживания ТДО в первую очередь должны "изжится" "спортсмены" спорта "гребля под себя из любого положения".
А "дотеоретизироватся" можно до того, что "а вот у индивидуума потребность убивать детей в особо циничной форме.." типа "давайте ему детский сад предоставим" ?
согласно трудам ОО:
"предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного зря вроде как бурсаки у Помяловского портить склады общественного богатства и требовать невозможного" (Маркс К. Критика Готской программы)
Что-то Вы смешали все в одну кучу. При чем тут спорт? При чем тут "дотеотеризоваться"? Мы говорим о коммунизме, как о общественно-политическом строе, который описывали теоретики. Они же вывели формулы, постулаты и основы. Нигде в их трудах нет оговорок, что нужно что-то дополнительное для удовлетворения потребностей "зарабатывать". Формула без оговорок. От каждого по способностям - каждому по потребностям. Точка. Без сносок. Я к этому и апеллирую. Поэтому и говорю, что этот может существовать только на бумаге. А в реальной жизни никак, если только без всяких оговорок, вроде "заработать" на что дополнительное, чтобы не протянуть ноги. С оговорками, это получается, феодализм. Своей логикой, Вы сами утверждаете, то страна строила феодализм, прикрывая это коммунизмом. И Вы начинаете уводить от темы, говоря о каких-то детских садах и маньяках.
за феодализм конечно весело получилось ).
страна строила коммунизм. первая стадия коммунизма- социализм. надо "очень много оговорок" чтобы получить из этого феодализм. но с вашим энтузиазмом наверняка можно докинуть оговорок и привести это к любому строю ))
в основе данных формул лежит "воспитание нового человека" у которого "приоритет общественных интересов над частными" соответственно если общество говорит "понимаешь мне трудно предоставить ананасов с рябчиками в соответствии с твоими хотелками" то человек понимает и не чувствует себя "непонятой и ущемленной личностью у которой растоптали веру в самое светлое".
прошу Вас привести строй который по вашему мнению оптимальный, мы лучше по его теории пройдемся )
Советский Союз погубило желание партийной верхушки жить на широкую ногу не скрывая своего богатства. Легализация "инаковости". В существующей системе СССР это было невозможно.
В шестьдесят первом мало кто обратил внимание на курс доллара... И это странно... Зашел со смены в 61м в ближайший обменник... А там курс неправильный...
Курсы валют регулярно печатали в газетах. Я сам помню: 10000 лир - 4 с чем-то рубля. Это вызывало большую гордость за страну и снисходительную ухмылку в сторону Италии. Правда это был конец 80-х, может в 60-х такого и не было.
да что за дурь нужно употреблять, чтобы вдруг решить помогать "братским сртанам" нефтью? не учебниками родного языка, не концертами, не пластинками с пленума, а сырьём? чтобы потом закупать винил в югославии и стенки в гдр?
я уже много раз писал, что нам помогла за всю историю только монголия во время вов, ей я согласен и долги простить, и помочь (без фанатизма). а все остальные средства, которые правительство не знает, куда девать, пусть отправит в тамбовскую область!
124 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это я ещё помню - их на помойку пачками выкидывали - а мы, пацанами играли с ними - вроде на деньги похоже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не стоит путать "хотелки" и потребности. Пример: ребенок имеет потребность в здоровом и сбалансированном питании а хочет "пирожных морожных и т.д."
потребность - как прожиточный минимум, дабы не приходилось убивать ради куска хлеба- хочешь большего- заработай.
а касательно бездарностей дак не всегда можно опрелить - тов. Галилей вон шары с башни кидал, да в небо через стекляшки смотрел.. на первый взгляд не самое полезное занятие.. однако вона как потом повернулось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А "дотеоретизироватся" можно до того, что "а вот у индивидуума потребность убивать детей в особо циничной форме.." типа "давайте ему детский сад предоставим" ?
согласно трудам ОО:
"предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного зря вроде как бурсаки у Помяловского портить склады общественного богатства и требовать невозможного" (Маркс К. Критика Готской программы)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
страна строила коммунизм. первая стадия коммунизма- социализм. надо "очень много оговорок" чтобы получить из этого феодализм. но с вашим энтузиазмом наверняка можно докинуть оговорок и привести это к любому строю ))
в основе данных формул лежит "воспитание нового человека" у которого "приоритет общественных интересов над частными" соответственно если общество говорит "понимаешь мне трудно предоставить ананасов с рябчиками в соответствии с твоими хотелками" то человек понимает и не чувствует себя "непонятой и ущемленной личностью у которой растоптали веру в самое светлое".
прошу Вас привести строй который по вашему мнению оптимальный, мы лучше по его теории пройдемся )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
я уже много раз писал, что нам помогла за всю историю только монголия во время вов, ей я согласен и долги простить, и помочь (без фанатизма). а все остальные средства, которые правительство не знает, куда девать, пусть отправит в тамбовскую область!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена