если до вас доходит только когда объясняют как дебилам и на примере водки то не надо рассуждать об ученых, до фига и больше отраслей науки будет абсолютно непонятна ребенку
если не можешь объяснить зачем то как ты объяснишь чем ты занимаешься? объяснить можно только самые прикладные науки, не думаю что например Эвклид смог бы объяснить зачем он занимался математикой ребенку :)
Это примерно как спрашивать, "В чем польза синего?" Польза не в трапеции, а в существовании категорий геометрических фигур, в том числе категории фигур называемых трапециями. Польза категорий заключается в обобщении знания. Если я доказал что-то для конкретной фигуры, это вряд ли мне опять пригодится. Если я доказал свойство трапеции, я могу применять это знание к любой фигуре являющейся трапецией.
Всё это - и двухтысячный год и третье тысячелетие с миллениумом суть -иллюзия человеческого сознания. Эти понятия находятся в нашем уме и больше нигде. Из всего этого разнообразия более менее реальна водка, которая как раз и может дать тот трансцендентный опыт, который способен помочь узреть эфемерность бытия. Поэтому наступление третьего тысячелетия можно отпраздновать даже сегодня вечером и скорее всего будет не хуже.
А что для вас Бог? Дед мороз, сидящий на облаке? Для меня Бог есть вселенная, все ее энергии и законы. Только вот наше сознание настолько узко, что постичь что такое Бог - мало кому удается. Наше сознание требует аналогов, через которые мы можем хотя бы примерно понять что такое Бог. Но как понять то, что вне формы, вне рода и касты, кто вне цепи смертей и рождений, кто бесконечен и безначален.
О том и говорю! Бог - это очень сложно. Вы правильно говорите, что Бог - это вся вселенная в широком смысле.
Очевидно, что мир изотропен и существует по реальным, неизменным физическим, химическим, биологическим законам. Эти законы вполне познаваемы для человека. На этом уровне места для бога нет. Но откуда взялись сами законы? Почему они именно такие? Почему научные константы (например, скорость света или гравитационная постоянная) именно такие, а не другие? Вот это и есть проявление божественной воли. В квантовой физике существует основополагающая копенгагенская концепция, основой для которой служит теория Шредингера. Концепция утверждает, что при отсутствии внешнего наблюдателя материя находится в форме так называемой суперпозиции, которая представляет собой комплекс взаимоисключающих состояний (как знаменитый Кот Шредингера, который одновременно и жив и мёртв). Фактически материя отсутствует. Но как только появляется наблюдатель, материя немедленно переходит в какое-нибудь одно конкретное состояние. Поскольку наблюдаемый мир явно и конкретно материален, значит существует внешний "наблюдатель". Это и есть Бог.
А дедок примитивно объясняет.
Мало того, что сама история - говно, к этому все давно привыкли. Мало того, что бот Джонни опустился настолько, что стал переделывать в истории древние анекдоты - деградация есть деградация.
Но он еще и говнотезисы вбрасывает.
"Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан. И в этой умной мысли я однажды убедился лично". (с)
Именно с этой ценной мысли начинал мой друг, который нынче всех вокруг иначе как "шароепами" и не называет.
"Ни один ученый не в состоянии мне доказать наглядно, что Земля круглая - значит она плоская!"
Есть вещи которые очень тяжело объяснить. Но никто и не просит ученого объяснить всей тонкости вопроса. Квантовый физик-теоретик, не сможет объяснить кому-то релятивистские кванты за пять минут, а многим, ни за какое количество времени. Но фраза, "Я изучаю строение материи на базовом уровне," вполне емко передает смысл работы. Человек, который разбирается в своей области, всегда может объяснить чем он занимается доходчивым способом. То, что кто-то может не верить в сам предмет изучения, это их проблема.
Моя знакомая училась в топовом Швейцарском колледже, всех учителей там называли "профессор" и с каждым ребёнком хотя бы раз в месяц лично общался директор данного заведения. Одна из фраз которую он часто повторял ученикам звучала так:
"Если наш профессор не может дать ПОНЯТНЫЙ ВАМ ответ на любой из ваших вопросов по его теме - добивайтесь от него этого ответа. Если за 5 попыток вы не смогли получить ответ на свой вопрос, то тогда вы приходите прямо ко мне, я его вызываю и мы вместе его спросим ещё раз. Если ответ снова не будет получен, то скорее всего он уже не будет работать в нашем колледже"
Ещё раз, для особо одарённых. Когда вы учитесь в заведении с историей, признанной репутаций и где обучение стоит 100 000$ в год, у вас ДОЛЖНЫ быть такие преподаватели которые на пальцах смогут вам объяснить принципы всех тех теорий о которых вы говорите. Если вы считаете что это невозможно - то вы не сможете войти в число лучших преподавателей мира, которые заслуженно занимают свои должности в этом колледже.
Это правда в таком подавляющем большинстве вопросов, что я не осужу директора за выставление этого как абсолютного факта. Тем более, что ученики редко спрашивают на столько фундаментальные вопросы, что на них сложно ответить. Но исключения бывают.
Есть у меня один коллега, который привык, что я бойко отвечаю на любые вопросы по физике, и могу объяснять все простыми терминами. Он всю жизнь занимался софтом, а я в софт ушел после аспирантуры, где я изучал физику. Так вот один раз, он просил объяснить левитацию высокотемпературных сверхпроводников второго рода, и был очень огорчен, когда я сказал ему, что за разумное время, эффект Мейснера я объяснить не смогу. Конечно, если принять эффект Мейснера и образование вихрей в сверхпроводниках второго рода за факты, то сама левитация объясняется легко. Но объяснить человеку, который не знает что такое Гамильтониан, векторный потенциал, и хотя бы уравнение Шредингера, почему именно сверхпроводник так себя ведет в магнитном поле, я не в состоянии. Эти темы, конечно, можно минимально объяснить человеку с работающей головой, но это уже несколько часов лекций по физике и математике, как минимум, и никаким образом не помещается в пятиминутное объяснение.
Таких вещей, не так много. Точнее, очень много, но они не возникают в вопросе человека который не является экспертом в области. В большинстве случаев, если школьник или студент наблюдают явление, я могу ответить на любой вопрос, который они способны о нем задать. Но вот такие исключения, изредка встречаются.
Именно. В любом случае что-то базовое даже о сложных понятиях объяснить человеческим языком вполне можно. Просто есть люди которые могут это объяснить (в т.ч. в силу широты своих познаний и способности к интерпретации), а есть те кто на это в силу разных причин просто не способен.
Идите в попу.
В данный момент от Рождества Христова (или он начала нашей эры) прошло 2 дня, 5 месяцев и 2018 лет.
Я так считаю. Пример с бутылками, кстати, хорош. Вот ты достал первую бутылку и начал пить. Пока ты её не допил, ты не можешь "занести её в актив". Вот ты её допил. И смело можешь сказать, что с начала твоей попойки "прошла одна бутылка". И когда ты будешь "приканчивать" ящик, держа в руках десятую бутылку, в твоём активе будет только девять, пока ты не допьешь десятую до конца.
Так что, 31 декабря 1999 года - последняя капля той самой 2000-ой бутылки. "Допив" её мы смело занесли себе в актив 2000 прожитых лет. И 1-е января 2000 года - "капля" уже из "нового ящика"
Вы статью повнимательней читайте. Прямая цитата: "Нулевой год и нулевой год до н. э. не существуют согласно григорианскому и юлианскому летоисчислениям"
293 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
помню столько пива в 2000ном на спор по этой теме выиграл
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Очевидно, что мир изотропен и существует по реальным, неизменным физическим, химическим, биологическим законам. Эти законы вполне познаваемы для человека. На этом уровне места для бога нет. Но откуда взялись сами законы? Почему они именно такие? Почему научные константы (например, скорость света или гравитационная постоянная) именно такие, а не другие? Вот это и есть проявление божественной воли. В квантовой физике существует основополагающая копенгагенская концепция, основой для которой служит теория Шредингера. Концепция утверждает, что при отсутствии внешнего наблюдателя материя находится в форме так называемой суперпозиции, которая представляет собой комплекс взаимоисключающих состояний (как знаменитый Кот Шредингера, который одновременно и жив и мёртв). Фактически материя отсутствует. Но как только появляется наблюдатель, материя немедленно переходит в какое-нибудь одно конкретное состояние. Поскольку наблюдаемый мир явно и конкретно материален, значит существует внешний "наблюдатель". Это и есть Бог.
А дедок примитивно объясняет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но он еще и говнотезисы вбрасывает.
"Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан. И в этой умной мысли я однажды убедился лично". (с)
Именно с этой ценной мысли начинал мой друг, который нынче всех вокруг иначе как "шароепами" и не называет.
"Ни один ученый не в состоянии мне доказать наглядно, что Земля круглая - значит она плоская!"
Вот бы узнать, кто за этого бота постит...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Если наш профессор не может дать ПОНЯТНЫЙ ВАМ ответ на любой из ваших вопросов по его теме - добивайтесь от него этого ответа. Если за 5 попыток вы не смогли получить ответ на свой вопрос, то тогда вы приходите прямо ко мне, я его вызываю и мы вместе его спросим ещё раз. Если ответ снова не будет получен, то скорее всего он уже не будет работать в нашем колледже"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Есть у меня один коллега, который привык, что я бойко отвечаю на любые вопросы по физике, и могу объяснять все простыми терминами. Он всю жизнь занимался софтом, а я в софт ушел после аспирантуры, где я изучал физику. Так вот один раз, он просил объяснить левитацию высокотемпературных сверхпроводников второго рода, и был очень огорчен, когда я сказал ему, что за разумное время, эффект Мейснера я объяснить не смогу. Конечно, если принять эффект Мейснера и образование вихрей в сверхпроводниках второго рода за факты, то сама левитация объясняется легко. Но объяснить человеку, который не знает что такое Гамильтониан, векторный потенциал, и хотя бы уравнение Шредингера, почему именно сверхпроводник так себя ведет в магнитном поле, я не в состоянии. Эти темы, конечно, можно минимально объяснить человеку с работающей головой, но это уже несколько часов лекций по физике и математике, как минимум, и никаким образом не помещается в пятиминутное объяснение.
Таких вещей, не так много. Точнее, очень много, но они не возникают в вопросе человека который не является экспертом в области. В большинстве случаев, если школьник или студент наблюдают явление, я могу ответить на любой вопрос, который они способны о нем задать. Но вот такие исключения, изредка встречаются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В данный момент от Рождества Христова (или он начала нашей эры) прошло 2 дня, 5 месяцев и 2018 лет.
Я так считаю. Пример с бутылками, кстати, хорош. Вот ты достал первую бутылку и начал пить. Пока ты её не допил, ты не можешь "занести её в актив". Вот ты её допил. И смело можешь сказать, что с начала твоей попойки "прошла одна бутылка". И когда ты будешь "приканчивать" ящик, держа в руках десятую бутылку, в твоём активе будет только девять, пока ты не допьешь десятую до конца.
Так что, 31 декабря 1999 года - последняя капля той самой 2000-ой бутылки. "Допив" её мы смело занесли себе в актив 2000 прожитых лет. И 1-е января 2000 года - "капля" уже из "нового ящика"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/0_годhttps://ru.wikipedia.org/wiki/0_год
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена