Понятно, что вина пацана неоспорима, но давайте как еще посмотрим где место столкновения и место остановки ТС. Водитель еще 20 метров проехал с велосипедистом на капоте. Налицо несоблюдение скоростного режима и отсутствие экстренного торможения.
Есть мнение, что до начала населенного пункта водитель ехал впрочем как и все под сотню.
Однако, то , что видит регистратор не всегда способен вовремя заметить водитель. Будьто усталость или любой иной фактор.
В целом да, подъезд к нас.пункту предполагает уменьшение скорости. Вспомните себя...ага есть над чем задуматься. Вина водителя все равно присутствует.
Возраст пострадавшего тоже не дает скидку на нарушение пдд - либо движение вдоль дороги, либо переход с вел.в руках.
Обоюдка?
Ну про самосуд...так в России это везде, судили бы только не тех кто на 10ках(((((
В случае возникновения вопроса компенсации причиненного вреда в гражданском порядке доверенным лицом является один, из родителей.
В гк тоже есть понимание обстоятельств наступлению которых способствовала умышленно/неумышленно противная сторона.
Обоюдка в смысле не вся вина относится к собственнику средства повышенной опасности, поставлено в форме вопроса.
"Жители деревни были настолько возмущены произошедшим, что хотели устроить самосуд над виновником в аварии." А с какого перепуга он вдруг виновник? Если этот поросенок сам ломанулся под колеса и практически не оставил водителю шансов. В такую ситуацию может попасть любой водитель и на него накинется стадо местных быков?
И в чём [мат]? Я бы тоже подумал, что если пончик увидел сигналящую машину, вернулся бы на обочину. Вина родителей. Не научили бояться автомобилей. Все же бессмертные. Всегда надо думать в перспективе и детей учить, мой сын на дорогу не выйдет, вне пешеходного перехода. Тем более верхом на велосипеде. А отсутствие пешеходного перехода и знаков, проблема жителей, Уже душу вытрясли бы из мусоров. Судя по описанию, их там гасят регулярно. Значит их устраивает.
Какой к черту самосуд?? В этой деревни что ли все дауны из за массового инцеста под самогоном? В каком месте водитель то виноват, если пацан с лицом, не обремененным интеллектом, просто кинулся ему под колеса на велосипеде?
деду надо резко адвоката и иск на родителей этого жирдяя за порчу имущества. Иначе виноватым окажется дед. Самая лучшая защита это нападение. Не научили ПДД - в органах опеки научат.
Втбщем, почитав каменты, резюме такое:
- безлошадные за пончика, т.к. искренне ох.уевают как при наличии педали тормоза можно не оттормозиться когда за километр видно пиз.дюка, который непринужденно катается по населенному пункту.
- обремененные хотябы 2 колесами за водилу, т.к. примеряют ситуацию на себя и ох.уевают от того, что такое может случиться с ними, а оттормозиться в этих условиях анриал..
Так-то - да, правильно написал, но только насчет безлошадных сомнения: лет-то им сколько или неужто люди за прожитые годы велосипедов-скутеров не видели?
Как не крути, но проехав на чем-то из этого по обычным автодорогам любой человек-разумный поймет, что надо придерживаться хоть каких-то правил (для собственной безопасности), плюс то, что тормозной путь существует. :)
Лет в 10 - 12 это, обычно, происходит, где-то в районе первой пьянки в ...о.
168 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Однако, то , что видит регистратор не всегда способен вовремя заметить водитель. Будьто усталость или любой иной фактор.
В целом да, подъезд к нас.пункту предполагает уменьшение скорости. Вспомните себя...ага есть над чем задуматься. Вина водителя все равно присутствует.
Возраст пострадавшего тоже не дает скидку на нарушение пдд - либо движение вдоль дороги, либо переход с вел.в руках.
Обоюдка?
Ну про самосуд...так в России это везде, судили бы только не тех кто на 10ках(((((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В гк тоже есть понимание обстоятельств наступлению которых способствовала умышленно/неумышленно противная сторона.
Обоюдка в смысле не вся вина относится к собственнику средства повышенной опасности, поставлено в форме вопроса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. думаю, он и тут нормально тормозил, просто был перегружен..
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
- безлошадные за пончика, т.к. искренне ох.уевают как при наличии педали тормоза можно не оттормозиться когда за километр видно пиз.дюка, который непринужденно катается по населенному пункту.
- обремененные хотябы 2 колесами за водилу, т.к. примеряют ситуацию на себя и ох.уевают от того, что такое может случиться с ними, а оттормозиться в этих условиях анриал..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Как не крути, но проехав на чем-то из этого по обычным автодорогам любой человек-разумный поймет, что надо придерживаться хоть каких-то правил (для собственной безопасности), плюс то, что тормозной путь существует. :)
Лет в 10 - 12 это, обычно, происходит, где-то в районе первой пьянки в ...о.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена