все контр доводы о не полетах на луну рассыпаются об обычное знание о космосе. да были . единственное какой довод напрягает это отсутствие аварий с жертвами т.е. каждая экспедиция: взлет с земли + разгонная траектория до луны + торможение на орбите луны+ расстыковка модуля+ посадка + несколько разгерметизаций кабины для выхода на луну+ отсутствие проблем со скафандрами (и остальными системами жизнеобеспечения) + взлет + стыковка на орбите луны+полет до земли + торможение + посадка на поверхность земли. все это сравнимо по сложности с 5кой запуска ракеты с земли минимум. и вот они заявляют что у них только апполон 13 испытал проблемы. Считаю да они были но 2 раза (и им дико повезло). (ибо доказательства железны) все остальное постановка. ибо даже сейчас запуск одной и той же ракеты (системы, а не физической) не проходит по 30 раз подряд без проблем.
А за 130+ запусков шатлла - только две катастрофы, причем не просто "не повезло" - а следствие тотального [мат] руководства НАСА - это вас не напрягает?
А полеты в рамках программы меркурий и джемини опять же без катастроф - тоже напрягает? А за все пилотируемые полеты союзов потеря только двух кораблей (Комаров + экипаж Добровольского) тоже напрягает?
Вам не кажется, что вы в вопросе разбираетесь чуть менее чем нихрена? Что вы понятия не имеете, как именно обеспечивалась безопасность экипажа ни в этих миссиях, ни в иных? Что на всех этапах программы включая взрыв носителя на старте предусмотрены меры спасения экипажа (исключая шаттл: вот он самый опасный; у него никаких систем спасения кроме "прыгнуть с парашютом" нет; только на первом опытном стояло два катапультных кресла).
еще раз 130 запусков шатла это 130 стартов, а при одной миссии на луну этих запусков куча: с земли с орбиты земли, с луны с орбиты луны + стыковка я про это! и это позвольте еще до шатлов.
До шатлов были полеты союзов (со стыковками) и гемини (тоже со стыковками).
Старт с луны - это не такая уж проблема: нет атмосферы, слабое притяжение. "Старта" с орбиты земли/луны не было, иначе в качестве "старта" надо рассматривать каждый запуск двигателя для коррекции или изменения орбиты, а это "немножко" бред :) Но опять же - такие полеты были до апполонов; есть "некоторые" проблемы с повторным запуском ракетных двигателей в космосе и они были успешно решены различными способами.
Кококо-кудах-кудах. Пристыдил так пристыдил, Олешенька.
1) Не тебе говорить что мне делать. Тут Интернет, могут и на один известный орган послать.
2) Фишки развлекательный ресурс, эдакий информационный фастфуд, с мешаниной кучи абсолютно случайного по качеству контента. Так что "помойка" - идеальное описание.
3) Не тебе оценивать качество моих комментариев. А вот комментарии, удивительно для - комментирования постов. Конкретно этот пост - говно от необразованного графомана в шапочке из фольги.
4) Иди дальше зарабатывать свои копейки - у тебя вообще что ни пост так лизание жоп власть имущих. Эдакий полицай из местных, в оккупированном селе. Любая критика политических и законодательных решений - "тупые бараны", "хомяки", "быдло", "начинайте с себя" и прочие чудесные всплески культурной дискуссии. Так что возвращаемся к п.1: Иди на ***.
Ну удивительно что такие посты появляются регулярно. Если даже по зомбоящику говорят что земля плоская...
про гелий3 тоже смешно. Афтор в курсе что управляемый термоядерный синтез ещё НЕ ИЗОБРЕЛИ? С такими познаниями в науке не мудрено писать подобный бред...
545 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А полеты в рамках программы меркурий и джемини опять же без катастроф - тоже напрягает? А за все пилотируемые полеты союзов потеря только двух кораблей (Комаров + экипаж Добровольского) тоже напрягает?
Вам не кажется, что вы в вопросе разбираетесь чуть менее чем нихрена? Что вы понятия не имеете, как именно обеспечивалась безопасность экипажа ни в этих миссиях, ни в иных? Что на всех этапах программы включая взрыв носителя на старте предусмотрены меры спасения экипажа (исключая шаттл: вот он самый опасный; у него никаких систем спасения кроме "прыгнуть с парашютом" нет; только на первом опытном стояло два катапультных кресла).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Старт с луны - это не такая уж проблема: нет атмосферы, слабое притяжение. "Старта" с орбиты земли/луны не было, иначе в качестве "старта" надо рассматривать каждый запуск двигателя для коррекции или изменения орбиты, а это "немножко" бред :) Но опять же - такие полеты были до апполонов; есть "некоторые" проблемы с повторным запуском ракетных двигателей в космосе и они были успешно решены различными способами.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну сколько можно то, а?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1) Не тебе говорить что мне делать. Тут Интернет, могут и на один известный орган послать.
2) Фишки развлекательный ресурс, эдакий информационный фастфуд, с мешаниной кучи абсолютно случайного по качеству контента. Так что "помойка" - идеальное описание.
3) Не тебе оценивать качество моих комментариев. А вот комментарии, удивительно для - комментирования постов. Конкретно этот пост - говно от необразованного графомана в шапочке из фольги.
4) Иди дальше зарабатывать свои копейки - у тебя вообще что ни пост так лизание жоп власть имущих. Эдакий полицай из местных, в оккупированном селе. Любая критика политических и законодательных решений - "тупые бараны", "хомяки", "быдло", "начинайте с себя" и прочие чудесные всплески культурной дискуссии. Так что возвращаемся к п.1: Иди на ***.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
про гелий3 тоже смешно. Афтор в курсе что управляемый термоядерный синтез ещё НЕ ИЗОБРЕЛИ? С такими познаниями в науке не мудрено писать подобный бред...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена