Такие специалисты живут на рынке как правило пару съёмок, зато потом на Авито гора объявлений о продаже фототехники по бросовым ценам. И покупать почти не юзаные объективы после таких одно удовольствие, а камеры к них и правда как правило голимые, дешманский любительский формат с дрянной кроп-матрицей и надёжностью 30 тысяч пробега.
Ох уж эти сказочники! Ещё вчера пять семей всячески изощрялись, чтобы получить съёмку на халяву, а сегодня они радостно оплатили полную стоимость услуг....
По случаю вспомнил историю знакомый рассказывал.Пригласили его в садик выпускной снять.Всё оговорили он снял одну семью его заказавшую,получил расчёт и всё,но казус был в том,что снимая он конечно же всех снимал и после того как другие родители просмотрели видео на диске не могли понять одного почему нельзя сделать копию видео записи.Знакомый говорит,что он её закодировал и всё.Что касается стоимости услуг видео и фото от себя добавлю не всегда по цене товар.
А с ДВДшниками раньше была фича - обрыв финализации записи (точнее его имитация). Видеопоток записан полностью, посмотреть его как на компе, так и на медиаплеере можно, а вот для его копирования (ДВД-формата в частности) требовалось создать вначале образ. Даже если ты с диска на диск впрямую пишешь через неро или алкоголь, как промежуточный этап - создается образ диска. Так вот, с обрывом финализации невозможно создать образ, нет закрывающего запись байта, вылетает ошибка данных CRC, ошибка кэш-суммы, profit. Но это касательно тупого копирования 1-в-1. Можно захватить с VGA (аппаратура нужна), можно программно во время просмотра захватить (нужно мощное железо, иначе будет фризить). Но это способы не для тётушек, далеких от компьютеров.
мощное железо нужно было в 2008 году когда двд были распространены, сейчас с этим справится и бабушка тыкнув пару кнопок в том же бандикам на дешевом ноуте.
Смотря какой поток, мой друг, смотря какой поток. С 4К просто воспроизведением далеко не каждый бук справится, не говоря уж о параллельном захвате изображения в том же качестве. Сейчас DVD-поток смехотворен, но и стандарты сменились, вслед за производительностью. Точнее наоборот, производительности бы угнаться за стандартами.
Ребенка в детском саду и потом в школе фотографировали каждый год. Как у всех наверно.Так вот по настоящему профессионально это было сделано два раза, одним и тем же фотографом и на эти фотографии действительно приятно смотреть. Это было дороже среднего, но оно того стоило. Все остальные разы (около 10 раз) попадались не фотографы, а владельцы дорогих фотоаппаратов. Я на телефон ребенка лучше снимал.
Я к тому, что если снимать на 22 Мп, можно отрезать 2/3 и распечатать в отличном качестве на А4. То есть в принципе этого достаточно. Или вы хотели сделать групповое фото, скажем класса, а потом с него еще и портреты выкатить?
Если бы из этих 22мп все пикселы были "полезные" то можно было бы с вами согласиться, но часть из них это шум, и чем больше отдельных замеров (пикселей) и лучше алгоритмы, тем точнее восстанавливается картинка.
Т.е. я к тому нельзя сравнивать их между собой.
16 мп телефона и 16 мп фотоаппарата это очень разные МП и в реальности 16 Мп телефона даст в лучшем случае качество в 5-6 мп хорошего фотоаппарата.
Плюс 4к монитор это уже 12 мп что для экрана в 50 дюймов вполне уместно. Так же не нужно забывать о будущем и 8к на пороге. Хотелось бы что бы фото были актуальны.
т.е. 16 Мп это минимум, 22 это норма, 35 и выше это уже солидный запас как по детализации так и по качеству.
4k монитор - это 8 Мп. Полнокадровые 4К в мониторах не используют, там как правило UHD, а это 3840 2160.
Звенящая резкость, опять же, практически никогда не используется по всей области кадра, как правило не более 30% кадра в фокусе, а остальное в мыле за пределами ГРИПа, и там эффективные высококонтрастные пиксели - как рыбке зонтик.
Еще очень многое зависит от стекла, точнее от разрешающей способности объектива. Если к 5DM4 прикрутить, скажем, Yongnuo 35mm F/1.8, то его 30 Мп не спасут никак. Не говоря уж о зум-стеклах, даже L-линейки.
По поводу 30% кадра в фокусе, странно звучит, кадры разные бывают. Где то 30% а где то и весь кадр.
В общем при прочих равных я выберу фотографа с более продвинутой камерой, особенно если снимается важное для меня событие которое я планирую показать и внукам.
Запас по МП выручает часто, плюс перспектива на будущее.
Я могу привести примеры на которых по техническому качеству тот же Марк5 будет лучше чем Марк3. А вот ситуацию в которой марк3 выдаст техническое качество лучше чем Марк5 не могу придумать.
189 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. херня
2. скучная херня
3.полная херня
4. херовая сказка
5 сказка про херь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Т.е. я к тому нельзя сравнивать их между собой.
16 мп телефона и 16 мп фотоаппарата это очень разные МП и в реальности 16 Мп телефона даст в лучшем случае качество в 5-6 мп хорошего фотоаппарата.
Плюс 4к монитор это уже 12 мп что для экрана в 50 дюймов вполне уместно. Так же не нужно забывать о будущем и 8к на пороге. Хотелось бы что бы фото были актуальны.
т.е. 16 Мп это минимум, 22 это норма, 35 и выше это уже солидный запас как по детализации так и по качеству.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Звенящая резкость, опять же, практически никогда не используется по всей области кадра, как правило не более 30% кадра в фокусе, а остальное в мыле за пределами ГРИПа, и там эффективные высококонтрастные пиксели - как рыбке зонтик.
Еще очень многое зависит от стекла, точнее от разрешающей способности объектива. Если к 5DM4 прикрутить, скажем, Yongnuo 35mm F/1.8, то его 30 Мп не спасут никак. Не говоря уж о зум-стеклах, даже L-линейки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По поводу 30% кадра в фокусе, странно звучит, кадры разные бывают. Где то 30% а где то и весь кадр.
В общем при прочих равных я выберу фотографа с более продвинутой камерой, особенно если снимается важное для меня событие которое я планирую показать и внукам.
Запас по МП выручает часто, плюс перспектива на будущее.
Я могу привести примеры на которых по техническому качеству тот же Марк5 будет лучше чем Марк3. А вот ситуацию в которой марк3 выдаст техническое качество лучше чем Марк5 не могу придумать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена