Как же так ? Я, как известный сторонник развития альтернативной энергетики [на западе] крайне возмущен. Ну ладно, атомная энергетика оказалась для Японии слишком сложна. Но ведь страна имеет идеальные условия для развития светлой, чистой и дешевой альтернативной энергетики. Страна не имеет запасов угля и газа. Страна имеет изобилие солнца (так как Юг) и изобилие ветра (горы и морское побережье). Для любителей извращений, есть даже масса приливного потенциала
____________________________
после этого стало понятно, что автор - баран...
вообще, как правило, угольные ТЭС используют для сглаживания пиков потребления, а АЭС - для формирования основной генерации. Почему этот вопрос не раскрыт у автора, непонятно
Как же так ? Я, как известный сторонник развития альтернативной энергетики [на западе] крайне возмущен. Ну ладно, атомная энергетика оказалась для Японии слишком сложна. Но ведь страна имеет идеальные условия для развития светлой, чистой и дешевой альтернативной энергетики. Страна не имеет запасов угля и газа. Страна имеет изобилие солнца (так как Юг) и изобилие ветра (горы и морское побережье). Для любителей извращений, есть даже масса приливного потенциала ____________________________ после этого стало п
Строго говоря ещё никто не придумал более дешевого варианта получени энергии в личном пользовании (не путать с частным, кто путает - читайте Маркса, а не путают сейчас единицы, журналистов среди них нет), нежели налить всем бензинчика/надуть газом.
ПС слово "пользовании" также безграмотно в данном контексте, и эти правила ещё официально не отменены, но как это ни странно, но Русский язык не имеет соответствующего контексту короткого слова (ближайший грамотный синоним у меня в данном контексте вышел в 3 слова), я бы предпочёл более подходящее английское слово "use" с изменениями в соответствии с правилами Русского языка.
ППС - я не филолог, лишь линейный программист, но совсем то тупым быть нельзя.
Почитал комментарии и подумалось, если у нас на только Фишках столько академиков, чего же мы так хреново живем то до сих пор. Один другого краше комментарии дает. И востоковеды и американоведы и специалисты по всякой энергетике, читаешь и диву даешься.
Батенька, вы о чем? Ну и что что замкнутая? Там 70% ТЭС (на уголь 56% приходится), а на атом всего 17% (данные пятилетней давности, но принципиально они не поменялись)... Автор о чем написал? Вы читать умеете? Его РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос в том почему это интересно такая продвинутая страна как Япония на уголь переходит, а не на "зеленые" технологии... Ну и к чему ваш комментарий тогда?
Правильное решение. Уголь - это самый дешевый способ получения энергии, его запасов хватит на тысячу лет. По поводу энергии атома: залежи урана и тория не бесконечны, то есть это тоже конечный ресурс, не гворя уже о том, сколько копиться радиоактивных отходов, которые ложаться бременем на все последующие поколения. Энергия ветра - это утопия, энергии потраченной на строительство ветряка будет больше чем можно будет получить от всего времени эксплуатации этого ветряка. Гидроэнергетика - это на самом деле очень гадко для экологии так как затапливает огромные территории, препятствует миграции рыб. Ну а эмиссия углекислого газа - в этом нет ничего плохого. Ведь когда-то уголь был в обороте биосферы и тем, что человек его возвращает он делает только благо. Никакого глобального потепления нет, а если и есть, то это только благо.
Ну ты бы хоть цифры дал по количеству потребления угля в год страной. А то может хохлы впереди планеты всей, а Россиюшка на втором месте. А так да, япошки долбо*бы. Гыгыгы, уголь это же каменные век.
1. Циркулировала конечно не таблица Менделеева, а элементы из этой таблицы. К слову сказать уран принимал наименьшее участие в биосфере.
2. Накапливалось, но ведь накопилось же! И вышло из оборота! Мы же не разом весь уголь сожжем, на это уйдет по меньшей мере тысяча лет.
А про ветер, который всё разносит на многие километры не слышали?
ну да ... суммарная мощность генераторов 80 Мегаватт ... это по сути котельная - поэтому и не переделывают ...
для сравнения - на Петрозаводской ТЭЦ стоят одна старая турбина на 40 Мегаватт ( работает летом, для обеспечения города горячей водой ) и две турбины по 120 мегаватт каждая ... и население Петрозаводска в два раза меньше, чем население Кемерово ...
Я много что слышал.
По образованию энергетик и промэкологию знаю неплохо.
И методы снижения вредных выбросов при сжигании углей так-же знаю.
Имеет-ли нам смысл спорить, ведь Вы в этом деле ничего не понимаете???
Ну о чем нам говорить???
О ступенчатом сжигании пылеугольной смеси с подсветкой??? О рециркуляции дымовых газов??? О впрыске аммиака??? О циклонных предтопках?? О сжигании в кипящем слое??? О коэффиценте избытка воздуха в основном факеле горения?? О зоне восстановления в топке??? О сажистых углях, о системе золоудаления??
Ну вот о чём???
28 комментариев
7 лет назад
____________________________
после этого стало п
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ПС слово "пользовании" также безграмотно в данном контексте, и эти правила ещё официально не отменены, но как это ни странно, но Русский язык не имеет соответствующего контексту короткого слова (ближайший грамотный синоним у меня в данном контексте вышел в 3 слова), я бы предпочёл более подходящее английское слово "use" с изменениями в соответствии с правилами Русского языка.
ППС - я не филолог, лишь линейный программист, но совсем то тупым быть нельзя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. Накапливалось, но ведь накопилось же! И вышло из оборота! Мы же не разом весь уголь сожжем, на это уйдет по меньшей мере тысяча лет.
А про ветер, который всё разносит на многие километры не слышали?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
для сравнения - на Петрозаводской ТЭЦ стоят одна старая турбина на 40 Мегаватт ( работает летом, для обеспечения города горячей водой ) и две турбины по 120 мегаватт каждая ... и население Петрозаводска в два раза меньше, чем население Кемерово ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По образованию энергетик и промэкологию знаю неплохо.
И методы снижения вредных выбросов при сжигании углей так-же знаю.
Имеет-ли нам смысл спорить, ведь Вы в этом деле ничего не понимаете???
Ну о чем нам говорить???
О ступенчатом сжигании пылеугольной смеси с подсветкой??? О рециркуляции дымовых газов??? О впрыске аммиака??? О циклонных предтопках?? О сжигании в кипящем слое??? О коэффиценте избытка воздуха в основном факеле горения?? О зоне восстановления в топке??? О сажистых углях, о системе золоудаления??
Ну вот о чём???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена