Единственное, что непонятно, почему они считают только время механических движений? Было бы гораздо обоснованней учитывать время разглядывания комбинации и мысленного составления алгоритма.
Немного поясню, тем кто считает, что эти скоростные сборки нечто гениальное. Все рекордсмены молодого возраста с развитой моторикой пальцев рук и со среднестатистической памятью. Сборка кубика происходит по определенной методике, которую нужно запомнить. Я например собирал по методу Джессики Фридрих, не на время конечно. Первое собираете одну сторону, часто белую. Второй этап FLL, это по две линии на каждой стороне соответствующего цвета. Далее если не ошибаюсь OLL, это еще одна сторона , часто желтая (если первую сторону вы собирали белую, они просто напротив друг друга). Последний этап PLL это сборка третьей линии соответственно своему цвету. Вот собрать одну сторону легко, это каждый может, FLL сборка имеет парочку готовых алгоритмов, которые легко запомнить. Вот OLL и PLL имеет уже досточно много алгоритмов и запоминают их именно практическим повторением по несколько раз "мыщечная память". Я же просто собрав до FLL смотрю что получилось с желтой гранью, соответственно расположению полученных цветов ищу свой алгоритм OLL (у каждого есть условное название), ну и на PLL точно также глядя на полученное расположение цветов ищу свой алгоритм.
P.S. вот кто действительно гений, так это тот кто эти алгоритмы разработал.
Я по статье в в журнале "Наука и жизнь" советских времен собираю. Есть у меня сомнения, что из совершенно произвольной комбинации можно так мгновенно собрать за несколько секунд. Надо быть гением.
Интуиция тебя обманывает. Обратись к математике и гуглю))
Ещё раз: игроку - сборщику даётся кубик в разобранном состоянии, он не знает кто его разбирал, кубик может находится в одном из 43 квинтиллионов комбинаций, и его задача собрать его максимально быстро и за наименьшее количество поворотов!
Вот я с тобой согласен в одном, чтобы честно считать побитым предыдущий рекорд, товарищу надо было дать абсолютно туже комбинацию, но есть жирнючее НО ))) комбинация, которую дали ему сейчас, может быть и сложнее, но конечно же, как ты говоришь, может быть и действительно проще...
18 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
P.S. вот кто действительно гений, так это тот кто эти алгоритмы разработал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
П.с. минимальное число 23 поворота вроде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А ты за 20-ть ходов собери его.
Это зависит от человека КАК он видит последовательность сборки...один увидит, другой затупит..Ведь число комбинаций больше охулиарда.
Вот это и оценивается....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Позиция может потребовать 1 (один поворот) и я поставлю рекорд. Из другой придется вертеть сотню - и никак не поставишь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ещё раз: игроку - сборщику даётся кубик в разобранном состоянии, он не знает кто его разбирал, кубик может находится в одном из 43 квинтиллионов комбинаций, и его задача собрать его максимально быстро и за наименьшее количество поворотов!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена