не знаю, в советское время никто не придумывал сказок. взять 12-ти томник "история второй мировой войны". там не было ни слова о преимуществе немцев в технике (да, таблички о количестве того или иного вооружения). там не отрицались просчеты начала войны, там не отрицалась и не уничижалась помощь союзников, ленд лиз, например. там досконально указывалось о действиях на тихоокеанском театре военных действий. а вот почему у нас ещё на 20 лет засекретились данные - тут и думать не надо. правда ныне никому не нужна. всё по 1984 и москворепу))
не знаю, в советское время никто не придумывал сказок. взять 12-ти томник "история второй мировой войны". там не было ни слова о преимуществе немцев в технике (да, таблички о количестве того или иного вооружения). там не отрицались просчеты начала войны, там не отрицалась и не уничижалась помощь союзников, ленд лиз, например. там досконально указывалось о действиях на тихоокеанском театре военных действий. а вот почему у нас ещё на 20 лет засекретились данные - тут и думать не надо. правда ныне ни
По лендлизу в СССР прислали 13000 танков, а в СССР произведено во время ВОВ больше 100000. Т.е. по ледлизу было поставлено примерно 10% вооружения Советской Армии. 10% не могли принципиально изменить вооруженность советской армии.
Так то проигнорирована промышленная техника (сюрприз - даже своё вооружение не появлялось из ниоткуда), 100% объёма пенициллина, транспорт итп "мелочи".
На счет радиолокаторов я бы не был столь ... категоричным. В РККА были свои разработки. не столь много но были. РУС-1 и РУС-2. Околичествах уж загуглите сами
Автор, не можешь с.р.а.т.ь. - не мучай ж.о.п.у. Историческая пропаганда - это, автор, не твое.
Просто прочитал п.1.
А что ты, автор, исключил Англию из состава Европы? А ничего, что именно английский флот был практически единственной силой на море, что противостояла Германии с союзниками в Атлантике?
Стал читать дальше.. Этот бред повторяют только политиканы и ангажированные "эксперты" с "пропагандонами". Нормальные люди относят все эти так называемые "мифы" к вещами, не заслуживающим внимания и обсуждения.
Скользкая тема, тут есть потомки и победителей, и побежденных, противостояние продолжается, но оно приобрело уродливые, извращенные формы.
Историю переписывают и по сей день, при чем довольно лживо, исключительно из своих алчных интересов.
Как там? :
"Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым."
Джордж Оруэлл.
Не фанат данного писателя, но фраза в точку.
В настоящее время приходиться отстаивать память о предках.
16 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Просто прочитал п.1.
А что ты, автор, исключил Англию из состава Европы? А ничего, что именно английский флот был практически единственной силой на море, что противостояла Германии с союзниками в Атлантике?
Стал читать дальше.. Этот бред повторяют только политиканы и ангажированные "эксперты" с "пропагандонами". Нормальные люди относят все эти так называемые "мифы" к вещами, не заслуживающим внимания и обсуждения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Историю переписывают и по сей день, при чем довольно лживо, исключительно из своих алчных интересов.
Как там? :
"Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым."
Джордж Оруэлл.
Не фанат данного писателя, но фраза в точку.
В настоящее время приходиться отстаивать память о предках.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена