Круто, спору нет.
Но с такой "кровопотливой" работой можно остаться без глаз и без средств к существованию, ибо конкуренция в данном сегменте достаточно велика, а времени на рисование уходит очень много. Художник ведь живёт тем, что продаёт свои картины.
Чел, а ты в курсе, что далеко не все люди вынуждены выживать, особенно если речь не о Нашей бл..ть державной стране? Есть люди которые вполне могут себе позволить заниматься творчеством ради творчества. И наслаждаться этим.
Скучно. Четко видно, что срисовано с фоток, что бы она там не утверждала. Я даже на нескольких работах подозреваю, что она воспользовалась спец. принтом со струйными красками для печания картин на холстах! Да, давно уже есть такое. Иначе были бы выраженные мазки. А их нет! Т.е. расход краски в разных местах одинаков, что при письме картины просто невозможно!
Я про гипер-реализм знаю не по наслышке. Да и искусство вообще. В общем, скучно и главное, ЗАЧЕМ?! В век цифровых технологий и даже спец. станка, который спокойно красками перепечатывает фотки на холсты, что подозреваю тут как раз и был использован в виду ряда причин, озвученные ранее. Я понимаю, если б она реально при такой технике умела писать картины того, чего нет, а так...нет смысла. Просто техника и не более. Фантазии НОЛЬ!
Если видишь, что с картины
Смотрит кто-нибудь из нас, -
Или принц в плаще старинном,
Или в робе верхолаз,
Летчик или балерина,
Или Колька, твой сосед, -
Обязательно картина
Называется портрет.
Японцы имеют очень специфичные взгляды на работу руками и мелкие детали, это я могу понять в целом, но не могу понять смысл и цель гиперреализма, когда "принтер" выдает тот же результат быстрее и точнее и дешевле. Лучше пусть они молекулы ДНК по атому собирают в этом хоть толк есть.
Картины напечатаны на плоттере или принтере, посмотрите на ухо, такие полосы дает струйная печать. это фэйк и попытка выдать работу машины за свою, смысл-хапнуть лайков, ретвитов...
Никогда не понимал, когда рисовальщики, да талантливые рисовальщики (ибо называть их Художниками язык не поворачивается) просто выполняют функцию цветного принтера.
При этом тратя огромное количество времени и прилагая титанические усилия.
А в конечном итоге, если это повесить дома или в офисе, то гость, увидев мельком ЭТО, ВОЗМОЖНО и спросит: "А кого это ты распечатал?".
В уровне детализации и реалистичности ли смысл изобразительного искусства?
Ни своего стиля, когда сразу видно, где Мане, а где Моне, а это точно Дали :)
Сколько может выразить настоящий Художник, что простые с позиции детализации картины завораживают и захватывают на часы.
На вкус и цвет - фломастеры разные. Лично для меня обе картинки - полное фуфло, ничего не завораживающее и не захватывающее. Мазня - мазней учеников недоучков. То, что какая-то группа критиков сочла их шедевром, за них дают кучу денех - ну так и флаг им в руки, а барабан на шею. Для меня - некрасиво. Правда и картины художницы - тоже не очень. Но утверждать, что гиперреализм - тупо распечатка - неправильно. Мне некоторые картины нравятся. А Моне с Дали - мазня - мазней. "Я так думаю... " (Ф.Мкртчан).
а когда спортсмен выполняет функцию подъемного крана или автомобиля?
С классиками вобще всё сложно - ван гог на мой взгляд вообще рисовать не умел, и вся ценность его работ - это его сумашествие. прочие более поздние - и того хуже. а уж вспоминать мазню гофмана, кунинга или простихосподи Поллока..
кто сможет отличить умудренного сединами поллока от 4-летней аэлиты андре?
Когда не было принтеров и вообще фотографии - такие умельцы были на вес золота и работали при королевских дворцах. Но не в 20-21ый век уже. Это просто глупо. И судя по деталям портретов этих, я схожусь к мнению, чтоэто не она написовала это, а спец. принтер для принтов на холстах. Там специфические линии, оставленные только принтером, и везде одинаковое колличество краск и нет специфических мазкови, что при живом написании на холсте абсолютно невозможно.
17 комментариев
7 лет назад
Но с такой "кровопотливой" работой можно остаться без глаз и без средств к существованию, ибо конкуренция в данном сегменте достаточно велика, а времени на рисование уходит очень много. Художник ведь живёт тем, что продаёт свои картины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я про гипер-реализм знаю не по наслышке. Да и искусство вообще. В общем, скучно и главное, ЗАЧЕМ?! В век цифровых технологий и даже спец. станка, который спокойно красками перепечатывает фотки на холсты, что подозреваю тут как раз и был использован в виду ряда причин, озвученные ранее. Я понимаю, если б она реально при такой технике умела писать картины того, чего нет, а так...нет смысла. Просто техника и не более. Фантазии НОЛЬ!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Смотрит кто-нибудь из нас, -
Или принц в плаще старинном,
Или в робе верхолаз,
Летчик или балерина,
Или Колька, твой сосед, -
Обязательно картина
Называется портрет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
При этом тратя огромное количество времени и прилагая титанические усилия.
А в конечном итоге, если это повесить дома или в офисе, то гость, увидев мельком ЭТО, ВОЗМОЖНО и спросит: "А кого это ты распечатал?".
В уровне детализации и реалистичности ли смысл изобразительного искусства?
Ни своего стиля, когда сразу видно, где Мане, а где Моне, а это точно Дали :)
Сколько может выразить настоящий Художник, что простые с позиции детализации картины завораживают и захватывают на часы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
С классиками вобще всё сложно - ван гог на мой взгляд вообще рисовать не умел, и вся ценность его работ - это его сумашествие. прочие более поздние - и того хуже. а уж вспоминать мазню гофмана, кунинга или простихосподи Поллока..
кто сможет отличить умудренного сединами поллока от 4-летней аэлиты андре?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена