Видимо на фишках собрались все великие "киноиксперды", вернее коментируют в рубрике кино они, из тех знатоков, что делят фильмы на "нраица" и "ненраица" сделать анализ фильма, провести параллели, сюжетные линии, да что там просто почитать пост и понять это проблема, сразу хватаем мышу и минусить бегом, ведь американское кино это круто, а советский летчик попавший в зимний лес с переломаными ногами совсем не может сравнится с американским сноубордистом, время разное, ребята Л-значит логика, прежде чем корчить из себя киноведов и кинокрититиков, вы сначала научитесь выстраивать логическую последовательность. Время в данном контексте понятие второстепенное, основное место и действие. Оба героя примерно одного возрасиа у обоих аеалогичные трудности но разные навыки, цель у обоих одна ВЫЖИТЬ, средства разные, вот об этом пост. И если вы дочитав этот пост только сильнее обиделись или разозлились, то этот негативмне на меня, а целиком на ваш интеллеки и образование. Если вы прочитав ветку не поняли главного, значит вы смотрите не фильмы, а Moove, что можно перевести как движущиеся картинки, именно так вы и воспринимаете действие, просто набор сменяющих друг друга картинок, если карьинки яркие, вы улыбаетесь, если мрачные пугаетесь, если тусклые грустите, агу, вам, иксперды.
P. S. ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ, У БОЛЬШИНСТВА ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ..... СТЫДНОЗА ВАС.

А в чем смысл поста? Обвинить Эрика в том, что он, потеряв ноги, Маресьева сплагиатил? Или американским продюсерам надо было фильм о Маресьеве снять? Этому Эрику звезду Героя дали? Или его именем назвали улицу в России? Смешать создателей фильма с говном, для этого что ли писалось?