Когда такие люди попадают за решетку я всегда зависаю, после того, как задаю себе некоторые вопросы:
1. Этот человек обладает высокоморальными принципами, которые делают человека человеком?
- нет
2. Этот нелюдь(изходя из пункта 1) может измениться если его запереть в клетку?
- нет, ведь собака на цепи становится еще злее и агрессивнее
3. В чем смысл самого заключения?
- в исправлении
4. Возвращаясь к пункту 2: если нелюдь неисправим априори, то, зачем помещать его в исправительное учреждение?
- о-шиб-ка ло-ги-чес-кой це-поч-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки...........
Вы несколько некорректно поставили вопрос, т.е. я не могу согласиться с его подачей, а следовательно и ответить.
И какого ответа вы ждете от человека, который "не сидел и не охранял"?
Я к тому, что места заключения условно являются исправительными. В нашем случае ничего для исправления и реабилитации, кроме страха, не предлагается.
Страх притупляется, человеки - скотины адаптивные. остается просто огромная база криминальных знаний и навыков.
Меня бомбит. конечно, от идей вводить им человеческие условия для исправления и интеграции в общество, но... другого пути не вижу. Кроме смертной казни. А смертная казнь хороша для тех систем,в которых за решеткой оказывается 100% виновный. Таких систем в мире нет.
С такой подачей очень трудно спорить - и незачем - я с вами по большей части согласен - из вариантов исправления предлагается только наказание, т.е. страх(но этот вариант лучше полного отсутствия самих учреждений) и сам страх, перед последующим попаданием, все же тоже отчасти играет исправительную роль, но получается не естественную, а навязанную..
И тем не менее мне, честно говоря, в условиях наших реалий, кажется, что если есть возможность потратить лишние несколько млрд, то тратить их надо не на реабилитацию заключенных и улучшение качества их жизни, а на работу с детьми и подростками из сложных семей, активную пропаганду законопослушания, экономическое благополучие общества и т.д., т.е. постараться улучшить общественный климат, ведь во-первых: в здоровом обществе меньше правонарушений, а во-вторых: когда само общество живет хорошо, не думая о каких-то бытовых проблемах, то и относится к таким тратам, как выделение излишков бюджета на реабилитацию заключенных, более благосклонно и понимающе..
Так их у..бков в каждом городе в каждом дворе. Так если ему башку разбить, то тебя быстро упакуют, а если по поводу него обратиться к участковому, то услышишь, что когда будут убивать тогда и приходите.
Был когда-то в соседнем городке такой же "Славик". И как-то раз не на того пенсионера нарвался. Пока дедушка лежал в больнице,этот "Славик" от стыда,так внук и его друзья утверждали,"повесился" в лесу.
История совершенно классическая. Сначала по мелочам хулиганил, пиво в магазинах воровал, а теперь покушение на убийство совершил. Пожилую женщину шилом ударил, при чем совершенно спонтанно. Без, так сказать, личной неприязни. Не место ему среди людей. Жаль только, что для этого нужно было пострадать невинному человеку, почтенной бабушке. У нее наверняка и без этого урода проблем со здоровьем было много.
210 комментариев
7 лет назад
1. Этот человек обладает высокоморальными принципами, которые делают человека человеком?
- нет
2. Этот нелюдь(изходя из пункта 1) может измениться если его запереть в клетку?
- нет, ведь собака на цепи становится еще злее и агрессивнее
3. В чем смысл самого заключения?
- в исправлении
4. Возвращаясь к пункту 2: если нелюдь неисправим априори, то, зачем помещать его в исправительное учреждение?
- о-шиб-ка ло-ги-чес-кой це-поч-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки-ки...........
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И какого ответа вы ждете от человека, который "не сидел и не охранял"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Страх притупляется, человеки - скотины адаптивные. остается просто огромная база криминальных знаний и навыков.
Меня бомбит. конечно, от идей вводить им человеческие условия для исправления и интеграции в общество, но... другого пути не вижу. Кроме смертной казни. А смертная казнь хороша для тех систем,в которых за решеткой оказывается 100% виновный. Таких систем в мире нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И тем не менее мне, честно говоря, в условиях наших реалий, кажется, что если есть возможность потратить лишние несколько млрд, то тратить их надо не на реабилитацию заключенных и улучшение качества их жизни, а на работу с детьми и подростками из сложных семей, активную пропаганду законопослушания, экономическое благополучие общества и т.д., т.е. постараться улучшить общественный климат, ведь во-первых: в здоровом обществе меньше правонарушений, а во-вторых: когда само общество живет хорошо, не думая о каких-то бытовых проблемах, то и относится к таким тратам, как выделение излишков бюджета на реабилитацию заключенных, более благосклонно и понимающе..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена