Статейка заказная. Автор специально сгустил краски, и расписал как работает система правосудия (не только у нас, в России, а по всему миру, особенно в странах "мировой цывылизации") в условиях заказа сверху.
На фишках сидят самые отпетые революционеры, от лица всех здесь присутствующих школодрочеров выражаю благодарность за столь полезный пост, будем впредь внимательнее.
Ага, у меня коллегу на 10 тыс. оштрафовали "низачто".
А когда я начал выяснять - оказалось что в моменты "волнений" на митинге на Болотной - он стоял сбоку и кричал: "давай, навались, прорываем оцепление, щемим мусоров" и пр. в подобном духе.
Я ему попытался объяснить, что это во-первых: "неповиновение полиции" (т.к. менты говорили повернуть на другую улицу), а во-вторых: "организация массовых беспорядков". Но... Этот гражданин ничего не понял. Для него - его действия законны, потому что "власть незаконна - он ее не выбирал"...
Адвокат это прослойка между сторонами процесса для передачи денег. И знание законов для этого не надо! Завал адвокатов которые пр своей глупости "помагали" получить максимальный срок ((
Нафига вот так сгущать краски? Почитать и можно подумать что в полиции и суде сплошь злодеи какие-то, которым лишь бы упечь невиновного. На самом деле чтобы упечь заведомо невиновного надо всё-таки хоть немного поднапрячься. Проще не мучаться с фабрикацией и выбить признание.
Был личный опыт когда родственника обвинили в хищении товара по результатам инвентаризации в магазе, в общем повестили на него недостачу. А когда он уварился не выплатив весь долг, то через год фирма написала заявление. Опер прям из кожи вон лез убеждая что у него собраны все доказательства и что парню сидеть и единственный шанс съехать на условное - это признаться. На что был послан лесом, никаких показаний парень вообще не давал, отказавшись говорить без адвоката. Долг заплатил сразу как узнал, говорит думал что все погашено. На этом все и затухло, дело так и не было возбуждёно.
Вообще - то автор прав на 100%, краски никто не сгущает и в полиции действительно "сплошь злодеи, которым лишь бы упечь кого угодно". Ваш случае скорее исключение по счастливому стечению обстоятельств.
Нет там никакого счастливого стечения. У опера реально не хватало материалов на возбуждение дела и он попытался припугнуть, чтобы выцыганить признание. Говорит завтра следователю дело передаю на возбуждение. Сказали пусть передаёт. Позвонили следаку, а он ту же песню поёт, мол все плохо и надо признаваться. А дело где спрашиваем? Дело говорит у опера. Потом вечером сам опер звонил, мол чо не надумали признаваться? То есть было очевидно что следак вернул дело обратно за отсутствием доказательств.
Просто ментам нужна раскрываемость - если ты реально виноват, то вполне можешь купиться на угрозы, мало ли действительно нарыл опер. Так им куча времени экономится. Ну а не повелся, ну и не страшно, зато и время не потеряли много. А то что невиновного человека чуть с судимостью не оставил - так на то голова и нужна, да и адвокаты полезны.
По поводу инвентаризации: на одну мою знакомую тоже пытались повесить недостачу по результатам инвентаризации, но она просто подала в суд на магазин и выиграла дело - суд признал результаты инвентаризации недействительными, т.к. пересчитывался только товар, а юридическую значимость может иметь только полная инвентаризация, когда пересчитываются ВСЕ материальные ценности, находящиеся на балансе магазина - товар, торговое оборудование, столы и стулья в бухгалтерии, часы на стене в кабинете директора и т.п.
Поддерживаю. Часто судья даже не обращает внимания на показания "свидетелей" в форме (что их очень бесит). Нередко бывает, когда судья на первом же заседании закрывает дело за недостатком улик.
Ну а то, что менты умеют давлением и стращаниями добиться "чистосердечного" - это да. Только не надо себя оговаривать.
У меня друга попытались обвинить в международном мошенничестве, когда он был простым курьером. Один день в ФСБ, потраченные нервы и всё - отпустили, потому что ничего не смогли добиться, а серьезной доказухи - не было. Кстати - его даже не били.
Факты перечислены абсолютно верно. И есть еще один: народ это принимает. Отчасти, по глупости (так надо, так было всегда), отчасти - из за страха (ну что я один сделаю).
Понятно, что эту системы надо выкидывать нахер и строить нормальные суды. Только кому это надо? Путину? Его олигархам? Нет, конечно - их карманные суды вполне устраивают.
260 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А когда я начал выяснять - оказалось что в моменты "волнений" на митинге на Болотной - он стоял сбоку и кричал: "давай, навались, прорываем оцепление, щемим мусоров" и пр. в подобном духе.
Я ему попытался объяснить, что это во-первых: "неповиновение полиции" (т.к. менты говорили повернуть на другую улицу), а во-вторых: "организация массовых беспорядков". Но... Этот гражданин ничего не понял. Для него - его действия законны, потому что "власть незаконна - он ее не выбирал"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Был личный опыт когда родственника обвинили в хищении товара по результатам инвентаризации в магазе, в общем повестили на него недостачу. А когда он уварился не выплатив весь долг, то через год фирма написала заявление. Опер прям из кожи вон лез убеждая что у него собраны все доказательства и что парню сидеть и единственный шанс съехать на условное - это признаться. На что был послан лесом, никаких показаний парень вообще не давал, отказавшись говорить без адвоката. Долг заплатил сразу как узнал, говорит думал что все погашено. На этом все и затухло, дело так и не было возбуждёно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Просто ментам нужна раскрываемость - если ты реально виноват, то вполне можешь купиться на угрозы, мало ли действительно нарыл опер. Так им куча времени экономится. Ну а не повелся, ну и не страшно, зато и время не потеряли много. А то что невиновного человека чуть с судимостью не оставил - так на то голова и нужна, да и адвокаты полезны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну а то, что менты умеют давлением и стращаниями добиться "чистосердечного" - это да. Только не надо себя оговаривать.
У меня друга попытались обвинить в международном мошенничестве, когда он был простым курьером. Один день в ФСБ, потраченные нервы и всё - отпустили, потому что ничего не смогли добиться, а серьезной доказухи - не было. Кстати - его даже не били.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Понятно, что эту системы надо выкидывать нахер и строить нормальные суды. Только кому это надо? Путину? Его олигархам? Нет, конечно - их карманные суды вполне устраивают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена