А чем селекция отличается от ГМО? только тем, что селекция - это процесс, а ГМО - это результат селекции. Но селекцию никто не боится, ее еще в советские времена в школе проходили. Поэтому селекция - это нормально, а вот ГМО - это что новое, а значит и ужасное!!!!
--------------
В задачи селекции входит выведение новых и улучшение существующих сортов растений, пород животных и штаммов микроорганизмов путем искусственного мутагенеза и отбора, гибридизации, генной и клеточной инженерии.
Селекция - это и есть генетическая модификация!!! Уже более 100 лет все сельское хозяйство только на ГМО, а не модифицированные растения и животные можно встретить только в дикой природе...
А чем селекция отличается от ГМО? только тем, что селекция - это процесс, а ГМО - это результат селекции. Но селекцию никто не боится, ее еще в советские времена в школе проходили. Поэтому селекция - это нормально, а вот ГМО - это что новое, а значит и ужасное!!!! -------------- В задачи селекции входит выведение новых и улучшение существующих сортов растений, пород животных и штаммов микроорганизмов путем искусственного мутагенеза и отбора, гибридизации, генной и клеточной инженерии. Селекция - это и ест
Сколько же Шариковых на этой борде? 80% процентов написавших здесь что-то должны "молчать и слушать, молчать и слушать!!!" А лучше - почитать первоисточники, желательно не на русском языке.
1) Как было правильно написано уже - ВСЕ, что мы едим сейчас получено вымачиванием семян в страшнейших мутагенах. Как следствие - многие растения - полиплоиды! Мы едим жутких мутантов!
2) Нет такого понятия, как "ген скорпиона" или "ген рыбы". Гены не принадлежат организмам. Гены, представьте себе, существуют сами по себе. Гены переносятся из организма в организм при помощи вирусов. ГМО организмы создаются постоянно. КАЖДЫЙ из нас, фактически, ГМО, т.к. в каждом из нас свой уникальный набор вирусов. Представьте себе, что ген, только что появившейся в бактериях (!) на дне океана может оказаться в геноме человека через несколько месяцев.
3) Мир готовится к тому, что при помощи генной инженерии в человеческих яйцеклетках "слабые" гены митохондрий будут заменять на более активные, чтобы ребенок получился хорошим спортсменом. А в Европе и почему-то в России кто-то все еще обсуждает какую-то кукурузу или сою из США... Через 10-15 лет спорт выйдет на качественно новый уровень и, я так понимаю, в полном провале спорта "в некоторых странах" будут обвинять ГМО кукурузу...
Я таких "ФАКТОВ" МОГУ КИЛОМЕТРАМИ ШПАРИТЬ ЕЖЕДНЕВНО.
Например:
Стринги носить- детей не родить! Неоспоримые факты от экспертного эксперта -
трижды лауреата международной "суперпремии имени проктолога- рекордсмена Толстопальцева Фридриха Магомедовича" журналиста, космонавта, двоеженца и просто хорошего человека Гарри Армэновича Зиндерштена!
Гарри Армэнович лично осмотрел 83% Россиян и 0,5 % китайцев детородного возраста и и ним согласились 0,5% россия и 83% китайцев, что ношение стрингов в мороз ниже -30 градусов более 10 часов может привести к бесплодию! Но это не точно.
и бла бла бла бла
получил гонорар и геморой
Главная опасность ГМО не в том, что они могут быть вредными для людей. Для людей они скорее всего безопасные.
Проблема в том, что ГМО растения настолько хорошо защищены от всего что они вытесняют другие виды растений.
Никогда не узнаем истины, на ГМО завязана мировая экономика продовольствия. И никто от него не откажется даже если это необратимо вредно, как в аналогии с энергоносителями, уже давно существует альтернативные источники энергии, но всё настроено и завязано на нефти, будем до последнего убивать планету, но от нефти не откажемся.
ГМО в России не выращивают от слова вообще, за исключением экспериментальных хозяйств... Ибо нет смысла, современные селекционные сорта приносят отличный урожай, Россия на первом месте по экспорту пшеницы...
Напомню, что сама технология разрабатывалась в 80-х г.г. когда не было сегодняшних инсектицидов, фунгицидов и удобрений...
Просто кто-то хочет отбить бабло потраченное на разработку древней технологии...
скорее не выращивают потому что не в теме, в россии и электронику не делают, почему? всем известен ответ, я думаю тот же ответ и на гмо в сельском хозяйстве
Ага, не выращивают.. Безвкусные и красивые помидоры, ватные на вкус, но очень красивые огурцы. Ни вкуса ни запаха, зато красивые и долго хранятся.
Я бы сказал, что у нас наоборот, выращивают только генномодифицированные продукты.
Семена картошки и то в Германии закупаем..
На счет помидоров не знаю, огурцы сейчас очень хорошие начали делать в пром.теплицах. Сорта все новые селекционные. Покупаешь в марте, а огурец пахнет и такой вкусный как будто в июне с грядки сорвал.
Межвидовой перенос генов - стандартная фича природы.
Не слышали про "горизонтальный перенос генов"? Ну так какого черта тогда лезете с нравоучениями по генетике? Это ключевой момент синтетической теории эволюции, объясняющий текущее состояние видового разнообразия.
Люди даже не изобретали генную модификацию. Лишь подсмотрели что происходит в природе и воспроизвели.
Тут нужно разделять. И многие не понимают, что же опасно, а что нет. Чтоб вы поняли, есть разные ГМО. Есть безвредные и есть предположительно вредные. Для наглядности. Вот вы берёте и скрещиваете собак. Например боксёра и ротвейлера. Во первых оба вида это собаки, во вторых они похожи. На выходе у вас дворняжка, совершенно безобидная и не вредная (ну допустим родители были добрые).
А теперь, вы берёт того же пса боксёра, и начинаете его пичкать химией, и немного добавляете от свиньи, немного от ящерки, чутка от кенгуру. Чуть чуть его подтравливаете мышьяком, немножечко добавляете антибиотиков, чуть чуть антидепрессантов, спрыскиваете святой водой из секретной лаборатории, слегка обдаёте паром и смазываете машинным маслом, чуть чуть. И на выходе у вас в принципе, тот же боксёр, ну слегка модифицированный.
Вот так примерно можно разделить виды ГМО. Грубо говоря здоровая селекция, логичная. Когда яблоньку с яблонькой скрещивают, мандарин с апельсином, редьку с брюквой и другие похожие продукты. И селекция больных на голову химиков, которые ни хрена не скрещивают, а пичкают химией всё в подряд и добавляют хрен знает что.
Как вы думаете вредна например соя. Которая не боится химии, которая убивает всё вокруг, после которой на земле ничего не растёт кроме этой сои ГМО. Она прекрасно растёт, потому что вокруг больше ничего не растёт, потому, что землю обрабатывают ядом, который убивает всё, все сорняки, всех насекомых, всю растительность, а этой сои хоть бы хны, ей на яд, пофиг. Как думаете безвредна такая?
Наберите в поиске соя устойчивая к гербициду. Посмотрите как колосится, как растёт.
Во первых соя устойчива только к определеггым гербицидам, есть гербициды сплошного действия где и соя не выживет. А геномы устойчивости к данным гербицидам взяли у тех же растений но устойчивых к данному гербициду, в таком случае получилось что есть гербицид по видовому признаку то есть против злаковых, или широколиственных и специально выведенный сорт сои устойчивый к какому то виду гербицида, в конечном итоге мы получим поле сои, чистое от сорняков, конечно не от всех, но удивление будет так как растет только соя.
398 комментариев
7 лет назад
--------------
В задачи селекции входит выведение новых и улучшение существующих сортов растений, пород животных и штаммов микроорганизмов путем искусственного мутагенеза и отбора, гибридизации, генной и клеточной инженерии.
Селекция - это и ест
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1) Как было правильно написано уже - ВСЕ, что мы едим сейчас получено вымачиванием семян в страшнейших мутагенах. Как следствие - многие растения - полиплоиды! Мы едим жутких мутантов!
2) Нет такого понятия, как "ген скорпиона" или "ген рыбы". Гены не принадлежат организмам. Гены, представьте себе, существуют сами по себе. Гены переносятся из организма в организм при помощи вирусов. ГМО организмы создаются постоянно. КАЖДЫЙ из нас, фактически, ГМО, т.к. в каждом из нас свой уникальный набор вирусов. Представьте себе, что ген, только что появившейся в бактериях (!) на дне океана может оказаться в геноме человека через несколько месяцев.
3) Мир готовится к тому, что при помощи генной инженерии в человеческих яйцеклетках "слабые" гены митохондрий будут заменять на более активные, чтобы ребенок получился хорошим спортсменом. А в Европе и почему-то в России кто-то все еще обсуждает какую-то кукурузу или сою из США... Через 10-15 лет спорт выйдет на качественно новый уровень и, я так понимаю, в полном провале спорта "в некоторых странах" будут обвинять ГМО кукурузу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Например:
Стринги носить- детей не родить! Неоспоримые факты от экспертного эксперта -
трижды лауреата международной "суперпремии имени проктолога- рекордсмена Толстопальцева Фридриха Магомедовича" журналиста, космонавта, двоеженца и просто хорошего человека Гарри Армэновича Зиндерштена!
Гарри Армэнович лично осмотрел 83% Россиян и 0,5 % китайцев детородного возраста и и ним согласились 0,5% россия и 83% китайцев, что ношение стрингов в мороз ниже -30 градусов более 10 часов может привести к бесплодию! Но это не точно.
и бла бла бла бла
получил гонорар и геморой
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Проблема в том, что ГМО растения настолько хорошо защищены от всего что они вытесняют другие виды растений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Напомню, что сама технология разрабатывалась в 80-х г.г. когда не было сегодняшних инсектицидов, фунгицидов и удобрений...
Просто кто-то хочет отбить бабло потраченное на разработку древней технологии...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я бы сказал, что у нас наоборот, выращивают только генномодифицированные продукты.
Семена картошки и то в Германии закупаем..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не слышали про "горизонтальный перенос генов"? Ну так какого черта тогда лезете с нравоучениями по генетике? Это ключевой момент синтетической теории эволюции, объясняющий текущее состояние видового разнообразия.
Люди даже не изобретали генную модификацию. Лишь подсмотрели что происходит в природе и воспроизвели.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А теперь, вы берёт того же пса боксёра, и начинаете его пичкать химией, и немного добавляете от свиньи, немного от ящерки, чутка от кенгуру. Чуть чуть его подтравливаете мышьяком, немножечко добавляете антибиотиков, чуть чуть антидепрессантов, спрыскиваете святой водой из секретной лаборатории, слегка обдаёте паром и смазываете машинным маслом, чуть чуть. И на выходе у вас в принципе, тот же боксёр, ну слегка модифицированный.
Вот так примерно можно разделить виды ГМО. Грубо говоря здоровая селекция, логичная. Когда яблоньку с яблонькой скрещивают, мандарин с апельсином, редьку с брюквой и другие похожие продукты. И селекция больных на голову химиков, которые ни хрена не скрещивают, а пичкают химией всё в подряд и добавляют хрен знает что.
Как вы думаете вредна например соя. Которая не боится химии, которая убивает всё вокруг, после которой на земле ничего не растёт кроме этой сои ГМО. Она прекрасно растёт, потому что вокруг больше ничего не растёт, потому, что землю обрабатывают ядом, который убивает всё, все сорняки, всех насекомых, всю растительность, а этой сои хоть бы хны, ей на яд, пофиг. Как думаете безвредна такая?
Наберите в поиске соя устойчивая к гербициду. Посмотрите как колосится, как растёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена