Я немного программист, и с формальной логикой знаком, есть понятия описывающие ситуацию но не отрицающие другие ситуации
в частности "значит там, где нет вседозволенности, там и есть демократия" не запрещает там же быть и другой "кратии" так что фраза не противоречива!
Если бы фраза была другая, например "там где нет демократии там есть вседозволенность" можно было бы возмутиться, потому что там где нет демократии вседозволенность может быть а может и не быть...
а та фраза о которой говорилось первоначально не запрещает чего-то другого, да есть упоминание демократии, но это не отрицание например социализма...
Речь идет именно о вседозволенности, то-есть по сути там где есть вседозволенность не может быть социального равенства, в данном случае демократия противопоставляется социальному не равенству, но так же можно предложить и другой социальный строй который против социального не равенства.
Вы не поняли. под этих можно подвести любую страну в которую США принесло демократию. Возьмите Африку. там режут миллионами? кому то какое-то дело есть? пока там шахты принадлежат европейским консорциумам? они даже не стесняясь снимают фильмы про то как они (европейцы) убивают законного президента который решил вернуть народное достояние стране. представляете какой юбы поднялся визг если бы РФ сняла фильм, где русские убивают президента, например Ливии, чтоб нефтерождения и дальше принадлежали нашим компаниям? а запад снял и притом фильм автобиографичный. И тишина. таких примеров маса - аллахакбарнутость искусственно подогревают и множат именно западники. поймите, в стране охваченной хаосом и гражданской войной им проще делать деньги. они по другому просто не умеют. В посте правильно написано. Потмоу и уничтожают светские арабские государства. Какими были Афганистан, Ливия, Ирак, Сирия до того как туда понесли демократию? И это страны которые на слуху. а их намного больше.
демократия это не власть народа, демократия это власть демократов
а если серьёзно: "демократия" - власть "демоса" (др.греч.). к "демосу" мог быть причислен свободнорожденный, совершеннолетний, не бедный мужчина, житель данного "полиса", изучивший "семь свободных искусств" (аналог высшего образования). то есть богатый интеллигент, "средний класс".
"народ", то есть все остальное, кроме "демоса", население, по-гречески назывался "охлос" ("охломоны" однокоренное слово). значит "власть народа" - "охлократия".
и насколько я знаю, никогда и нигде "охлос" ничем не правил, за очень РЕДКИМИ и КОРОТКИМИ исключениями.
64 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И.В. Сталин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
в частности "значит там, где нет вседозволенности, там и есть демократия" не запрещает там же быть и другой "кратии" так что фраза не противоречива!
Если бы фраза была другая, например "там где нет демократии там есть вседозволенность" можно было бы возмутиться, потому что там где нет демократии вседозволенность может быть а может и не быть...
а та фраза о которой говорилось первоначально не запрещает чего-то другого, да есть упоминание демократии, но это не отрицание например социализма...
Речь идет именно о вседозволенности, то-есть по сути там где есть вседозволенность не может быть социального равенства, в данном случае демократия противопоставляется социальному не равенству, но так же можно предложить и другой социальный строй который против социального не равенства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
а если серьёзно: "демократия" - власть "демоса" (др.греч.). к "демосу" мог быть причислен свободнорожденный, совершеннолетний, не бедный мужчина, житель данного "полиса", изучивший "семь свободных искусств" (аналог высшего образования). то есть богатый интеллигент, "средний класс".
"народ", то есть все остальное, кроме "демоса", население, по-гречески назывался "охлос" ("охломоны" однокоренное слово). значит "власть народа" - "охлократия".
и насколько я знаю, никогда и нигде "охлос" ничем не правил, за очень РЕДКИМИ и КОРОТКИМИ исключениями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну не плач, не плач...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена