https://www.rbc.ru/rbcfreenews/58de07119a7947aef5402b04https://www.rbc.ru/rbcfreenews/58de07119a7947aef5402b04
У нас в стране несколько миллионов стволов находится на руках у населения.
Что то я не наблюдаю вала убийств из легального оружия!
1. Всякие домыслы о том что легализация короткоствола приведет к перестрелкам это домыслы людей оценивающих окружающих используя СВОИХ тараканов в голове.
2. Повторю еще раз для особо умных. Стреляет/режет/взрывает не оружие, а человек!
3. Легально у нас в стране оружие или нет не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Наше законодательство и правоохранительная система это бред сумасшедшего идиота. Никакой самообороны или частной собственности у нас нет! А в суде прав тот у кого больше прав...
У нас в стране несколько миллионов стволов находится на руках у населения. Что то я не наблюдаю вала убийств из легального оружия! 1. Всякие домыслы о том что легализация короткоствола приведет к перестрелкам это домыслы людей оценивающих окружающих используя СВОИХ тараканов в голове. 2. Повторю еще раз для особо умных. Стреляет/режет/взрывает не оружие, а человек! 3. Легально у нас в стране оружие или нет не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Наше законодательство и правоохранительная система это бред сум
>> Главный вывод, что именно граждане оказываются на месте преступления, именно они и могут противостоять преступникам, но для этого им нужны оружие и закон, который их защитит от последующего преследования.
Автор иди в жопу - я не хучу видеть людей с оружием на улице. Я не хочу наблюдать как граждане устраивают перестрелку там где гуляют мои дети .
Легализация или не запрет оружия не имеет никакого значения в нашей стране, где по факту существует запрет за самооброну. Начинать надо не с легализации оружия, а с измениния законодательста. Законодательства в котором грабитель-рицедивист с не одной отсидкой, на суде является пострадавшей жертвой, а примерный семьянин защищавший свою семью подсудимым. Зачем вам короткосвольное нарезное оружие, если вы по факту его не имеете права его применять. p.s. а по факту лучше не носить и вообще продать. Что бы ментам и прокурорам крышующим гопников и наркодиллеров меньше мороки было, это понимаешь мешает бизнесу :)
Эк красиво-то все расписано...
-Преступникам отсутствие свободного оборота короткоствола не помеха? Ну допустим.
-У законопослушных граждан оружия самообороны нет, "защитить себя и людей вокруг" (кстати - от кого?) без пистолета они не могут. Ладно, соглашусь.
Так что никаких препятствий для массовых расстрелов граждан этими ужасными преступниками нет. Вот и хотелось бы уточнить, сколько тысяч (ну или миллионов) массовых расстрелов было за эти же два года в России. Вроде их должно быть во много раз больше, чем в вооруженной Америке.
Хотя бы несколько самых ярких примеров приведите пожалуйста. Ведь именно это должно быть главным аргументом в такой статье. Чтобы все точно осознали, как им позарез необходимо оружие.
Где у меня написано, что чем больше подписчиков - тем умнее человек? Мне товарищ сказал что сомневается что всем интересно мнение гоблина, я ему ответил что учитывая количество подписчиков - кому то все же интересно, он ответил что у бузовой подписчиков больше, я посмотрел и озвучил ему цифры с ютуба, он вот мне говорит надо было инстограм смотреть. И тут ты такой красивый с 7,2 и 7,6 млн. Причем здесь это? Если хочешь вступить в диалог, хотя бы прочитай его. У Обамы кстати больше 100 млн. подписчиков, так судя по твоей математике гений;)
Гоблин простой пропагандон, причем из тех которые с "полтиниками вместо глаз", который будет говорить что угодно и кому угодно, лишь бы платили деньги. И миллион у него на канале не его, а Жукова,Яковлева, Соколова - ради этих людей подписываются, а не ради двуличного Пучкова.
Человек смог создать канал, пригласить туда интересных ученых из различных сфер деятельности, на канале снимаются качественные ролики, интересная подача материала. Сам подписался и многое смотрю. Я тебе больше скажу у многих из этих ученых есть свои паблики, только уровень посещаемости несравним. Если смотреть на слово пропагандист как распространитель, то почему нет. Да он является распространителем их знаний и что тебя тут корёжит? То что он капиталист, а ратует в целом за коммунизм или что тебя в нем так бесит?
он не распространитель - Гоблин барыга, не капиталист а мелкий спекулянт. Если верить тем людям с которыми он работал, то и из тюряги его поперли именно из за денег, и переводы делал не он... Собрал денег на передачи и переводы, а теперь морозится - "нет времени", при этом каждый месяц катается по заграничным курортам. Вообщем человек сомнительных моральных качеств и такой же специалист.
Я вот с ним совершенно не знаком, не знаю откуда у тебя данные, но вполне допускаю что в жизни он может быть плохим человеком. Брал ли он взятки работая ментом в 90х - конечно брал, я тут сомнений не имею. Мне с ним водки не пить, и хлеб не делить, поэтому мне как то по барабану и по бубну какой он там. Мы не можем не признать факторики, он раскрутил этот канал, он преимущественно является вторым собеседником - задает правильные вопросы, добавляет юмора, смотреть его ролики интересно, он очень грамотно подбирает людей. (Никогда не думал что меня заинтересует деятельность искусства, и когда выложили ролик с товарищем Диденко Иваном о Шекспире, я как то даже и не собирался его смотреть, не моя тема. Но как то в пути включил, и залип с открытым ртом - никогда не думал что мне там что то понравится, но очень интересно). Его манера говорить и смешные переводы похожи по риторики, возможно не он переводил но он явно участвовал в обработке. И если я обсуждаю его высказывание, то меня интересует исключительно его высказывание, а не кто его сказал. Вот в целом я с его позицией по оружию согласен, но это не как не значит что я считаю его "золотым человеком";)
Только автор не упомянул откуда у преступников вообще взялось оружие. Когда в стране его продажа легализована, то естественный процесс массового перехода оружия в руки преступников. Подпольная торговля, кража и отъем у обычных граждан. Не надо нам этого лобби. Лучше пусть оружия будет ни у кого, чем у одного прнступника на тысячу граждан.
Спиленный номер возможно восстановить. И надо быть сверхгением, чтобы у своего легально купленного, допустим, пистолета спиливать номер и идти с ним "на дело".
Из всех Ваших слов ясно только одно -- при необходимости преступник всегда раздобудет оружие, даже если легально купить его нельзя. Т.е. преступник в любом случае будет вооружен. Так почему я, законопослушный гражданин, не могу легально приобрести оружие для адекватной защиты от вооруженного преступника?
Представьте себя на месте вооруженного преступника. Что легче -- ограбить, угрожая пистолетом заведомо безоружного человека, или понимать, что любой гражданин тоже может иметь пистолет и может тебя пристрелить при попытке его ограбления. Что-то я не часто читаю о вооруженных ограблениях полицейских участков.
Мы видимо друг друга не понимаем.
Теперь короткоствол нелегален - поэтому вообще не идет речь про легальный пистолет на месте преступления. Теперь легален гладкоствол. Я писал, что по картечи невозможно отследить из какого гладкоствола сделан выстрел, ибо он не оставляет метки на пуле. Так понятнее?
А гладкоствол когда-то был нелегален? Это Вы меня не понимаете. Вы против легализации нарезного оружия, а я за. Так понятнее? Ибо у преступника оно в любом случае будет -- на то он и преступник. А у законопослушного гражданина сейчас нет законной возможности иметь нарезное оружие. Не все хотят быть охотниками и покупать гладкоствол. Да и носить его не очень удобно.
74 комментария
7 лет назад
Что то я не наблюдаю вала убийств из легального оружия!
1. Всякие домыслы о том что легализация короткоствола приведет к перестрелкам это домыслы людей оценивающих окружающих используя СВОИХ тараканов в голове.
2. Повторю еще раз для особо умных. Стреляет/режет/взрывает не оружие, а человек!
3. Легально у нас в стране оружие или нет не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Наше законодательство и правоохранительная система это бред сум
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Автор иди в жопу - я не хучу видеть людей с оружием на улице. Я не хочу наблюдать как граждане устраивают перестрелку там где гуляют мои дети .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
-Преступникам отсутствие свободного оборота короткоствола не помеха? Ну допустим.
-У законопослушных граждан оружия самообороны нет, "защитить себя и людей вокруг" (кстати - от кого?) без пистолета они не могут. Ладно, соглашусь.
Так что никаких препятствий для массовых расстрелов граждан этими ужасными преступниками нет. Вот и хотелось бы уточнить, сколько тысяч (ну или миллионов) массовых расстрелов было за эти же два года в России. Вроде их должно быть во много раз больше, чем в вооруженной Америке.
Хотя бы несколько самых ярких примеров приведите пожалуйста. Ведь именно это должно быть главным аргументом в такой статье. Чтобы все точно осознали, как им позарез необходимо оружие.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Из всех Ваших слов ясно только одно -- при необходимости преступник всегда раздобудет оружие, даже если легально купить его нельзя. Т.е. преступник в любом случае будет вооружен. Так почему я, законопослушный гражданин, не могу легально приобрести оружие для адекватной защиты от вооруженного преступника?
Представьте себя на месте вооруженного преступника. Что легче -- ограбить, угрожая пистолетом заведомо безоружного человека, или понимать, что любой гражданин тоже может иметь пистолет и может тебя пристрелить при попытке его ограбления. Что-то я не часто читаю о вооруженных ограблениях полицейских участков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Теперь короткоствол нелегален - поэтому вообще не идет речь про легальный пистолет на месте преступления. Теперь легален гладкоствол. Я писал, что по картечи невозможно отследить из какого гладкоствола сделан выстрел, ибо он не оставляет метки на пуле. Так понятнее?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я тоже за легализацию, если что :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена