Древние жители Европы эпохи палеолита и мезолита были темнокожими. Впервые гены SLC24A5 и SLC45A2, которые приводят к депигментации и осветлению кожи, были обнаружены в останках древнего человека, жившего на территории современной Швеции около 7 700 лет назад.
Теория большого взрыва сходна с гипотезой эволюционирования живых организмов в том, что ни той, ни другой никто подтверждений не видел.
что я заметил (и не я один) гипотезу об эволюции пытаются подтверждать примерами из области МИКРОэволюции. То, что обычно называют изменчивостью видов или приспособляемостью. Но не видел ни одного примера МАКРОэволюции, которая бы смогла оправдать развитие от простого к сложному.
Да и сама по себе гипотеза напрочь противоречит закону накопления энтропии. Этого никак не перепрыгнуть. Что постоянно и подтверждается тем, что происходящие генетические мутации не делают вид более жизнеспособным. Наоборот, мутанты менее жизнеспособны!
Странно, что зная эти лежащие на поверхности факты, мало кто хочет о них задуматься
Ну всё... Про энтропию вспомнили которая для замкнутых систем,а наша планета не замкнутая система. Полное нипонимание науки но уверенность что можете что-то отрицать. Ваша то какая научная версия появление видов?
Скажите сами какие вам нужны доказательства чтобы вы признали что ТЭ это факт? Появление новых видов? Тогда дайте определение что такое вид, что будет считаться новым видом и тогда поговорим . А то знаю я, вам покажешь пример а вы закричите ""Это нито! Это не новый вид!"
Какому богу? Еврейскому? Или какому-нибудь Вшиве? Вот у нганасан были очень вменяемые Нгуо. Кстати, в том числе и Миколка-нгуо, тоже вполне себе еврей.
159 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
что я заметил (и не я один) гипотезу об эволюции пытаются подтверждать примерами из области МИКРОэволюции. То, что обычно называют изменчивостью видов или приспособляемостью. Но не видел ни одного примера МАКРОэволюции, которая бы смогла оправдать развитие от простого к сложному.
Да и сама по себе гипотеза напрочь противоречит закону накопления энтропии. Этого никак не перепрыгнуть. Что постоянно и подтверждается тем, что происходящие генетические мутации не делают вид более жизнеспособным. Наоборот, мутанты менее жизнеспособны!
Странно, что зная эти лежащие на поверхности факты, мало кто хочет о них задуматься
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Скажите сами какие вам нужны доказательства чтобы вы признали что ТЭ это факт? Появление новых видов? Тогда дайте определение что такое вид, что будет считаться новым видом и тогда поговорим . А то знаю я, вам покажешь пример а вы закричите ""Это нито! Это не новый вид!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
но вместо них нам тычут старую мантру "миллионы-миллионы лет"
ЗЫ. про незамкнутость системы Земля - это классно! Надо будет другим рассказать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена