Револьвер МР-411 "Латина"
Калибр - 22 мм
Что, серьёзно??!! Это не револьвер - это гранатомёт какой-то! Да ещё и 8 патронов в барабане. Может всё-таки "Калибр - 0,22", т.е. 5,6 мм?
ничего я не путаю, любезный.
У пистолета образца 1849 года, бывшего на вооружении Императорской армии в предревольверную эпоху, калибр был 6.66, т.е. 17мм. Поэтому 4.2 линии См-В или 4.5 линии Галана действительно для 70-х гг 19-го века были "малым" калибром.
Вообще-то речь идет не о дульнозарядных пистолетах 50-х годов 19 века, а именно о револьверах и именно 70-х годов того же века, и калибр 4,2 линии для них был не малым, а стандартным для ручного оружия. Винтовки тех же 70-х годов - да, имели 6-7 линий, но во всех армиях мира их калибр неуклонно снижался, и к концу 19-го века он достиг во многих странах тех самых 3-х линий
Не, ни разу не красавец - на обрубок похож :) Вот посимпатичнее:
Но в целом, револьверы не особо нравятся именно из-за архаично выглядящего барабана, который не убрать никаким дизайном. Вот кто Sig Sauer X6 трогал, тот трогал идеал! :)
Давно заметил, в револьверах есть красота, мощь. Глядишь на все эти Кольты Питоны, и прочие Смиты с Вессонами, красавцы! Но блин, но почему все револьверы выпущенные в России такие страшные и неказистые?
Наш дядя Вася на станке 70 летней давности корабль в бутылке из цельной заготовки сделает просто из любви к искусству. А револьверов нет потому, что никому не надо. Кто хотел бы-тому низя , кто мог бы заказать -МО , МВД и т.п.-тем не надо.
Потому, что наши револьверы ориентированы исключительно на применение силовыми структурами. Следовательно - дизайн побоку. А "у них" очень нехилый пласт частных потребителей. И человек при равных ТТХ купит то, что лучше выглядит.
99 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Калибр - 22 мм
Что, серьёзно??!! Это не револьвер - это гранатомёт какой-то! Да ещё и 8 патронов в барабане. Может всё-таки "Калибр - 0,22", т.е. 5,6 мм?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
в русской армии считался "малокалиберным". Нормальным считался калибр 6-7 линий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И как тогда считать 3-линейный Наган? Нанокалиберным? ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это поможет понять, о чём я говорю, Петросян?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ничего я не путаю, любезный.
У пистолета образца 1849 года, бывшего на вооружении Императорской армии в предревольверную эпоху, калибр был 6.66, т.е. 17мм. Поэтому 4.2 линии См-В или 4.5 линии Галана действительно для 70-х гг 19-го века были "малым" калибром.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но в целом, револьверы не особо нравятся именно из-за архаично выглядящего барабана, который не убрать никаким дизайном. Вот кто Sig Sauer X6 трогал, тот трогал идеал! :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Потому что заказчикам - МО и МВД - "красота" вообще ни во что не впёрлась. Их волнует "голый функционал", и под него заточены все техзадания, выданные оружейникам.
Ну, нет у нас (так уж сложилось исторически) развитого рынка оружия, "красивые стволы" покупать особо некому, вот их и не делают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена