Как хохол скажу что мне пох, более того на наши курорты я вообще ехать не хочу, по причине дороговизны и отсутствия сервиса, за те же деньги можно в Турцию смотаться с олл инклюзив!
Я вот не понимаю, зачем прививается мнение, что Крым - это исключительно туристический регион? Если кто не знает - доходы от курортников у нас меньше 15%, остальное - промышленность, сельское хозяйство и торговля. Причем все это имеет ооочень отдаленное отношение к туризму и курортам. Т.е. в целом большинству крымчан вообще посрать сколько к нам приедет туристов и курортников. Хотя лично меня это в какой-то степени радует, но скорее по причине, что у хохлов от этого подгорает.
Интересно, а что простому крымчанину... инженеру какому-нибудь или учителю даст увеличение потока туристов? Что изменится в их жизни? Торгаши, таксисты, эксурсоводы. Вот им счастье. А остальным?
Сначала хотел Вас обругать, но сдержусь. Попробую Вам на пальцах объяснить.
Вот смотри, есть город Венеция, мировая туристическая "Мекка" - как Вы думаете, налоги уплаченные в местный бюджет и повышающийся уровень благосостояния у многих людей работающих в сфере индустрии туризма сказываются на учителях Венеции???
Я отвечу за Вас, конечно сказываются!
Ибо это концентрация денежных средств на данной территории, которые вкладываются в данную территорию и в граждан проживающих на данной территории.
Но Вам ведь это не понять, ведь в Венеции увеличение турпотока это хорошо, а в Крыму нужно это обосрать!!!
Очень хочется Вас обругать. Ну просто очень. Но всё-таки попробую объяснить, хотя особых надежд быть понятым не питаю, поскольку судя по всему у Вас очень специфическое устройство головного мозга. Я сказал, что Крым это плохо? Я сказал, что развитие туризма это плохо? Или может я расхваливал в своём коротком комментарии Венецию? Ну-ка... перечитаю. Да вроде нет. Зачем Вы её притянули за уши, совершенно непонятно. Чтоб Вы знали, наездился я в своё время по Европе. Ничего особенного там не увидел. Последние пять лет так вообще отдыхаю исключительно у нас. Но это так... к слову. Я понимаю, что смысл моего комментария остался для Вас тайной за семью печатями. Но всё-таки. Имелось в виду, что было бы неплохо, чтобы деньги полученные от этого самого притока туристов (также как и от упомянутой мною газовой трубы) потекли в нужное русло. А не осели в карманах таксистов, продаванов на рынках, барыг зарабатывающих на сдаче жилья отдыхающим или если брать аналогию с госкорпорациями не пошли на миллионные зарплаты тамошним манагерам. Опять непонятно? Ну... тогда извините. Сделал всё, что мог.
67 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот смотри, есть город Венеция, мировая туристическая "Мекка" - как Вы думаете, налоги уплаченные в местный бюджет и повышающийся уровень благосостояния у многих людей работающих в сфере индустрии туризма сказываются на учителях Венеции???
Я отвечу за Вас, конечно сказываются!
Ибо это концентрация денежных средств на данной территории, которые вкладываются в данную территорию и в граждан проживающих на данной территории.
Но Вам ведь это не понять, ведь в Венеции увеличение турпотока это хорошо, а в Крыму нужно это обосрать!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена