---
Полёт американского спейс-шаттла в 1986 году особенно хорошо врезался в память советским лётчикам и лично командующему войсками ПВО. Во время обычного, на первый взгляд, ухода с орбиты американский челнок совершил энергичный манёвр и, развернувшись на высоте в 80 километров, нырнул в атмосферу планеты аккурат над Москвой. Историки космонавтики утверждают, что если бы в грузовом отсеке корабля в тот момент находилась ядерная бомба, то ни один, даже самый современный, советский истребитель-перехватчик не смог бы помешать экипажу орбитального корабля сбросить бомбу прямо на Кремль.
---
Это какие историки?
НЕ МОГ шаттл НЫРНУТЬ!
не мог шаттл сбросить бомбу.
это физически НЕВОЗМОЖНО.
Ни хрена себе шаттл дельту V раскачал! В 86-м был единственный удачный полёт перед катастрофой Челленджера - STS-61C. Так его и выводили на наклонение - 28,5 град. Чтобы он над Москвой сделал нырок ему надо было поменять наклонение как минимум до 51,6 град. А это дельта в несколько км/с если не больше. Так что сказка это про белого бычка. И так вся статья. Странно что не упомянули судьбу оставшихся из толбоевского набора. Приходько к примеру эмигрировал в Штаты и даже подавал заявление на вступление в отряд астронавтов НАСА.
Вот и я про тоже.
Кто то придумал миф о маневренности челноков и понеслось, а по сути dV у шаттла и бурана около 300 - 330 м/с, у союза такая же dV.
-
Изменение наклонения на 45 градусов емнип требует dV сравнимую с необходимой для вывода на орбиту.
скорее всего Вы правы. НО! наши дальновидный военные стали рассматривать эту, на первый взгляд, гипотетическую идею как один из возможных вариантов назначения америк. шатла. И если Союз не имел что противопоставить этому на тот момент, то для потенциального противника это возможность это использовать. стратегия :)
Союз мог противопоставить Спираль, Алмазы, были еще и Глобальные Ракеты.
никто не мешал под видом прогресса на Алмаз закинут боеголовки, они легкие по 600-700 гк, в прогресс влезло бы 3-4 головы, а в ТКС 19-20 штук если полностью ими набить.
-
буран делали не потому что надо, а потому что "что-бы как у соседа"
изначально он был очень похож на Шаттл по концепции но потом из-за утряски и сушки получилось НЕЧТО уродливое.
35 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Полёт американского спейс-шаттла в 1986 году особенно хорошо врезался в память советским лётчикам и лично командующему войсками ПВО. Во время обычного, на первый взгляд, ухода с орбиты американский челнок совершил энергичный манёвр и, развернувшись на высоте в 80 километров, нырнул в атмосферу планеты аккурат над Москвой. Историки космонавтики утверждают, что если бы в грузовом отсеке корабля в тот момент находилась ядерная бомба, то ни один, даже самый современный, советский истребитель-перехватчик не смог бы помешать экипажу орбитального корабля сбросить бомбу прямо на Кремль.
---
Это какие историки?
НЕ МОГ шаттл НЫРНУТЬ!
не мог шаттл сбросить бомбу.
это физически НЕВОЗМОЖНО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кто то придумал миф о маневренности челноков и понеслось, а по сути dV у шаттла и бурана около 300 - 330 м/с, у союза такая же dV.
-
Изменение наклонения на 45 градусов емнип требует dV сравнимую с необходимой для вывода на орбиту.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
никто не мешал под видом прогресса на Алмаз закинут боеголовки, они легкие по 600-700 гк, в прогресс влезло бы 3-4 головы, а в ТКС 19-20 штук если полностью ими набить.
-
буран делали не потому что надо, а потому что "что-бы как у соседа"
изначально он был очень похож на Шаттл по концепции но потом из-за утряски и сушки получилось НЕЧТО уродливое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена