Почему не рассмотреть версию с эпидемией? VI век нашей эры - один из самых тяжелых в плане распространения чумы на территории Западной Римской империи. В эту пользу говорит и заброшенность поселения, и отсутствие захоронений, даже вотивных, и, самое главное - не понятно, к какой культуре относится эта крепость. Датировка по найденным монетам приблизительная, и изношенность и потертость монет говорит о том, что они прошли долгий жизненный путь, прежде чем осели на балтийском побережье, вполне возможно, что и путь длиной в сотню лет, тем более, дырочка в монете говорит, что ее носили скорее, как ценный амулет.
Мы все знаем про Великую Чуму XIV века, но редко кто вспоминает чуму VI века - так называемую Юстинианову, которая распространилась из Малой Азии, и Константинополя в Италию, и дальше - вплоть до севера Франции, и Туманного Альбиона, выкосив, по примерным данным несколько миллионов человек (что вполне спорно).
Что касается "резни", - вы же понимаете, что такого количества железа, и железного же оружия, как показано в современных реконструкциях в то время просто не могло существовать,- нужно было добыть руду, выплавить ее, для выплавки нужно было пережечь кучу дерева в угли, - то есть абсолютно трудоемкий и долгий процесс, в то время, как жизненный срок службы самого металлического изделия крайне короток. Поэтому основной единицей оружия раннего средневековья вдали от торговых путей и крупный городов - колоний - это дерево, и производные от него - дубины всякие и палицы. И если археологи находят размозженные головы и сломанные кости,- тогда можно принять версию о резне, - а если здесь большинство скелетов целые, то, может, говорить о побоище преждевременно?