Надо просто для себя усвоить одну простую истину - наше государство желает иметь монополию на насилие и не потерпит конкуренции. Системе ВЫГОДНЕЕ и ПРОЩЕ покарать вашего убийцу, чем защитить вас от него.
Поэтому, если на кону стоит вопрос жизни и здоровья вас и/или ваших близких - защищайтесь любыми доступными средствами, но ни в коем случае не вызывайте полицию. А если до неё всё-таки дойдёт дело - ни в чём не признавайтесь.
Любое государство стремится сохранить монополию на насилие и это нормально, монополия на насилие и должна быть в руках государства, иначе происходят майданы с известными последствиями.
Тут вопрос в другом - очевидно же, что на уровне закона должны быть существенно расширены пределы необходимой самообороны.
Да, об этом я и говорю, это расширенные пределы необходимой самообороны. Но монополия на насилие в США безоговорочно принадлежит государству. И недавние события с подавлением выступлений ниггеров очень хорошо это продемонстрировали.
В любом конфликте всегда есть "зачинщик(и)" те кто провоцируют конфликт, и "потерпевшие" .
Пока в уголовное право не внесут доктрину :"Зачинщик(и)" ни при каких условиях не может изменить свой статус на "потерпевшего", преступники будут оставаться королями положения, они плюют на соблюдение законов, а он их защищает.
По логике если человек решает стать преступником и плюет на законы, считая себя выше их, то защищать по закону его тоже не следует, но по конституции преступник и законопослушный человек имеют равные права.
Многие люди которые пишут тут комментарии не понимают различия в понятиях самооборона и защита 3-х лиц, а главное не понимают когда эти события действуют по закону. Ничего удивительного нет, что так много "защитников" и "самоборонщиков" отправляются в места не столь отдаленные.
Простой пример из этой статьи:
"...Ударили пожилого мужчину. После того, как Дмитрий Кондратенко вступился за своих родителей и нанес удар одному из нападавших, нападавший отошел, упал..."
Внимание вопрос "В какой момент времени Кондратенко нанес удар Шелепову?"
а) В момент когда Шелепов наносил удары по родственникам Кондратенко.
б) В момент когда Шелепов уже не наносил (перестал наносить) удары по родственникам Кондратенко.
На обывательский взгляд разница между "а" и "б" не существенная, но для закона огромная.
Для закона по большому счету все равно кто начал драку "кто был инициатором преступных действий ",максимум это может учитываться как смягчающие обстоятельства, что мы и видим в статье, главное чем драка закончилась.
Как говорил знакомый сиделец со стажем- там сидят тоже люди и всё прекрасно понимают. Хочется пожелать парню твердости и терпения. Большинство из нас поступило бы так же, даже зная что так все обернется.
Видимо по логике полиции, действительно, надо было дать себя... Да что там себя?! Убить детей и стариков!!! Куда смотрят власти?! Почему такое беззаконие?! Нельзя просто сидеть и молчать, надо давать огласку... Иначе это войдёт в систему!
С добрым утром вас, мадам ! Это уже давно система. Властям глубоко пох на таких вы и я. Их интересует только одно - хапнуть побольше и свалить пока другие хапуги не отобрали.
по факту он прав. Путинская Россия - это россия силовиков. Они тут хозяева, они тут закон. Вот и все. Надеюсь у тебя будет конфликт с представителями наших достойных структур и тебе тоже пару лет пришьют, еще и унизив по ходу пьесы.
328 комментариев
7 лет назад
Поэтому, если на кону стоит вопрос жизни и здоровья вас и/или ваших близких - защищайтесь любыми доступными средствами, но ни в коем случае не вызывайте полицию. А если до неё всё-таки дойдёт дело - ни в чём не признавайтесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Тут вопрос в другом - очевидно же, что на уровне закона должны быть существенно расширены пределы необходимой самообороны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Пока в уголовное право не внесут доктрину :"Зачинщик(и)" ни при каких условиях не может изменить свой статус на "потерпевшего", преступники будут оставаться королями положения, они плюют на соблюдение законов, а он их защищает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Многие люди которые пишут тут комментарии не понимают различия в понятиях самооборона и защита 3-х лиц, а главное не понимают когда эти события действуют по закону. Ничего удивительного нет, что так много "защитников" и "самоборонщиков" отправляются в места не столь отдаленные.
Простой пример из этой статьи:
"...Ударили пожилого мужчину. После того, как Дмитрий Кондратенко вступился за своих родителей и нанес удар одному из нападавших, нападавший отошел, упал..."
Внимание вопрос "В какой момент времени Кондратенко нанес удар Шелепову?"
а) В момент когда Шелепов наносил удары по родственникам Кондратенко.
б) В момент когда Шелепов уже не наносил (перестал наносить) удары по родственникам Кондратенко.
На обывательский взгляд разница между "а" и "б" не существенная, но для закона огромная.
Для закона по большому счету все равно кто начал драку "кто был инициатором преступных действий ",максимум это может учитываться как смягчающие обстоятельства, что мы и видим в статье, главное чем драка закончилась.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена