Омск депрессивный город с полностью уничтоженной промышленностью. Приезжайте, я подведу вас к проходным ПО Полет или ПО Баранова к концу дня, и вы убедитесь, что тем работникам что там остались жить еще лет 5 от силы, а молодежь давно уехала, цеха и оборудование разворовали еще лет 15 назад.
Уооооаааааххх! Россия закрывает проект С-75 Десна вот так вот, Россия оказалась без ПВО!
Автор, разорви себе яичко! Утомили дилетанты!
Ты в курсе, например, что США не побоялись и не постеснялись отказаться от Шаттлов в 2011 году! 7 лет назад, на секундочку. А это была единственная их возможность доставлять людей в космос. И до сих пор они не сделали замену. Я уверен, что сделают, и ничего страшного не случилось. Они почему то не умирают от боли по этому поводу.
В чём проблемы? Нет тяжелого класса. Он есть, просто нужно все ресурсы бросить на его доработку. Если на это уйдёт даже 5-10 лет, ничего страшного. Запускать не на чем будет? Во первых, современные спутники всё меньше и меньше, и если раз в год нужно запустить что то большое, то можно это заказать пусть даже у США, если у них будет носитель. В чём проблемы? Они же не ссут кипятком, что мы их людей возим в космос?
Ныть нужно, если тебе скажут, что всё! Россия отказывается от всех космических программ. А то, что она пытается избавляться от того что было сделано десятки лет назад, это только можно приветствовать.
И так, для справки тебе. Доля космических запусков в общем пироге космоса 3-4%. Т.е. если Россия будет единственная страна, запускающая ракеты, она будет зарабатывать на этом максимум 4% от всех денег, которые крутятся в космосе. Есть страны, которые вообще ничего не запускают, а зарабатывают на космосе в десятки раз больше, чем мы.
Для автора неведомо, что такое эволюция?
Ангара лучший РН, с большей грузоподъемностью, на более экологичном топливе, а не таком страшном яде как несимметричный диметилгидразин и тетраоксид диазота.
Да и новость написана в таком контексте - пока с Ангарой не разберутся и не доведут до ума, будут запускать Протоны. Остальное - выдумки автора и пустые вопли.
Королеву понадобилось 12 лет чтобы сделать Р-7
не имея НИКАКОЙ промышленности и ноль опыта.
-
а так интересно
в 1998 кризис, потом в 2008 кризис, потом 2014 кризис, и в 2018 не пойми что происходит.
Куда не посмотри везде есть оправдания.
два успешных это один суборбитальный и второй тестовый.
вот только уже 4 года откладывают.
какой двигатель разрабатывают?
они бы хоть со старым под который ее проектировали запустили, а то откладывают и откладывают, даже с хохлами пришлось договариваться чтобы Ангосат запустить.
-
про новый двигатель только в марте рогозин что то провещал.
ракета еще не летает, 20+ лет ее пытались сделать, а теперь не доделав начали модернизировать, так это удобно, так можно вечно модернизировать и ни разу не запустить.
Чёт я не помню подобных истерик в штатах, когда закрыли шаттловский проект, служивший долгие годы. Не слышно так же истерии от ведущих Европейских держав, о том, что их космические программы мягко говоря не в лидерах.
Всё имеет свой срок службы и свою рентабельность. Кроме автоваза конечно.
Если по существу "вонючку" на НДМГ конечно давно пора менять. Но надежды на то, что в Омске вдруг к 22-му году наладят серийное производство Ангары на мой взгляд излишне оптимистичны. Банкротам Хруникам по сути не до развития нового производства. Им бы от отсидок спрятаться.
86 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Автор, разорви себе яичко! Утомили дилетанты!
Ты в курсе, например, что США не побоялись и не постеснялись отказаться от Шаттлов в 2011 году! 7 лет назад, на секундочку. А это была единственная их возможность доставлять людей в космос. И до сих пор они не сделали замену. Я уверен, что сделают, и ничего страшного не случилось. Они почему то не умирают от боли по этому поводу.
В чём проблемы? Нет тяжелого класса. Он есть, просто нужно все ресурсы бросить на его доработку. Если на это уйдёт даже 5-10 лет, ничего страшного. Запускать не на чем будет? Во первых, современные спутники всё меньше и меньше, и если раз в год нужно запустить что то большое, то можно это заказать пусть даже у США, если у них будет носитель. В чём проблемы? Они же не ссут кипятком, что мы их людей возим в космос?
Ныть нужно, если тебе скажут, что всё! Россия отказывается от всех космических программ. А то, что она пытается избавляться от того что было сделано десятки лет назад, это только можно приветствовать.
И так, для справки тебе. Доля космических запусков в общем пироге космоса 3-4%. Т.е. если Россия будет единственная страна, запускающая ракеты, она будет зарабатывать на этом максимум 4% от всех денег, которые крутятся в космосе. Есть страны, которые вообще ничего не запускают, а зарабатывают на космосе в десятки раз больше, чем мы.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для автора неведомо, что такое эволюция?
Ангара лучший РН, с большей грузоподъемностью, на более экологичном топливе, а не таком страшном яде как несимметричный диметилгидразин и тетраоксид диазота.
Да и новость написана в таком контексте - пока с Ангарой не разберутся и не доведут до ума, будут запускать Протоны. Остальное - выдумки автора и пустые вопли.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
в 2000-х в стране было и деньги и власть которая поднимает страну с колен, а ракеты нет.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
не имея НИКАКОЙ промышленности и ноль опыта.
-
а так интересно
в 1998 кризис, потом в 2008 кризис, потом 2014 кризис, и в 2018 не пойми что происходит.
Куда не посмотри везде есть оправдания.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
вот только уже 4 года откладывают.
какой двигатель разрабатывают?
они бы хоть со старым под который ее проектировали запустили, а то откладывают и откладывают, даже с хохлами пришлось договариваться чтобы Ангосат запустить.
-
про новый двигатель только в марте рогозин что то провещал.
ракета еще не летает, 20+ лет ее пытались сделать, а теперь не доделав начали модернизировать, так это удобно, так можно вечно модернизировать и ни разу не запустить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Всё имеет свой срок службы и свою рентабельность. Кроме автоваза конечно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена