"Темная" материя и "темная" энергия всего лишь порождение фантазий "темных" "ученых", которые вместо решения фундаментальной проблемы отсутствия сходимости скорости разлета наблюдаемых галактик с рассчетами, начали придумывать по определению ненаблюдаемые сущности в лучших средневековых традициях.
Не очень понятны многие вещи из этого поста.
1. О какой плотности газа идет речь.
2. Какая подпись ионов кислорода имеется ввиду. Почему именно определенные ионы? Чем они примечательны по сравнению с другими ионами кислорода? .
3. Из п.2 - чем подписи тех ионов отличаются от подписей ионов в нашей атмосфере и ионов в Солнечной системе, в межзвездном пространстве.
4. Из п.1 и п.3 только красное смещение может указывать на местонахождение этих ионов, но если плотность мала, а она явно мала иначе эти протяженные облака легко бы наблюдались, то получается, что эти наблюдения на уровне статистической ошибки.
Не описана оригинальность критериев поиска (а она есть, ведь ученые из пальца такие вещи высасывать не будут - их на смех поднимут свои же) при этом указано, что вероятность нужно усиленно подтверждать.
Отсюда и недоверие обывателей не только тех кто не в теме, но и пытающихся следить, хотя и не имеющих профильного образования.
Полнейшая каша написана. Самое печальное, что половина читателей верит, что тут что-то "умное". И еще многие думают, что раз не "потрогать", то и не проверить.
))))))))) что у Вас с логикой?
Зачем писали не говорите, т.к. не пускаетесь в объяснения.
Зачем читали на фишках, если уверены, что этого делать нельзя? Надеялись, что не на русском пост будет? ))) Так заголовок по-русски и характеристика этого сайта из ваших уст явно указывает, что читать нельзя. Ан нет, зашли и прочитали. Зачем? ;)
Попробуйте сами догадаться, зачем я прочитал статью здесь, хотя сам же не рекомендую к прочтелию научные статьи на фишках.
Подсказка 1: Мое хобби - преподавание математики, физики и астрономии.
Подсказка 2: Я дипломированный астрофизик, поэтому чтение статьи было не для получения знаний.
Если все еще не понятно, то
Подсказка 3: Интервью Евгения Александрова журналу "Patron".
Теперь Вы, наверняка, сможете сами ответить на все вопросы, которые задавали.
Ну я так и понял - зашли, чтобы обозвать всех проститутками и наркоманами. А сами весь такой недосягаемый. Однако посраться в коментах вы готовы, а по сути этого "опуса" высказаться Вам лень. Ну хотя бы замечаний выдать. Ну куда уж нам. Наши звания до плебеев бестолковых не дозволяют опускаться.
Нет, Вы не так поняли, раз спрашивали, что у меня с логикой. И поругаться в комментариях нет никакого желания. Но вот высказываться, действительно лень. И, если честно, продолжать переписку с Вами.
Какой Вы трепетный. Чуть что и сразу сдвинули ноги и бросили карты. Я шучу конечно. Я провоцирую. Неужели Вам не хочется делится знаниями? Ведь Вы зашли в эту ветку не просто так. Она в вашей компетенции. Ну так здесь то место, где Вам не срежут премию за то, что Вы можете себе позволить донести информацию другим, не сдерживая себя в эмоциях. Но главное - это информация и сверху это весь Ваш поток сознания. Не уходите и не закрывайтесь. Здесь достаточно адекватных людей (пусть меня Вы и не отнесете к таковым ;) )
28 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. О какой плотности газа идет речь.
2. Какая подпись ионов кислорода имеется ввиду. Почему именно определенные ионы? Чем они примечательны по сравнению с другими ионами кислорода? .
3. Из п.2 - чем подписи тех ионов отличаются от подписей ионов в нашей атмосфере и ионов в Солнечной системе, в межзвездном пространстве.
4. Из п.1 и п.3 только красное смещение может указывать на местонахождение этих ионов, но если плотность мала, а она явно мала иначе эти протяженные облака легко бы наблюдались, то получается, что эти наблюдения на уровне статистической ошибки.
Не описана оригинальность критериев поиска (а она есть, ведь ученые из пальца такие вещи высасывать не будут - их на смех поднимут свои же) при этом указано, что вероятность нужно усиленно подтверждать.
Отсюда и недоверие обывателей не только тех кто не в теме, но и пытающихся следить, хотя и не имеющих профильного образования.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Зачем писали не говорите, т.к. не пускаетесь в объяснения.
Зачем читали на фишках, если уверены, что этого делать нельзя? Надеялись, что не на русском пост будет? ))) Так заголовок по-русски и характеристика этого сайта из ваших уст явно указывает, что читать нельзя. Ан нет, зашли и прочитали. Зачем? ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Подсказка 1: Мое хобби - преподавание математики, физики и астрономии.
Подсказка 2: Я дипломированный астрофизик, поэтому чтение статьи было не для получения знаний.
Если все еще не понятно, то
Подсказка 3: Интервью Евгения Александрова журналу "Patron".
Теперь Вы, наверняка, сможете сами ответить на все вопросы, которые задавали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена