Писал ранее и напишу сейчас.
"Неожиданность" нападения состояла не в том, что мы не подозревали о концентрации войск и возможности войны вообще.
"Неожиданность" и также "ошибка Сталина" заключалась в неправильной оценке личности Гитлера. Сталин был глубоко рациональным человеком, он не мог себе представить, что можно начать ещё одну войну не завершив предыдущую. Он считал такое авантюризмом. А Гитлер и был авантюристом. Он мог победить СССР только если выведет его из войны быстрым уларом за 3 месяца, максимум - за пол-года. В случае затяжной войны у Гитлера не было шансов, и Гитлер это тоже понимал.
Именно поэтому Сталин "прозевал" начало войны. Ошибка Сталина была не в оценке военного потенциала Германии или её военных планом, а в том, что он не мог предположить тот уровень авантюристичности Гитлера, каковой в действительности был.
Писал ранее и напишу сейчас. "Неожиданность" нападения состояла не в том, что мы не подозревали о концентрации войск и возможности войны вообще. "Неожиданность" и также "ошибка Сталина" заключалась в неправильной оценке личности Гитлера. Сталин был глубоко рациональным человеком, он не мог себе представить, что можно начать ещё одну войну не завершив предыдущую. Он считал такое авантюризмом. А Гитлер и был авантюристом. Он мог победить СССР только если выведет его из войны быст
Прочитал комментарии, и понял военных поражений у армии России больше не будет! Ведь тут сплошь стратеги, гении военной мысли, спецы по тактике и тыловому обеспечению! Как минимум выдающиеся командармы, естественно включая меня!
Ну на деле те кто интересуется этой темой по факту на голову выше (по пониманию положения) Жукова,Тимошенко, Гальдера, Фон Бока и прочих.
Почему бы не порассуждать? Мы же не клянем их как тупицы и бездари? А ошибится в такой ситуации может каждый.
А вообще причин катастрофы 41 очень много начиная от стратегической ошибки в определении направления главного удара и силы этого удара до неумения воевать большинством наших командиров от командующих фронтами до командиров полков. Плохая организация связи от рот-полков до дивизий-армий, отсутствие разведки дивизионной, корпусной, армейской, не было слаженного действия родов войск, тыловое обеспечение ну и конечно куда без расхлябанности, халатности, глупости, трусости командующих к инициативе, двоевластия на всех уровнях армии и тд.
Перечислять можно долго, главное, чтобы в будущем не случилось такого с нашей армией.
То что вы перечисляете - перактически всегда происходит ( в той или иной мере) с армиями переходящими рубеж от мирного времени к боевым действиям. Примерно то же самое писало ОКХ о вермахте в сентябре 1939 г ( некоторые свежесформированые дивизии при первых выстрелах бежали от поляков).
Ну у нас примерно то же самое только при весьма еще худших условиях начала ( внезапное нападение).
209 комментариев
7 лет назад
"Неожиданность" нападения состояла не в том, что мы не подозревали о концентрации войск и возможности войны вообще.
"Неожиданность" и также "ошибка Сталина" заключалась в неправильной оценке личности Гитлера. Сталин был глубоко рациональным человеком, он не мог себе представить, что можно начать ещё одну войну не завершив предыдущую. Он считал такое авантюризмом. А Гитлер и был авантюристом. Он мог победить СССР только если выведет его из войны быст
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Почему бы не порассуждать? Мы же не клянем их как тупицы и бездари? А ошибится в такой ситуации может каждый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Перечислять можно долго, главное, чтобы в будущем не случилось такого с нашей армией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну у нас примерно то же самое только при весьма еще худших условиях начала ( внезапное нападение).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена