Ну на деле те кто интересуется этой темой по факту на голову выше (по пониманию положения) Жукова,Тимошенко, Гальдера, Фон Бока и прочих.
Почему бы не порассуждать? Мы же не клянем их как тупицы и бездари? А ошибится в такой ситуации может каждый.

То что вы перечисляете - перактически всегда происходит ( в той или иной мере) с армиями переходящими рубеж от мирного времени к боевым действиям. Примерно то же самое писало ОКХ о вермахте в сентябре 1939 г ( некоторые свежесформированые дивизии при первых выстрелах бежали от поляков).
Ну у нас примерно то же самое только при весьма еще худших условиях начала ( внезапное нападение).

1 Они и строились, но не такими темпами... Эвакуированные заводы не всегда приезжали на пустое место.
2. Что вы имеете в виду про танковые корпуса? Не расформировывать танковые корпуса образца 1939 года?
3. Думаю не столько связь сколько вообще порядок доведения приказов и обратные донесения, плюс взаимодействие( пример доклад Кирпоноса 22.06.1941 года в стиле "все хорошо прекрасная маркиза" придуманный на ходу).
4. Если это делать одномоментно, то да а если накапливать постепенно это будет трудно отследить. К примеру привезли полк распределили, а в обратку макеты увезли - ротация частей.

Армия не была готова к такому началу войны и совсем не готова к стратегическому замыслу "Барбароссы"

2. Не все сразу.

3. Порядок - это само собой, но ведь не все старые типы танков и самолётов оснащались радиосвязью...
4. Если есть агенты среди местного населения, то даже такое увеличение количества войск на границе скрыть сложно. Места-то не безлюдные.

Именно к "Барбароссе" готовы не были. Войска были по всему фронту, а немец наносил массированные удары в отбельных точках. Противодействие такой стратегии отработано не было. Опять-же связь... и господство в воздухе врага, мешало оперативно перебрасывать резервы.

2. Я лично считаю сто танковые корпуса 30-х расформировали правильно в 1939-40 м году. Плохую роль сыграло не это. По опыту мая -июня 1940 года в РККА появились мех корпуса которые к весне 1941 года были надежными, сколочеными подразделениями, танки в них были подобраны правильно - ДД дальнего действия Т-34 или БТ и КВ в виде качественного усиления. А вот весной Жуков подписывает приказ о формировании еще 10 мехкорпусов и направляет в них бригады Т-26 НПП и танковые батальоны стрелковых дивизи, тем самым оставляя пехоту без танков а танки без пехоты ( в мех корпусе мотопехоты кот наплакал). Вот и получили такую вакханалию, причем отличился КОВО - он сделал новые мехкорпуса методом деления - отдавал одну танковую дивизию в новый корпус и формировал в нем новую. В итоге мех корпуса уже готовые к бою лишились 1/3 сил.
3. ну и что? У немцев то же не все самолеты оснащались радиопередатчиком - только приемник. Однако порядок во всех цепочках передачи приказа - позволял им доставлять информацию быстрее и реагировать на нее лучше.
4. Если не спешно можно заморочить голову всем. Вот одномоментно массы войск - да не скроешь.
Правильно - потому что упустили возможность что перед границей сконцентрируются главные группировки и мы их пощелкаем. Готовились к плавному перетеканию к боевым действиям с нарастающей силой давления прибывающих войск. Ан перехитрили.
Еще нас поразили клешни охвата Тгр. По итогам Французской компании рассчитывали на 120-150 км, а Клюге,Гот и Гудериан били на все 200-300 км окружая в том числе и те резервы, которые как бы должны были им противостоять.

Во Франции, нам нагло врали , что линию Мажино они обошли.

Наловчились они еще на Льежских фортах - линию Мажино прорывали почти на месяц позже.

И это то же, согласен.

Ну и к чему этого товарища сюда привлекать? Вайсерман 2.
Кстати он вместе с К.Жуковым про 22.06.1941 года гораздо внятнее излагали у Пучкова.