Алексей Валерьевич Исаев (р. 15 августа 1974, Ташкент) российский историк. Кандидат исторических наук, внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации (2007 2010).
Родился 15 августа 1974 года в Ташкенте. С 1987 года проживает в Москве.
Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Работал в Российском государственном военном архиве и Центральном архиве Минобороны России.
В 2007 2010 годах внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ.
В 2012 году в Московском государственном гуманитарном университете имени М. А. Шолохова под научным руководством кандидата исторических наук, доцента Ю. А. Никифорова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны: 22 июня 9 июля 1941 г. (специальность 07.00.02 Отечественная история). Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор М. Ю. Мягков и кандидат исторических наук М. Э. Морозов.
Помимо научной и литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций. Автор статей в журнале Полигон , газете Независимое военное обозрение , предисловий и комментариев к мемуарам М. Е. Катукова, М. В. Захарова, И. Видера, Э. фон Маккензена.
P.S. Как видим он не долго был внештатным сотрудником Института военной истории министерства обороны РФ. Думаю, дело в синдроме Мюнхгаузена.
Я думаю дело в Институте Военной Истории у которого точно синдром Мюнхаузена. 28 панфиловцев, сибиряки под Москвой, встречное танковое сражение под Прохоровкой...
"историк" не имеет ни исторического образования, (хотя каким то ...образом защитил диссертацию...объяснение одно- гений)))) ), ни военного...но смело "херачит труды", издавая книги))))... самое интересное в его работе- критика его оппонентов)))).
А таким, что "От Дубно до Ростова" его первая книга с использованием кучи документов ( как наших так и немецких). Лучшего исследования на эту тему нет по сей день.
вам есть с чем сравнивать? или лучшая что ничего другого в руки не попадалось? На чем основано Ваше мнение? Документы, да имеют ценность, приказы, донесения, журналы БД, БЧС на начало БД и по окончании и тд., но...что то все больше негативных отзывов от коллег читал, чем положительных.
Есть, это вы мне кажется голословны в ваших упреках. Началом войны на Киевском направлении я интересуюсь давно и есть с чем сравнивать. Лучшего исследования ( повторюсь) я не знаю
Господи. какой бред я счас прочитал. Высосанные из пальца (или другого места) варианты. Если бы да кабы. Вывести из Бреста части? Да но приказ был. Павлов ег оен выполнил. Тогда откуда уверенность что он в гипотетическом варианте будет воевать а не саботировать дальше? Подвижка началась заранее. Но это громадная работа все поднять. были и ранее попытки перебросить части к западной границе - что интересное - немцы буквально на следующий день подавали ноту протеста. Т.е. инфу им сливали напрямую. Рисковать как перед первой мировой? МОбилизация есть по сути объявление войны. А уж про нанести удар самим.. ага 40 дивизиями мирного состава по штатному расписанию по 110 дивизиям полного состава? автор, ты дурак? Я уж молчу, что немецкая дивизия больше советской.
СССР был ещё не готов. Потому войну оттягивали как могли. И в глубоком тылу строили фундаменты под заводы совсем не зря. Все власти знали и готовились.
По моему ты даже не читал, что написано....
Если с Павловым не играть в кошки-мышки, возможно простой до примитивизма приказ "работаем по красному пакету" он бы выполнил, вместо совсем не внятной Директивы 1. Глупостью руководства было запустить машину приведения в боевую готовность 18 июня войск, но начинать это в глубине а не на границе. Ну и до сир ор никто не может ответить почему участок 4 армии Коробкова представлял из себя сплошную дырку из-за отсутствия войск.
Павлову был прямой приказ.. вывести войска на полевые позиции. он вместо этого отправляет на выходные командный состав отдыхать. Павлов враг. И таким было много. Которые после начала войны просто отводили части с рубежей в степи. немцы даже по ним не били. Знали кто не будет сражаться.
Ну просто войска округа отдавалась 2 приказа 18 июня привести себя в боевую готовность и 21 июня Деректива 1 быть в боевой готовности.
Боевая готовность способность войск (вооружённых сил), конкретного военного формирования приступить к выполнению боевых задач в соответствии с их предназначением в заданные сроки.
Это не означает что войска выдвигаются в районы сосредоточения для дальнейшего применения.
Это как ружье с передернутым затвором - к бою готово но на курок не нажали и даже не прицелились.
Причем с точки зрения дипломатии в "положительном" свете и даже можем уже "подружиться" с Англией. (ц)
Шутка, прямо скажу, забавная, Костя)
Странно было бы сближаться со своим эвентуальным противником - напомню, что после мятежа прогерманского Рашида Али в Ираке (1 апреля 41-го), СССР признал его легитимность, косвенно поддержав арабов в британо-иракском замесе. О каких сближениях речь? Это чересчур смелый допуск даже для альтернатива ка, имхо)))
А что в нем принципиально нового? Броня в 80 мм установка еще 1940 года, шасси в шахматном порядке? Вещь известная еще с 30-х. Корпус дальнейшее развитие Т-3/4. Что кроме Флак 36 в башне добавил Тигру Восточный фронт?
повремени немцы с нападением до 1942 года (ц)
Тоже интересная тема)
41-42 Рейх прибирает к рукам антибританский по сути Иран, спасает жопу и репутацию дуче в Африке, прибирает к рукам (руками Виши) БВ, угрожает жемчужине британской короны - Индии, опираясь на тамошних англофобов... И т. д.))
А что будет делать Гитлер с 7 млн армией? Для войны в колониях она явно избыточна, держать такую в стране - экономика к черту. При этом захват ЮА,БВ и Аравии кроме нефти немцам ничего не дает ( руда, хлеб, угол, лес и тд).
То есть данный вариант без устранения угрозы от СССР и решения вопроса с Британскими островами , для Гитлера не приемлем.
Хочу кстати вас разочаровать - Кировский завод в Ленинграде перестал выпускать КВ в сентябре 1941( сдал 83 штуки) года и далее только ремонтировал танки .
Вам не кажется, что рассуждать по прошествии 70 лет о том, правильно или неправильно поступали люди, бывшие непосредственно на месте событий это дилетанство чистой воды? Тем более рассуждать и предлагать свои варианты. Тем более не имея при этом ни военного образования ни опыта ведения боевых действий. Генералы и офицеры просто так что ли в академиях обучаются? Для виду? Чтобы пришел такой архивный крыс Исаев (ничего как про историка про него плохого не скажу) и начал рассуждать что вот войска надо было разместить так то и так то..
Так что все эти "альтернативы" интересны только для нас, людей крайне далеких от тех событий. ) Разминка ума, не более.
Так, в ведомости по в/ч 9090 от 30 апреля 1941 года в графе 76-мм бронебойно-трассирующий стоит жирный нуль. Положено иметь 33 084 выстрела, недостает 33 084 выстрела, процент обеспеченности - нуль! А знаете, что это за в/ч 9090 такая? Это, ни много ни мало, 6-й мехкорпус ЗапОВО под командованием генерал-майора М.Г. Хацкилевича - самый мощный механизированный корпус в Западном военном округе и один из самых укомплектованных в РККА. Так вот, самый мощный и укомплектованных мехкорпус ЗАпОВО на 22 июня 1941 года имел 238 танков Т-34, 113 танков КВ и... ни одного бронебойного снаряда к ним!
Ту же ситуацию можно увидеть не только в 6-м МК, но и, например, в 3-м МК ПрибОВО: на 25 апреля танков КВ - 51, танков Т-34 - 50, положено по штату 17 948 бронебойных 76-мм снарядов, имеется в наличии - 0. Еще раз повторю - нуль, зеро, ничего, пустышка.
А как обстоят дела с обеспеченностью 76-мм снарядами в самом укомплектованном новыми типами танков механизированном корпусе Красной Армии: в 4-м механизированном корпусе КОВО? наверное уж там-то они есть!
Нет, нету их и там: имеется в наличии (на 1 мая 1941 г.): танков КВ - 72, танков Т-34 - 242. Положено иметь к 76-мм танковым орудиям 66 964 артвыстрела, из них имеется в наличии... вы уже догадались... нуль! А может другие снаряды есть? Скажем, бронебойно-трассирующих или хотя бы осколочно-фугасных? Нет. Их тоже - нуль.
На начало июня самым обеспеченным снарядами к 76-мм орудиям для танков КВ и Т-34 оказался 8-й механизированный корпус под командованием Д.И. Рябышева: из положенных по штату 8 163 бронебойных снарядов в корпусе имелось целых 2 350 штук, то есть почти треть от потребности.
Ага, скажет, прозорливый читатель, так все эти снаряды имелись на складах, их просто не успели выдать в части! Вынуждены разочаровать такого читателя: и на складах бронебойных снарядов калибра 76-мм не было. Согласно справке Главного артиллерийского управления РККА составленной за 20 дней до начала Великой Отечественной войны обстановка с 76-мм бронебойными снарядами была плачевной:
Справка о ходе выполнения заказов на изготовление 76-мм бронебойных снарядов за 1936-1940 гг. (составлена 3 июня 1941 г.) [9]
В 1936 году заказ на 76-мм бронебойные снаряды составил 30 000 штук, выпущено 13 700.
В 1937 году: заказ 50 000 штук, выпущено 15 900.
В 1938 году: заказ 100 000 штук, выпущено 13 800.
В 1938 году: заказ 200 000 штук, выпущено 3 300!
В 1940 году: заказ 150 000 штук, выпущено 28 000.
В 1941 году: заказ 400 000 (без доп. заказа) штук, выпущено 118 000(на 02.06.)
Более того, около 100 тысяч выпущенных промышленностью корпусов снарядов калибра 76-мм к марту 1941 года так и не были снаряжены.
Ситуация с 76-мм бронебойными снарядами была настоящей катастрофой. В ней, как в зеркале отражались общие проблемы военно-промышленного комплекса СССР. До начала 30-х годов ХХ-го века о производстве специальных бронебойных боеприпасов для орудий калибра 76-мм речи вообще не велось, ибо практически все танки того периода имели противопульное бронирование с которым вполне справлялся, например, шрапнельный снаряд калибра 76-мм поставленный на удар . Советская военная промышленность не сумела вовремя среагировать на очередной виток технологической гонки - появление первого поколения танков с противоснарядным бронированием. Ситуация усугублялась еще и худшим качеством советских боеприпасов, по сравнению с германскими боеприпасами сопоставимого калибра (75 мм).
Ты извини, давай на ты , если тебе что то известно - пиши , пруфы просить не буду. Если есть что то новое буду только рад услышать. К примеру утверждают что в 2 тд Солянкина всего боеприпасов 76,2 было 2% от нормы ( всех). Я не есть инстанция в последнем исчисление.
209 комментариев
7 лет назад
Родился 15 августа 1974 года в Ташкенте. С 1987 года проживает в Москве.
Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Работал в Российском государственном военном архиве и Центральном архиве Минобороны России.
В 2007 2010 годах внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ.
В 2012 году в Московском государственном гуманитарном университете имени М. А. Шолохова под научным руководством кандидата исторических наук, доцента Ю. А. Никифорова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны: 22 июня 9 июля 1941 г. (специальность 07.00.02 Отечественная история). Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор М. Ю. Мягков и кандидат исторических наук М. Э. Морозов.
Помимо научной и литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций. Автор статей в журнале Полигон , газете Независимое военное обозрение , предисловий и комментариев к мемуарам М. Е. Катукова, М. В. Захарова, И. Видера, Э. фон Маккензена.
P.S. Как видим он не долго был внештатным сотрудником Института военной истории министерства обороны РФ. Думаю, дело в синдроме Мюнхгаузена.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
СССР был ещё не готов. Потому войну оттягивали как могли. И в глубоком тылу строили фундаменты под заводы совсем не зря. Все власти знали и готовились.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если с Павловым не играть в кошки-мышки, возможно простой до примитивизма приказ "работаем по красному пакету" он бы выполнил, вместо совсем не внятной Директивы 1. Глупостью руководства было запустить машину приведения в боевую готовность 18 июня войск, но начинать это в глубине а не на границе. Ну и до сир ор никто не может ответить почему участок 4 армии Коробкова представлял из себя сплошную дырку из-за отсутствия войск.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Боевая готовность способность войск (вооружённых сил), конкретного военного формирования приступить к выполнению боевых задач в соответствии с их предназначением в заданные сроки.
Это не означает что войска выдвигаются в районы сосредоточения для дальнейшего применения.
Это как ружье с передернутым затвором - к бою готово но на курок не нажали и даже не прицелились.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Шутка, прямо скажу, забавная, Костя)
Странно было бы сближаться со своим эвентуальным противником - напомню, что после мятежа прогерманского Рашида Али в Ираке (1 апреля 41-го), СССР признал его легитимность, косвенно поддержав арабов в британо-иракском замесе. О каких сближениях речь? Это чересчур смелый допуск даже для альтернатива ка, имхо)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Тоже интересная тема)
41-42 Рейх прибирает к рукам антибританский по сути Иран, спасает жопу и репутацию дуче в Африке, прибирает к рукам (руками Виши) БВ, угрожает жемчужине британской короны - Индии, опираясь на тамошних англофобов... И т. д.))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
То есть данный вариант без устранения угрозы от СССР и решения вопроса с Британскими островами , для Гитлера не приемлем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Непростительно для историка назвать РККА 'Советской армией'.
Так полагаю, что оппонентом в 41-ом был бундесвер?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Точно А.Исаев описался....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это как тупые киноделы облачают в погоны краскомов в 41-ом))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это же не бумажный носитель. Он видимо писал сразу в блог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так что все эти "альтернативы" интересны только для нас, людей крайне далеких от тех событий. ) Разминка ума, не более.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И КВ не сдюжил против 2-х трех.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ту же ситуацию можно увидеть не только в 6-м МК, но и, например, в 3-м МК ПрибОВО: на 25 апреля танков КВ - 51, танков Т-34 - 50, положено по штату 17 948 бронебойных 76-мм снарядов, имеется в наличии - 0. Еще раз повторю - нуль, зеро, ничего, пустышка.
А как обстоят дела с обеспеченностью 76-мм снарядами в самом укомплектованном новыми типами танков механизированном корпусе Красной Армии: в 4-м механизированном корпусе КОВО? наверное уж там-то они есть!
Нет, нету их и там: имеется в наличии (на 1 мая 1941 г.): танков КВ - 72, танков Т-34 - 242. Положено иметь к 76-мм танковым орудиям 66 964 артвыстрела, из них имеется в наличии... вы уже догадались... нуль! А может другие снаряды есть? Скажем, бронебойно-трассирующих или хотя бы осколочно-фугасных? Нет. Их тоже - нуль.
На начало июня самым обеспеченным снарядами к 76-мм орудиям для танков КВ и Т-34 оказался 8-й механизированный корпус под командованием Д.И. Рябышева: из положенных по штату 8 163 бронебойных снарядов в корпусе имелось целых 2 350 штук, то есть почти треть от потребности.
Ага, скажет, прозорливый читатель, так все эти снаряды имелись на складах, их просто не успели выдать в части! Вынуждены разочаровать такого читателя: и на складах бронебойных снарядов калибра 76-мм не было. Согласно справке Главного артиллерийского управления РККА составленной за 20 дней до начала Великой Отечественной войны обстановка с 76-мм бронебойными снарядами была плачевной:
Справка о ходе выполнения заказов на изготовление 76-мм бронебойных снарядов за 1936-1940 гг. (составлена 3 июня 1941 г.) [9]
В 1936 году заказ на 76-мм бронебойные снаряды составил 30 000 штук, выпущено 13 700.
В 1937 году: заказ 50 000 штук, выпущено 15 900.
В 1938 году: заказ 100 000 штук, выпущено 13 800.
В 1938 году: заказ 200 000 штук, выпущено 3 300!
В 1940 году: заказ 150 000 штук, выпущено 28 000.
В 1941 году: заказ 400 000 (без доп. заказа) штук, выпущено 118 000(на 02.06.)
Более того, около 100 тысяч выпущенных промышленностью корпусов снарядов калибра 76-мм к марту 1941 года так и не были снаряжены.
Ситуация с 76-мм бронебойными снарядами была настоящей катастрофой. В ней, как в зеркале отражались общие проблемы военно-промышленного комплекса СССР. До начала 30-х годов ХХ-го века о производстве специальных бронебойных боеприпасов для орудий калибра 76-мм речи вообще не велось, ибо практически все танки того периода имели противопульное бронирование с которым вполне справлялся, например, шрапнельный снаряд калибра 76-мм поставленный на удар . Советская военная промышленность не сумела вовремя среагировать на очередной виток технологической гонки - появление первого поколения танков с противоснарядным бронированием. Ситуация усугублялась еще и худшим качеством советских боеприпасов, по сравнению с германскими боеприпасами сопоставимого калибра (75 мм).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена