Алексей Валерьевич Исаев (р. 15 августа 1974, Ташкент) российский историк. Кандидат исторических наук, внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации (2007 2010).
Родился 15 августа 1974 года в Ташкенте. С 1987 года проживает в Москве.
Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Работал в Российском государственном военном архиве и Центральном архиве Минобороны России.
В 2007 2010 годах внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ.
В 2012 году в Московском государственном гуманитарном университете имени М. А. Шолохова под научным руководством кандидата исторических наук, доцента Ю. А. Никифорова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны: 22 июня 9 июля 1941 г. (специальность 07.00.02 Отечественная история). Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор М. Ю. Мягков и кандидат исторических наук М. Э. Морозов.
Помимо научной и литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций. Автор статей в журнале Полигон , газете Независимое военное обозрение , предисловий и комментариев к мемуарам М. Е. Катукова, М. В. Захарова, И. Видера, Э. фон Маккензена.
P.S. Как видим он не долго был внештатным сотрудником Института военной истории министерства обороны РФ. Думаю, дело в синдроме Мюнхгаузена.
Я думаю дело в Институте Военной Истории у которого точно синдром Мюнхаузена. 28 панфиловцев, сибиряки под Москвой, встречное танковое сражение под Прохоровкой...
"историк" не имеет ни исторического образования, (хотя каким то ...образом защитил диссертацию...объяснение одно- гений)))) ), ни военного...но смело "херачит труды", издавая книги))))... самое интересное в его работе- критика его оппонентов)))).
А таким, что "От Дубно до Ростова" его первая книга с использованием кучи документов ( как наших так и немецких). Лучшего исследования на эту тему нет по сей день.
вам есть с чем сравнивать? или лучшая что ничего другого в руки не попадалось? На чем основано Ваше мнение? Документы, да имеют ценность, приказы, донесения, журналы БД, БЧС на начало БД и по окончании и тд., но...что то все больше негативных отзывов от коллег читал, чем положительных.
Есть, это вы мне кажется голословны в ваших упреках. Началом войны на Киевском направлении я интересуюсь давно и есть с чем сравнивать. Лучшего исследования ( повторюсь) я не знаю
Господи. какой бред я счас прочитал. Высосанные из пальца (или другого места) варианты. Если бы да кабы. Вывести из Бреста части? Да но приказ был. Павлов ег оен выполнил. Тогда откуда уверенность что он в гипотетическом варианте будет воевать а не саботировать дальше? Подвижка началась заранее. Но это громадная работа все поднять. были и ранее попытки перебросить части к западной границе - что интересное - немцы буквально на следующий день подавали ноту протеста. Т.е. инфу им сливали напрямую. Рисковать как перед первой мировой? МОбилизация есть по сути объявление войны. А уж про нанести удар самим.. ага 40 дивизиями мирного состава по штатному расписанию по 110 дивизиям полного состава? автор, ты дурак? Я уж молчу, что немецкая дивизия больше советской.
СССР был ещё не готов. Потому войну оттягивали как могли. И в глубоком тылу строили фундаменты под заводы совсем не зря. Все власти знали и готовились.
По моему ты даже не читал, что написано....
Если с Павловым не играть в кошки-мышки, возможно простой до примитивизма приказ "работаем по красному пакету" он бы выполнил, вместо совсем не внятной Директивы 1. Глупостью руководства было запустить машину приведения в боевую готовность 18 июня войск, но начинать это в глубине а не на границе. Ну и до сир ор никто не может ответить почему участок 4 армии Коробкова представлял из себя сплошную дырку из-за отсутствия войск.
Павлову был прямой приказ.. вывести войска на полевые позиции. он вместо этого отправляет на выходные командный состав отдыхать. Павлов враг. И таким было много. Которые после начала войны просто отводили части с рубежей в степи. немцы даже по ним не били. Знали кто не будет сражаться.
Ну просто войска округа отдавалась 2 приказа 18 июня привести себя в боевую готовность и 21 июня Деректива 1 быть в боевой готовности.
Боевая готовность способность войск (вооружённых сил), конкретного военного формирования приступить к выполнению боевых задач в соответствии с их предназначением в заданные сроки.
Это не означает что войска выдвигаются в районы сосредоточения для дальнейшего применения.
Это как ружье с передернутым затвором - к бою готово но на курок не нажали и даже не прицелились.
209 комментариев
7 лет назад
Родился 15 августа 1974 года в Ташкенте. С 1987 года проживает в Москве.
Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Работал в Российском государственном военном архиве и Центральном архиве Минобороны России.
В 2007 2010 годах внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ.
В 2012 году в Московском государственном гуманитарном университете имени М. А. Шолохова под научным руководством кандидата исторических наук, доцента Ю. А. Никифорова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны: 22 июня 9 июля 1941 г. (специальность 07.00.02 Отечественная история). Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор М. Ю. Мягков и кандидат исторических наук М. Э. Морозов.
Помимо научной и литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций. Автор статей в журнале Полигон , газете Независимое военное обозрение , предисловий и комментариев к мемуарам М. Е. Катукова, М. В. Захарова, И. Видера, Э. фон Маккензена.
P.S. Как видим он не долго был внештатным сотрудником Института военной истории министерства обороны РФ. Думаю, дело в синдроме Мюнхгаузена.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
СССР был ещё не готов. Потому войну оттягивали как могли. И в глубоком тылу строили фундаменты под заводы совсем не зря. Все власти знали и готовились.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если с Павловым не играть в кошки-мышки, возможно простой до примитивизма приказ "работаем по красному пакету" он бы выполнил, вместо совсем не внятной Директивы 1. Глупостью руководства было запустить машину приведения в боевую готовность 18 июня войск, но начинать это в глубине а не на границе. Ну и до сир ор никто не может ответить почему участок 4 армии Коробкова представлял из себя сплошную дырку из-за отсутствия войск.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Боевая готовность способность войск (вооружённых сил), конкретного военного формирования приступить к выполнению боевых задач в соответствии с их предназначением в заданные сроки.
Это не означает что войска выдвигаются в районы сосредоточения для дальнейшего применения.
Это как ружье с передернутым затвором - к бою готово но на курок не нажали и даже не прицелились.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена