Начал с того что "не станут запрещать самим себе приватизировать своё служебное жильё.", а закончил тем, что "будет ждать до тех пор, пока остаётся в составе правления". В данном случае "пока" длиться уже 10 лет, а жданчик всё еще не наступил.

В декларации служебное жильё указывается - поднимаем глаза в статью.

Так что заканчивает откровенно врать и выдумывать.

Хватит юлить и бред нести. Руководство ПФР за счёт фонда и на его баланс приобрело элитное жильё, заселилось в него, а по окончании срока своего правления они тихо и спокойно его приватизируют. Если вы считаете, что всё хорошо - продолжайте считать, никто вам не запрещает.

Хватит врать про приватизацию служебного жилья.
Хватит врать, что служебное жильё не указывают в декларации.
Хвать фантазировать, про то что будет когда придет новое правление ПФР.

Если вы считаете что человек управляющий суммой эквивалентной половине годового бюджета России, живя в "временном" и весьма скромном жилье, которого в одночасье лишиться как только его снимут, купается в роскоши - продолжайте так считать.

Давайте скажем честно - все, включая вас, кто тут исходит на понос из-за представленных цифр, просто не понимают зависимость дохода от квалификации и ответственности.

Все умники думают, что они бы точно справились с такой должностью. Вот только не могут ответить на простой вопрос - почему они сидят на фишках и рассказывают про 4 статью ФЗ о Приватизации, а не управляют 8трлн. рублей.

У вас с вообще головой всё в порядке? Где я врал про приватизацию служебного жилья? Где я врал, что служебное жильё не указывают в декларации? Вы мне приписали какие-то свои высказывания и обвиняете в них, так дело не пойдёт. И да, я выразил уверенность, что служебные квартиры, купленные на пенсионные средства народа и, кстати, весьма не "скромные" (200 метров), будут прихватизированы верхушкой ПФР. Это совершенно очевидно, так как у руководства ПФР, судя по их же декларациям, нет проблем с личной жилплощадью, а значит, служебное жильё они сами себе выдали с единственной целью - прихватизировать.
Теперь про "квалификацию и ответственность". Вот тут я в раздумьях - вам по должности положено нести такую ахинею или вы действительно так считаете? Если первое, то тут всё ясно - примите мои соболезнования и забудем это. А вот если второе, то мне интересно, откуда у вас такие мысли в голове? На что они опираются - на умозрительные заключения?
Мне по службе приходится бывать на ведомственных совещаниях, где присутствуют люди уровня замминистра и министра. Квалификация там и близко не ночевала. Это политические назначенцы - друзья и родственники определённого круга лиц, приближённых к Самому. Даже руководители департаментов - назначенцы. Только их замы иногда что-то соображают в своём направлении, и то не всегда. И ответственности за принятые решения никакой они не несут. Что, разве "крутого профессионала" Зурабова наказали за провал пенсионной реформы? Или Мутко понёс какую-нибудь ответственность за допинг-скандал? Или вам известны случаи ответственности министров, которые мне не известны? Поделитесь!

Вы соврали в первом же сообщении и продолжаете врать.
Читайте по буквам - служебное жилье не приватизируется - для приватизации оно должно быть переведено из статуса служебного жилья, по решению организации.
Обсуждаемое жилье не куда не переведено.

А если вы продолжаете это оспаривать - вы не просто врун, а наглый врун!

"За служебное жильё не надо платить налоги и в декларации оно никому глаза не колет." - указывается и колет. В первую очередь вам. Иначе вы бы не исходили тут на понос по этому поводу.

С учетом вышесказаного ваши кухонные рассуждения и "уверенности" вы можете завазалинить куда нибудь поглубже. По факту жилье служебное и ни кто его забрать в личное пользование не может.

Надеюсь так понятно!