Ожидаемый результат федерального органа исполнительной власти, они там примерно одинаковые все.
Квартира в пользовании у ребенка может быть на основании договора найма/аренды. Если ребенок старше 14 лет, то он может проживать отдельно и совершать сделки с согласия родителей.
Я обратил внимание, что у многих чиновников, помимо собственности есть еще разная недвижка в пользовании. Не могу ничего утверждать, но мне кажется, что это завуалированная собственность, которую нельзя обосновать своими доходами. Тогда она приобретается на какого-нибудь другого физика или юрлицо, которое потом заключает договор найма/аренды. Потому что далеко не у всех это можно списать на служебное жилье.
У нас на центральной улице в городке был двухэтажный магазин. Арендная плата там составляла 300 тыс. в месяц. В условиях кризиса, найти арендатора, который готов платить такие деньги - большая удача. Магазин съехал, и туда заехал ПФР но аренда уже составила 900 тыс. месяц. Вопрос: сколько откатывают тому чинуше, который заключил договор и зачем отдел ПФР на центральной улице среди магазинов?
Вы тоже не правы.
"В пользовании" означает любое пользование/владение, как ведомственное, так и на основании найма (аренды) или социального найма.
Вариант квартира у жены, значит у мужа в пользовании возможен только если он там зарегистрирован.
По-моему, ты гонишь. Я конечно понимаю, что в США:
- не все состоят в ПФ (вроде, не больше 40%)
- ПФ бывают государственные и частные (причем последние не стремятся афишировать количество своих сотрудников)
- в каждом городе есть десятки(!) ПФ. Из них, обычно, только один-три государственных.
Но вот берем, скажем, первый попавшийся - пенсионный фонд Калифорнии - California Public Employees' Retirement System (CalPERS): https://en.wikipedia.org/wiki/CalPERShttps://en.wikipedia.org/wiki/CalPERS
2875 сотрудников обслуживают миллион клиентов. Т.е. 1 сотрудник на 347 клиентов. Клиенты - это те кто платит в фонд и те, кто уже получает.
Умножаем 347 на 60000 (с твоей картинки) - получаем во всей Америке всего лишь 20 млн. человек трудящихся.
WTF ????
345 комментариев
6 лет назад
Квартира в пользовании у ребенка может быть на основании договора найма/аренды. Если ребенок старше 14 лет, то он может проживать отдельно и совершать сделки с согласия родителей.
Я обратил внимание, что у многих чиновников, помимо собственности есть еще разная недвижка в пользовании. Не могу ничего утверждать, но мне кажется, что это завуалированная собственность, которую нельзя обосновать своими доходами. Тогда она приобретается на какого-нибудь другого физика или юрлицо, которое потом заключает договор найма/аренды. Потому что далеко не у всех это можно списать на служебное жилье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"В пользовании" означает любое пользование/владение, как ведомственное, так и на основании найма (аренды) или социального найма.
Вариант квартира у жены, значит у мужа в пользовании возможен только если он там зарегистрирован.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- не все состоят в ПФ (вроде, не больше 40%)
- ПФ бывают государственные и частные (причем последние не стремятся афишировать количество своих сотрудников)
- в каждом городе есть десятки(!) ПФ. Из них, обычно, только один-три государственных.
Но вот берем, скажем, первый попавшийся - пенсионный фонд Калифорнии - California Public Employees' Retirement System (CalPERS):
https://en.wikipedia.org/wiki/CalPERShttps://en.wikipedia.org/wiki/CalPERS
2875 сотрудников обслуживают миллион клиентов. Т.е. 1 сотрудник на 347 клиентов. Клиенты - это те кто платит в фонд и те, кто уже получает.
Умножаем 347 на 60000 (с твоей картинки) - получаем во всей Америке всего лишь 20 млн. человек трудящихся.
WTF ????
Ок, нашел другой пенсионный фонд - учителей Канзаса. 19 человек работников на 8024 члена - 425 клиентов на одного сотрудника. Вот пруфы:
https://www.kcpsrs.org/wp-content/uploads/2017/03/Quick-Facts-2017.3.13.2017.pdfhttps://www.kcpsrs.org/wp-content/uploads/2017/03/Quick-Facts-2017.3.13.2017.pdf
https://www.kcpsrs.org/about-us/board-staff/https://www.kcpsrs.org/about-us/board-staff/
На всякий случай напомню что в России - 1 сотрудник на 1200 работников
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена