ну думаю справедливо было бы заставить её освежевать, выпотрошить и съесть этого жирафа, думаю после данной процедуры у неё бы отпало все желание убивать животных просто так.
Сегодня сбылись молитвы)))) наверное слишком хорошо живет, раз больше не за что молиться) эта тема стара как мир, и есть 2 лагеря непримиримых, это что- то из разряда собаководов и в гуанонаступающих, курильщиков и не курильщиков, спор вечный.... но!!!! Я понимаю, что это в крови у человека, добывать себе пищу на охоте, тянется это с древних времён, так же как и рыбалка, но охота это как ни крути Убийство живого существа, а получать удовольствие!!! Кайфовать от убийства могут только люди, у которых есть определённые психологические проблемы, а может вопрос даже гораздо глубже))
Не совсем понятна цель такой охоты. Зверь большой травоядный, бегать ему трудно, сдачи дать не может. С таким успехом можно в зоопарке на зебр охотится.
я - охотник, глубоко убежден, что вопрос не в том, что кто-то вооружен, а кто-то беззащитный, вопрос в грамотном подходе к вопросу
от браконьеров и от отсутствия поддержки заповедников исчезает гораздо больше животных, чем от рук правильных охотников!
давайте разрешим стрелять на аукционной основе амурских тигров, скажем одного СТАРОГО самца в год, пусть цена будет 1 000 000 $! сто пудово какой-нибудь алигарх купит такую охоту, заплатит, а эти деньги вложить в егерей, технику и охрану этих же самых тигров, тогда их популяция только выростет!
давайте откроем охоту на панду, цена 100 лямов зелени, один старый самец в год погоды не сделает, но за сто лямов можно столько сделать полезного с научной точки зрения для панд, что это будет оправдано!
Норм предложение. Можно кстати и людишек так. Типа берем старого самца который не против что бы его застрелили, продаем с аукциона а денежки родственникам. И все рады.
Уже было в фильме "трудная мишень" или как то так, с участием вандама, смотрел в конце 90х. Там по сценарию, отставные вояки за бабло должны были пересечь город, а в это время на них охотились.
Охотники это хладнокровные убийцы,считающие доблестью то,что является преступлением.Это не спорт.Нет нужды говорить,что это жестоко и безнравственно.Один раз оказавшись на месте гонимой жертвы,любой охотник переосмыслил бы свои увлечения.На охотников нужно охотиться.
Вот что действительно интересно, знал ли жираф о своей уникальности, и если знал то почему не спрятался? Тупорылой животной сказочно повезло, теперь она известна. Я про жирафа.
1. Я понимаю когда охотятся ради мяса, или шкуры. Но охотится ради фото - этого я не пойму. Это на совести охотника.
2. Чисто юридически: если охота была законной, то в чём проблема?
3. Если животное действительно было старое, и на него вывели сотрудники заповедника, да ещё и за немалые деньги для этого заповедника, то в чём проблема?
охотница плин...убийца...пусть на медведя с рогатиной сходит...тварь, убить беззащитного жирафика и гордится этим...убить ради факта убийства это низость...
«Совершенно неприемлемо угрожать кому-то, если тебе это не нравиться.» Хорошо сказано, ведь если кому-либо нравиться отстреливать вот таких мразей вроде неё, то она не вправе угрожать или осуждать это. Все справедливо - ее слова.
233 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
от браконьеров и от отсутствия поддержки заповедников исчезает гораздо больше животных, чем от рук правильных охотников!
давайте разрешим стрелять на аукционной основе амурских тигров, скажем одного СТАРОГО самца в год, пусть цена будет 1 000 000 $! сто пудово какой-нибудь алигарх купит такую охоту, заплатит, а эти деньги вложить в егерей, технику и охрану этих же самых тигров, тогда их популяция только выростет!
давайте откроем охоту на панду, цена 100 лямов зелени, один старый самец в год погоды не сделает, но за сто лямов можно столько сделать полезного с научной точки зрения для панд, что это будет оправдано!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. Чисто юридически: если охота была законной, то в чём проблема?
3. Если животное действительно было старое, и на него вывели сотрудники заповедника, да ещё и за немалые деньги для этого заповедника, то в чём проблема?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена