Пару вопросов к автору сего опуса (жаль, ответа не будет). Автор сам признает, что технология эта - реанимация довольно давней уже советской разработки. Тем не менее, нынешняя власть ее выдает за нечто совершенно новое и, главное, ими разработанное. Чем тут гордиться? Теперь, система, как верно замечено, изначально разрабатывалась и затачивалась под несколько не пользовательские нужды. И опять же власть (и представители разработчиков) по некоей причине, хотя их никто за язык не тянул, сама заявляет, что сие есть полная замена существующим пользовательским пк, причем не в обозримом будущем, а уже вот прям щас. Их на этом справедливо ловят за их длинный язык. Почему этого делать не надо? Как-то очень аккуратно автор сего опуса умалчивает то, что именно в вину сему чуду техники и, в большей степени, его продвигающим людям ставят... Хотелось бы узнать хотя бы на эти вопросы ответы, но понимаю, что шансов нет. Ну да и ладно.
"Травля компьютеров "Эльбрус"? Люди, тут есть у кого-нибудь Эльбрус? Травить надо тараканов и клопов, а травить "эльбрус " не имеет смыла, они уже дохлые.
МЦСТ, Байкал, НИИСИ, Ангстрем, кто там ещё есть? - ну это же всё равно копирование, а зачастую прямая покупка, устаревших западных технологий и их запуск тут под лозунгом импортозамещения, по ценам золота и в единичных сериях. Можно сколько угодно зубоскалить на тему что это техника не для игр, всё равно получается что intel, amd, nvidia осваивает тех процесс 7 нм, а наши в лучшем случае 28 нм, то есть отставание лет пять, а то и все десять всё равно.
ну судя по всему вы говорите про Cisco Catalyst WS-C3850-24XS-S, а давайте сравним технические характеристики? И потом уже сделаем выбор. А? Дайте полное название коммутатора на базе Эльбруса.
Название циски Вы почти угадали, да она также в этом ценовом диапазоне. Сравнивать в реале почти не с чем, была разработка одного коммутатора TSP - ID 4E но его в продаже нет, хотя цена была заявлена для выхода в конце 2017 как раз 120к. И да признаю ошибку там процессор был 4С.
Насколько я понимаю ещё недавно у нас было отставание вообще лет в двадцать, а теперь как вы сами говорите уже лет пять. Каким же образом можно было сократить отставание кроме как не покупкой технологий? Заново же не переизобретёш то на что уже всё патенты оформлены. Да и как при этом можно ожидать что они вдруг и сразу начнут с Intel конкурировать в области где те уже не одну собаку съели. Те же АМД поначалу такой шлак гнали когда на рынок ширпотреба вышли, что все в свое время сильно намучились с ними, наверное с десяток лет матеря купивших их любителей сэкономить , а теперь вполне прилично Intel подвинули и качеством и быстродействием ничуть не уступают.
Правильно делают что развивают. Помню над ГЛОНАСС все точно так же глумились, а теперь уже не глумятся, попритихли. Другое дело за чей счет это делают, насколько эффективно и всё такое прочее. Но уже то что они это делают, есть огромный плюс.
51 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Правильно делают что развивают. Помню над ГЛОНАСС все точно так же глумились, а теперь уже не глумятся, попритихли. Другое дело за чей счет это делают, насколько эффективно и всё такое прочее. Но уже то что они это делают, есть огромный плюс.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена