поясню для идиота: тема про НАСА и Россию, но какой то конченный ушлёпок приплёл сюда поляков и моё резюме. посему и вопрос к тупорылому барану - "причём тут поляки?" не, снова не осилил, любишь орально информацию всасывать?
Так и быть, раз твой отчим, тебе не ответил за это время, поясню, для конченного идиота: тема про обслуживание космических унитазов, для всех долбоящеров, кто не может в юмор, могут погуглить что то на тему "Супер Пшекер"
А для совсем уж конченых пид@р@сов, с оральными подкатами, могу лишь пожать плечами, в первом сообщении, нет никаких упоминаний про твоё резюме. Почему ты такой д@лб@ёб?
конченный ва@лист, чьи это слова:
"Не знаешь как записать эту характеристику в своём резюме, на работах в ЕС?" - это нет никаких упоминаний про моё резюме?
ты ушлёпок точно орально информацюю воспринимаешь
нет, конченное чепушило - никто реально не понимает, почему редкое заднеприводное путинолизное чмо вплело в тему про НАСА и Россию, поляков. соска, скажи человеческим языком - почему?
да неужели? а как они там на луну летали,в памперсах?наверное эти пампесы были настолько хороши, что даже защитили астронавтов за радиационным поясом ван аллена, от космической радиации.от которого погибает всё живое.
Аргумент про страшную радиацию, которая убивает всех и сразу, конечно, сильный. Работает безотказно, как прости..утка, но исключительно на хомячках с радиофобией головного мозга, у которых в протезе верхней части тела не умещаются два факта:
По современным представлениям любая доза радиации вредна, даже от естественного фона.
Радиация не убивает моментально, и даже огромные дозы не всегда убивают.
Например, после Большого Ё..а в Чернобыле только у 143 человек была диагностирована лучевая болезнь, и только 23 из них от неё умерли. Были случаи рака щитовидной железы, достоверно связанные с выбросом, но для того надо было въе..ать молочка с радиоактивным йодом-131, которого нет в космических лучах. Больше никакой повышенной смертности статистически не доказано.
Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
о, ну как же, как же.как только про Луну, тут же подтягивается аргументированная контратака. начинают чернобыль-хренобыль, съезды всякие. мешают тёплое с мягким. космическую радиацию от солнца и радиацию от ядерного топлива.Бред бредовый.Ладно. про радиацию. ты скажи куда делся весь лунный грунт всех американских"экспедицый"? что даже в музее Национальном музее воздухоплавания и астронавтики , в пиндосии, грунт с советских экспедиций,только не надо что они его раздарили разным институтам.это ложь, опровергнутая давно.
Хранилище образцов лунного грунта находится на площадке Космического центра имени Линдона Джонсона вблизи Хьюстона.
Важно отметить, что доставленные Аполлонами образцы лунного вещества (особенно лунный грунт) и образцы, доставленные нашими космическими аппаратами Луна-16, -20 и -24 , представляют собою вещество одного типа. Образцы очень похожи друг на друга и резко отличаются от земных веществ.
167 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Будет новый сезон )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не у всех есть такие шаровары, в которые можно сходить по большому.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Проблемы с туалетом наглядно это показывают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Почему я тебе должен это разжевывать?
Почему голландец называет себя белорусом и собрался, что то там заполнять за поляка, а не за себя?
Ты ко всем мужикам пристаёшь с глубоко оральными намёками?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А для совсем уж конченых пид@р@сов, с оральными подкатами, могу лишь пожать плечами, в первом сообщении, нет никаких упоминаний про твоё резюме. Почему ты такой д@лб@ёб?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Не знаешь как записать эту характеристику в своём резюме, на работах в ЕС?" - это нет никаких упоминаний про моё резюме?
ты ушлёпок точно орально информацюю воспринимаешь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По современным представлениям любая доза радиации вредна, даже от естественного фона.
Радиация не убивает моментально, и даже огромные дозы не всегда убивают.
Например, после Большого Ё..а в Чернобыле только у 143 человек была диагностирована лучевая болезнь, и только 23 из них от неё умерли. Были случаи рака щитовидной железы, достоверно связанные с выбросом, но для того надо было въе..ать молочка с радиоактивным йодом-131, которого нет в космических лучах. Больше никакой повышенной смертности статистически не доказано.
Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Важно отметить, что доставленные Аполлонами образцы лунного вещества (особенно лунный грунт) и образцы, доставленные нашими космическими аппаратами Луна-16, -20 и -24 , представляют собою вещество одного типа. Образцы очень похожи друг на друга и резко отличаются от земных веществ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена