Да никакие. Можно только талдычить о историчности места... Ну блин, таким макаром, может быть, и больницы переоборудовать не надо - давайте резать в операционных, построенных сто лет назад, исторично же, чё. Только вот что-то мне подсказывает, что автор статьи не захотел бы там аппендицит вырезать - а захотел бы в чистенькой, новой современной палате.

Вот об этом и речь, само здание, прекрасно пусть стоит, хотят ученые в нем обрабатывать данные, хранить архивы и водить например экскурсии да отлично. Но наблюдения... :)

Именно само здание и хотят уничтожить. Потому стали проталкивать идею, что "там нечего наблюдать".

Очередное говно малолетнего либераста . источник - вконтакте. а что на самом деле ? обсерваторию и не собираются закрывать. вопрос о переносе мест наблюдения , сама же обсерватория будет заниматься обработкой и анализом .
====================================

Очередное говно жопоголового бота, как правило ни в чем не разобравшегося, но развешивающего на всех ярлыки!

А что на самом деле?

На самом деле Пулковскую Обсерваторию годами поджимали незаконной застройкой, а теперь поставили перед фактом - переносите наблюдения! Переносить по-сути некуда, в предложенных местах необходимого для астрометрических наблюдений телескопа нет, а срок его строительства 15-20 лет минимум, при условии финансирования, которого нет!

Из статьи, где детально разобран этот вопрос:

"Последовательность такова:

- началось незаконное строительство;
- оно стало ухудшать астроклимат и снижать качество наблюдений;
- РАН попросили прислать комиссию, чтобы разобраться с причинами ухудшения астроклимата и поспособствовать его сохранению (неухудшению);
- комиссия решила, что раз астроклимат плохой, то и наблюдения вести нельзя и их надо перенести.

Что можно сказать в итоге?

Решено ввиду нецелесообразности прекратить вообще все наблюдения в Пулковской обсерватории и перевести их куда-нибудь и когда-нибудь.

На настоящий момент мест, в точности соответствующих условиям ГАО, нет, их только предстоит построить и оснастить. На это нужны время и деньги. Есть опасение, что прекратить прекратят, но ничего нового не начнут.

Как только наблюдения будут прекращены, отпадет причина для прекращения строек к югу от ГАО. И это будет уже необратимо.

До обращения в РАН о создании комиссии вопрос о прекращении наблюдений, вот прямо сейчас и всех, не стоял (по-видимому, это было в планах нового директора Н. Ихсанова).

Астроклимат в районе обсерватории резко ухудшился за последнее время в связи с конкретным строительством, которое было начато с нарушением законодательства в охранной трехкилометровой зоне ГАО. Вопрос об астроклимате вообще тоже на таком уровне не стоял. И то, что столь общее решение было принято на фоне отнюдь не закончившегося дела со строительством Планетограда , навевает подозрения.

С переводом наблюдений в другие обсерватории нарушится постоянство места наблюдения, что важно для астрометрии.

Вообще разрушать обсерватории это старая добрая историческая традиция. Одна из достопримечательностей Самарканда развалины обсерватории Улугбека. Но это памятник Улугбеку, а не тем, кто ее разрушил. Конечно, физически разрушать здание обсерватории, слава Богу, никто не призывает. Уничтожать сотрудников тоже. Но невозможность работать это маленькое уничтожение. Тут, правда, вспоминается известная в 90-е годы в Петербурге история про то, как пытались извести сотрудников ГОИ государственного оптического института. Что ни делали они ходили на работу. Может быть, в этом есть некоторая надежда?

Бывает, что люди, далекие от физики, не понимают разницы между астрофизикой и астрометрией, разницей в условиях наблюдения на оптическом и радиотелескопе. Тонкости особенностей астроклимата для различных видов наблюдений им также неведомы, однако странно, что эти различия не понимает и не учитывает Академия наук Российской Федерации, может быть, академики так же далеки от науки, как и от народа?
Кажется, что на фоне череды скандалов, связанных с застройкой вокруг Пулковской обсерватории , для жителей города эта история навсегда останется историей про проданные звезды"

Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2429978.html#argument-1https://regnum.ru/news/innovatio/2429978.html#argument-1

пулковские телескопы установлены в Боливии, Чили, Италии .....

не смущает тот факт что эта обсерватория из Питера может наблюдать объекты в пределах солнечной системы ? вопрос. нафига она тогда вообще нужна ?

да тут в одной статье кислое с пресным смешали. на имущество обсерватории никто не покушается. разгонять никого не собираются. стройка это вообще отдельная тема и никакого отношения к функционированию объекта отношения не имеет . просто одно с другим хотят увязать некоторые и придать политический окрас. создать истерику со смыслом : смотрите, они губят нашу науку .

кстати , советую посмотреть панораму Лондона . там что то колесо обозрения никому не мешает . Лондонский глаз. а расположено оно где ? но наши либерасты таинственно молчать будут.

Питер необычный город РФ. Он был заложен Петром I - очень значимая историческая личность между прочим - и строился по плану. Сохранилось множество зданий с культурной ценностью. Уничтожать которую - значит уничтожать свою историю. Я живу на Дальнем Востоке, в тысячах километров от Петербурга, но считаю, что у него большая культурная ценность. А вы не считаете. Даже странно как-то.

Я считаю, что ВСЕ города чем-то знамениты и в чём-то уникальны. А не один Питер. И закачивать бабло в Питер и Москву, в ущерб другим городам, если не преступление, то глупость. А "культурность" его жителей и вовсе ерунда.

Ничего не имею против мнения о том, что закачивать бабло в 2 города страны, игнорируя другие - плохо. Разрушать культурные объекты - тоже плохо.

Так на перспективу им пофигу! Главное хапнуть здесь и сейчас.