А по мне - так главная проблема этого арта не в том что на нем жена чья-то там нарисована, а в том что он выглядит как будто его рисовал второкурсник-троечник. Тупо 4 картинки кое как слепленные друг с другом. Ну хочешь ты жену свою нарисовать - найми нормального спеца по графике, пусть он отрисует нормальную работу а не нанимай фотошопера-любителя который на фотку с айфона наложит 3 рандомные картинки из интернета.
Езжу по Жукова каждый день и этот мальчик производит неприятное впечатление, вроде как о футболе, вроде как праздник, чемпионат, фанаты, карнавал, а мальчик со странным выражением лица и чертами девочки.
Похоже ситуация отката и отмыва в доле с каким то иноземным творцом, была картинка с мячом, почему бы не влепить, и не подкопаешься, международное признание, авторская работа, шоб вы понимали в искусстве.
Это мое мнение, а не критика. Наверное Вы и разницы то не знаете, но главное лишь бы сказануть.
И не понятно ваше первое предложение вопрос или утверждение?
Носит ли Ваше мнение критический характер по отношению к данному творению? Или это Вы так похвалили произведение? То, что Ваше мнение не мнение профессионального критика современного искусства это понятно.
Наверное, да. Разницы не знаю. Попробуйте просветите меня, чтоб я больше ничего "лишь бы не сказывал".
Первое предложение, конечно, утверждение. Вопросительные предложения я обычно выделяю вопросительным знаком в конце. Но, спасибо, что уточнили.
Может эти слова чем и похожи(схожи), но даже если брать определения(формулировки) из вики и словарей толковых, то можно выделить разницу в определениях и в том что у "критики" есть ряд задач в отличии от "мнения".
Собственно критика - розыск и суждение о достоинствах и недостатках какого-либо труда, особ. сочинения; разбор, оценка, анализ. То есть есть несколько задач.
А мнение - это так сказать заявление или точка зрения, суждение выражающие оценку чего-нибудь, отношение.
Может я и неправ, но тогда объясните и поправьте, будьте добры.
На мой взгляд, который, простите за нескромность, является единственно правильным и очевидным в данном случае критика это "Отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков", что собственно и было в Вашем посте. Было ли ваше суждение негативным, указали ли Вы недостатки? Конечно да, только если вы отсутствие оригинальности не считаете положительным моментом.
Скажу прямо, что формулировка "отсутствие оригинальности" меня очень удивляет. Особенно, если говорить об арте с медведем. Критиковать искусство вообще дело неблагодарное. Но все же я уверен, что большинство людей медведя этого посчитают очень оригинальным (если это вообще медведь).
Чего говорить уж. Сказанного не вернут и моё мнение не изменится. А вот от него уж точно ни кому не будет худо или лучше. Для того мы с Вами и сидим на этом сайте. Что бы выражать свою точку зрения, спорить, просто общаться и даже публиковать свои посты на этом сайте(чего пока я к сожалению ещё не сделал ни разу).
Обычная девка, не писаная красавица, но и не уродина. Нормально смотрится на стене дома, ИМХО тупо зависть. Ничего плохого в том что она там нарисована я не вижу.
"Анна Нистратова, эксперт Института исследования стрит-арта в Санкт-Петербурге".
Вдумайтесь! Есть ИНСТИТУТ исследования стрит-арта! Не один даже на всю страну, а в Питере, т.е. их как минимум 2, а может и больше. И у них есть эксперты. Это насколько нехер делать людям что придумывают всякие должности себе? Интересно, а кто спонсирует данный институт?
247 комментариев
7 лет назад
Найти и покарать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Похоже ситуация отката и отмыва в доле с каким то иноземным творцом, была картинка с мячом, почему бы не влепить, и не подкопаешься, международное признание, авторская работа, шоб вы понимали в искусстве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И не понятно ваше первое предложение вопрос или утверждение?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Наверное, да. Разницы не знаю. Попробуйте просветите меня, чтоб я больше ничего "лишь бы не сказывал".
Первое предложение, конечно, утверждение. Вопросительные предложения я обычно выделяю вопросительным знаком в конце. Но, спасибо, что уточнили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Собственно критика - розыск и суждение о достоинствах и недостатках какого-либо труда, особ. сочинения; разбор, оценка, анализ. То есть есть несколько задач.
А мнение - это так сказать заявление или точка зрения, суждение выражающие оценку чего-нибудь, отношение.
Может я и неправ, но тогда объясните и поправьте, будьте добры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Скажу прямо, что формулировка "отсутствие оригинальности" меня очень удивляет. Особенно, если говорить об арте с медведем. Критиковать искусство вообще дело неблагодарное. Но все же я уверен, что большинство людей медведя этого посчитают очень оригинальным (если это вообще медведь).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И эти люди запрещают Пантелееву в носу ковыряться
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вдумайтесь! Есть ИНСТИТУТ исследования стрит-арта! Не один даже на всю страну, а в Питере, т.е. их как минимум 2, а может и больше. И у них есть эксперты. Это насколько нехер делать людям что придумывают всякие должности себе? Интересно, а кто спонсирует данный институт?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена