Спасибо КЭП.
Но, тем не менее, чтение книг очень сильно повышало грамотность и словарный запас читающих. И теперь, глядя на многие посты и комментарии, мучительно жаль, что таки уходит эра книг....
Все в жизни относительно. Мне кажется, наступит момент и библиотеки опять войдут в моду, и даже баснословно взлетят в цене. Так что, никому не советую продавать, отдавать или выбрасывать книги, они никогда не обесценятся. В свое время из-за определенных жизненных обстоятельств, моя мама продала целую библиотеку, сейчас я дико об этом жалею, прекраснейшие были книги, да еще с иллюстрациями прекраснейших советских художников, что сейчас просто уникум, т.к. хороших иллюстраций просто нет.
у меня книги из бумаги есть дома,но предпочитаю читать в электронном виде ибо книг очень много интересных выходит,дома столько не поместится физически.
1.Я об этом всём, думаю так, что человек способный поглощать огромные массивы текста, способен и учится самостоятельно, перелопачивать тонны книг в библиотеке и в сети. У не читающего человека мозг клиповый - не может он этого, не способен даже короткое сообщение, подчас, составить грамотно и понятно. Более того, часто даже не в состоянии прочитать и правильно осознать прописанное кем то. Сегодня на форумах это очень заметно.
2. Не читающий человек - зачастую, чрезвычайно внушаем, ибо сам своё обоснованное мнение составить не может, и вынужден опираться на общепринятое, или более менее убедительное. Это ежели мы говорим не об, извините, макулатуре на вроде "Гарри Потера", а о специальной литературе по тому или иному вопросу, от мемуаров до генетики. Ибо, после 25 лет таковой должно быть не менее 70% от читаемого. Книга это не развлекуха в первую очередь, а источник знаний
3. Я то, как раз только в последние 5 лет, из своих 44-х, стал раз в месяц-два ходить в театр. В Израиле, на хорошие постановки ещё билет надо заранее брать. И театров много.Кинозалы настолько не забиты. Даже сам, в самодеятельном играл. Вообще, надо сказать, что евреи кривляются непередаваемо - денег не жалко.
4. Книг печатных. действительно стал читать много меньше. Несколько больше с экрана. А вот аудиокниг за последние 8 лет, как стал их слушать, в меня влезло несколько сотен. Но. конечно, печатная есть печатная - надо понимать, что прочитанное с бумаги, намного лучше откладывается в мозгу.
Отлично сформулировал, полностью согласен!
Хочу только добавить, что меняются не столько технологии передачи информации, сколько технологии манипуляции массовым сознанием - здесь воистину достигнуто совершенство
1. "... читать, и пить стали значительно меньше. Почему? Потому что пропала потребность. И книги, и алкоголь в СССР выполняли чисто досуговую роль, как только появилось 150 ТВ-каналов, 50 видов пива и 20 видов водки стало интереснее и проще уткнуться в телевизор, чем читать художественную литературу или потреблять жидкость, содержащую этиловый спирт."
С такой логикой и телек должны перестать смотреть, раньше ведь "в программе передач на неделю (2-3 ТВ-канала было)", а теперь сам же говоришь, 150.
2. Пить стали меньше? Ближе к полуночи пройтись по спальному району - одни бутылки звенят. Или съездить на окраину страны, в богом забытые городки, населением 30 тыщ человек. Кроме как "Синяя яма" такие городки не называют
3. Невыносимая серость бытия, и поэтому по 5 раз ходили на советские банальные фильмы.
Советские банальные фильмы. Советские банальные фильмы? Да я лучше 5 раз схожу на "советские банальные", чем один раз на современные небанальные.
4. "Ещё, например, в СССР в своё время было очень распространено искусство рассказа анекдотов, в принципе общения между людьми было много Хочется развлечься, посмеяться? Зачем куда-то идти и с кем-то общаться, если можно сходить в кино или просто дома включить телевизор"
При чём тут вообще книги, алло? "Зачем куда-то идти...если можно сходить в кино". У меня лопнул мозг. "Тогда было хорошо. Ведь все читали. Потому что ходили в кино по 5 раз на один и тот же фильм. А вот сейчас все только и знают, что в кино ходить". У меня лопнул мозг [2]. Ладно, продолжаем логику: зачем куда-то идти и с кем-то общаться, если можно сходить домой и в тишине и одиночестве почитать книжку? У меня лопнул мозг [3].
5. "...подменяется просмотром Camedy Club, сериалов..."
Суть Камеди: на сцене подходит человек к микрофону и проговаривает заранее заготовленные шутки. Фу. То ли дело Райкин, Карцев и Коклюшкин - они-то дома сидели и книжки читали, ага. А сериалы - это вообще зло, да. "Место встречи", "17 мгновений", "Вечный зов" - их же в Союзе не показывали. Да и не сериалы это вовсе.
6. "Зачем куда-то идти и с кем-то общаться. ... Телефон - это не только максимально удобное устройство для связи и развлечения, но и средство социализации. Поверьте, были бы в нашем детстве гаджеты, мы точно также залипали бы в них, сидели бы, вечно погружённые в сеть".
Возвращаемся к "зачем куда-то идти и с кем-то общаться", если с друзьями можно пообщаться прямо в сети, через телефон. Так тут восхваление гаджетов идёт или наоборот принижение?
7. "Альтернативные популярные соцплощадки довольно объективно демонстрируют, к чему мы скоро повсеместно все придём к формату твита в 140 символов"
Я напомню про панику в начале нулевых, когда появились падонки, ("олбанский", "пешы исчо", "йа креведко"): "Язык Пушкина и Лермонтова мёртв, подростки безграмотны, дальше только разруха!". Где теперь эти падонки? Уже даже ЗаБоРчИкОм никто не пишет.
Автор, определись. То у тебя, "как плохо, нечем было заняться, приходилось читать, были бы гаджеты, то и в Союзе никто не читал, а залипал бы в сетях", то "как хорошо было без гаджетов, мы постоянно читали, постоянно гуляли, ходили по 5 раз на одни и те же киноленты, общались, рассказывали анекдоты".
Не знаю на сколько это правда , но мне один дедушка старой советской закалки (в прошлом инженер-электронщик)сказал такой умный вещь: Стоит произойти более менее серьёзному электро-магнитному импульсу(например достаточно сильная вспышка на Солнце) и данные на электронных носителях могут утратить свой читаемый формат .
Я не спец , насколько дедушка прав(хотя чел. авторитетный работал в "ящике"), может кто в теме , просветите:)
Вспышки на Солнце случаются регулярно. Гипертоники страдают, а электронным книгам хоть бы хны. Нет, если "более-менее серьезный" импульс будет на уровне тактического ядерного боеприпаса... но тогда и бумажные книги будут цениться в основном как растопка.
И да, цифровые записи читаемый формат не теряют. Они или работают или дохнут напрочь из-за разрушения носителя. В отличии от аналоговых, на той же магнитной ленте. С которыми дедушка как раз и мог работать в свою бытность молодым специалистом.
Херь полная. "Книга - умерла", но в каждом! в каждом нормальном торговом центре есть книжный магазин! И он, что удивительно, не закрывается ;) Одни отделы со шмотьём сменяются другими, а книжный на месте. Стало быть люди читают, что как бы нормально, всё ж у нас одна из самых читающих стран мира, но самое удивительное- люди ещё и покупают книги! Но тут уж вопрос предпочтения. Бумажные книги покупал ... уж хз когда. Не, ну по работе их беру периодически, а вот худ. литру... либо качаю, либо покупаю электронные версии
Читаю каждый день, но бумажную книгу брал в руки последний раз наверно лет 10 назад.
Ибо читаю с монитора и с электронной книги. Никакого желания вернуться к бумаге нет.
Так что книги не вымирают, они оцифровываются...
111 комментариев
7 лет назад
Но, тем не менее, чтение книг очень сильно повышало грамотность и словарный запас читающих. И теперь, глядя на многие посты и комментарии, мучительно жаль, что таки уходит эра книг....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. Не читающий человек - зачастую, чрезвычайно внушаем, ибо сам своё обоснованное мнение составить не может, и вынужден опираться на общепринятое, или более менее убедительное. Это ежели мы говорим не об, извините, макулатуре на вроде "Гарри Потера", а о специальной литературе по тому или иному вопросу, от мемуаров до генетики. Ибо, после 25 лет таковой должно быть не менее 70% от читаемого. Книга это не развлекуха в первую очередь, а источник знаний
3. Я то, как раз только в последние 5 лет, из своих 44-х, стал раз в месяц-два ходить в театр. В Израиле, на хорошие постановки ещё билет надо заранее брать. И театров много.Кинозалы настолько не забиты. Даже сам, в самодеятельном играл. Вообще, надо сказать, что евреи кривляются непередаваемо - денег не жалко.
4. Книг печатных. действительно стал читать много меньше. Несколько больше с экрана. А вот аудиокниг за последние 8 лет, как стал их слушать, в меня влезло несколько сотен. Но. конечно, печатная есть печатная - надо понимать, что прочитанное с бумаги, намного лучше откладывается в мозгу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Хочу только добавить, что меняются не столько технологии передачи информации, сколько технологии манипуляции массовым сознанием - здесь воистину достигнуто совершенство
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
С такой логикой и телек должны перестать смотреть, раньше ведь "в программе передач на неделю (2-3 ТВ-канала было)", а теперь сам же говоришь, 150.
2. Пить стали меньше? Ближе к полуночи пройтись по спальному району - одни бутылки звенят. Или съездить на окраину страны, в богом забытые городки, населением 30 тыщ человек. Кроме как "Синяя яма" такие городки не называют
3. Невыносимая серость бытия, и поэтому по 5 раз ходили на советские банальные фильмы.
Советские банальные фильмы. Советские банальные фильмы? Да я лучше 5 раз схожу на "советские банальные", чем один раз на современные небанальные.
4. "Ещё, например, в СССР в своё время было очень распространено искусство рассказа анекдотов, в принципе общения между людьми было много Хочется развлечься, посмеяться? Зачем куда-то идти и с кем-то общаться, если можно сходить в кино или просто дома включить телевизор"
При чём тут вообще книги, алло? "Зачем куда-то идти...если можно сходить в кино". У меня лопнул мозг. "Тогда было хорошо. Ведь все читали. Потому что ходили в кино по 5 раз на один и тот же фильм. А вот сейчас все только и знают, что в кино ходить". У меня лопнул мозг [2]. Ладно, продолжаем логику: зачем куда-то идти и с кем-то общаться, если можно сходить домой и в тишине и одиночестве почитать книжку? У меня лопнул мозг [3].
5. "...подменяется просмотром Camedy Club, сериалов..."
Суть Камеди: на сцене подходит человек к микрофону и проговаривает заранее заготовленные шутки. Фу. То ли дело Райкин, Карцев и Коклюшкин - они-то дома сидели и книжки читали, ага. А сериалы - это вообще зло, да. "Место встречи", "17 мгновений", "Вечный зов" - их же в Союзе не показывали. Да и не сериалы это вовсе.
6. "Зачем куда-то идти и с кем-то общаться. ... Телефон - это не только максимально удобное устройство для связи и развлечения, но и средство социализации. Поверьте, были бы в нашем детстве гаджеты, мы точно также залипали бы в них, сидели бы, вечно погружённые в сеть".
Возвращаемся к "зачем куда-то идти и с кем-то общаться", если с друзьями можно пообщаться прямо в сети, через телефон. Так тут восхваление гаджетов идёт или наоборот принижение?
7. "Альтернативные популярные соцплощадки довольно объективно демонстрируют, к чему мы скоро повсеместно все придём к формату твита в 140 символов"
Я напомню про панику в начале нулевых, когда появились падонки, ("олбанский", "пешы исчо", "йа креведко"): "Язык Пушкина и Лермонтова мёртв, подростки безграмотны, дальше только разруха!". Где теперь эти падонки? Уже даже ЗаБоРчИкОм никто не пишет.
Автор, определись. То у тебя, "как плохо, нечем было заняться, приходилось читать, были бы гаджеты, то и в Союзе никто не читал, а залипал бы в сетях", то "как хорошо было без гаджетов, мы постоянно читали, постоянно гуляли, ходили по 5 раз на одни и те же киноленты, общались, рассказывали анекдоты".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я не спец , насколько дедушка прав(хотя чел. авторитетный работал в "ящике"), может кто в теме , просветите:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И да, цифровые записи читаемый формат не теряют. Они или работают или дохнут напрочь из-за разрушения носителя. В отличии от аналоговых, на той же магнитной ленте. С которыми дедушка как раз и мог работать в свою бытность молодым специалистом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Автор, ты наркоман?
Нет еды? Зато есть пельмени, борщ, картошка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ибо читаю с монитора и с электронной книги. Никакого желания вернуться к бумаге нет.
Так что книги не вымирают, они оцифровываются...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена