У меня огромное количество знакомых читает массу книг. Не бумажных, электронных - но читает! Так что умирает только бумажная книга, но никак не книга вообще. Причин много: место на полках (которого нет), размер и вес (в кармане помещается целая библиотека), цена (иногда нулевая), удбство читать ночью (Киндл с подсветкой). Окончательно бумажная книга не умрет, красивые издания с иллюстрациями я предпочитаю видеть на бумаге (побывал в каком-то месте, купил книгу про него), а еще детские книги. Но бумажные художественные книги будут уходить в прошлое...
Книга бывает разной - научной, художественной, технической и т.д и т.п.
Я плохо запоминаю информацию с цифровых носителей. Влетело - вылетело. Как ТВ и кино. С бумажных носителей намного лучше. Возможно мой мозг не адаптирован.
Далее - сидят инженеры 25-30 лет и решают техническую проблему. Перед ними смартфоны и планшеты. "Гуглят". Хорошо, когда можно найти любую информацию быстро. Проблема не решена.
Начинаются звонки. Более опытные товарищи решили проблему.
Суть не в том, что кто-то умнее или опытней. Это простая проблема. А если нужно создать что-то? Именно Создать, с большой буквы. Для этого информация должна быть в голове. А она, информация, бл@ь, в интернете!
Каждому новому поколению кажется, что настоящая и интересная, насыщенная жизнь только у него, а предки не знали, куда деваться и как убить время без "крутых блокбастеров и ток-шоу"...
Книга была и будет. И стоящая, и не очень. И развлечений ("отвлечений" от книги) во все времена хватало. И читающие люди, любящие работу мысли, были и будут. Как не переведутся и те, кому думать лень или просто невмоготу - любители "облегченного варианта" - сегодня это попкорн-кино, ток-шоу и различные твиттеры. А в другие эпохи - другие способы занять голову не тем, чем нужно бы.
... Да. Интересно, что как раз сегодня мне с огромным трудом удалось скачать интересную мне книгу - почти везде исчез свободный доступ. Видать - спроса нет? А?! )))
читал, читаю и буду читать как в бумажном так и на электронных носителях , вряд ли книга вымрет, но вот качество упало очень мало хороших, как пример в фантастике одни попаданцы, то же самое с детективами и прочими и жанрами
Видно это связано с тем, что сейчас проще напечатать книгу дома на компе, удобно редактировать, легко распечатать на принтере (ибо порой сам свои каракули не разберешь). А еще появилось много "блогеров", которые мнят себя великими писателями. Вот, поэтому много графоманского дерьма. Как раз электронные книги и выручают, не понравилось, стер. А бумажные книги наугад затратно покупать.
"Крутые блокбастеры и захватывающие ТВ-шоу намного лучше выполняют свою роль по развлечению населения"
Типа лучше посмотреть дом2, чем прочитать "Поющие в терновнике"?! Или просмотр криминальной хроники полезнее для общего развития, чем "Преступление и наказание"?!
Автор, убейся!
Он верно отметил: трудно представить будущее. Вот и все. Сейчас всем кажется одно, ч/з 10 лет будет казаться другое. Плевать на виды развлечений. Это не обязаловка, тут я сам себе найду отдушину. Начитавшись к 22 годам, я почти больше не читаю. Зато люблю некоторое кино. И на мой век этого кино хватит. А недостаток в толковых собеседниках, читают ли они, не читают, был всегда. Конечно, даунов было меньше, но видеть будущее все равно не получается. Пару поколений могут невообразимо изменить цивилизацию. Тем паче, если она примитивна.
В моем ближайшем окружении читают все. Я очень много читаю, а фильмы не особо люблю смотреть. А моя старшая дочь телевизор вообще никогда не смотрит, только изредка со мной фильмы смотрит на компе.
Не соглашусь с автором, что в СССР было повальное пьянство. Впрочем, об этому уже высказались.
Не соглашусь, что родителям было проще отправить детей гулять и что, если бы в нашем детстве были гаджеты, мы в них сидели бы. Нет. Я ходил в кружок радиомоделирования. Дома клеил модели. У меня был микроскоп, а у моих друзей наборы "Юный химик" и какие-то, связанные с электрикой. Это совсем не проще. И да, мы много гуляли и по стройкам лазили тоже - хватало времени на всё.
Не соглашусь, что писательство вымирает. Недавно умер замечательный писатель Умберто Эко. Такие будут всегда, а разные Донцовы да, исчезнут. Так и в XIX (к примеру) веке таких Донцовых практически не было, а философы были.
Книга не умрёт, это понятно.
Автору: вот странно, спросили в статье мнение людей, а сами пытаетесь что-то оспорить, доказать. Зачем? Или слушайте мнения других или публикуйтесь там, где комментарии отключены.
"Так и в XIX (к примеру) веке таких Донцовых практически не было, а философы были.
Тут, мягко сказать, друг мой, вы не совсем правы. XIX век был наполнен всевозможными романтическими и приключенческими романами и повестями, написанными донцовыми, калиниными и поляковыми того времени. Конечно же, все эти поделки от пера не выдержали ни времени, ни критики, но были очень популярными у голодной до развлечений публики. Помните, как сравнивали Дубровского с Ринальдо Ринальдини? А как чехвостил Фамусов дочь за чтение легкомысленной книжной писанины? - Всю ночь читает небылицы, и вот плоды от этих книг! А всё Кузнецкий мост, и вечные французы, оттуда моды к нам, и авторы, и музы: губители карманов и сердец!
А пьяное вранье Хлестакова в гостях у городничего? "Моих, впрочем, много есть сочинений: Женитьба Фигаро , Роберт Дьявол , Норма . Уж и названий даже не помню. И всё случаем: я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: Пожалуйста, братец, напиши что нибудь . Думаю себе: Пожалуй, изволь, братец! И тут же в один вечер, кажется, всё написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях. Все это, что было под именем барона Брамбеуса, Фрегат Надежды и Московский телеграф все это я написал.
Так что навряд ли все вышеописанное можно отнести к разряду философии.
Вот зачем вы передёргиваете? Вы же прекрасно поняли о чём я. Я даже указал на это. Понятно, что все присутствующие здесь знают где рождается истина по Сократу. Но спор спору рознь.
Ниже нескольким людям вы ответили про субъективность восприятия такого явления, как пьянство. Думал я ответить также, субъективно. В ответе было бы про моё детство, в котором было много связанного с литературой. Но нет, я бывал в, к примеру, Чудильниках, где люди вряд ли помнят, когда были трезвыми.
Поэтому, спор спору рознь. А если говорить объективно, то перед войной (а это тоже СССР) потребление алкоголя было в почти четыре раза меньше, чем сейчас. Даже в войну, с фронтовыми 100 грамм, было в два раза меньше. Даже в 80-х потребление было меньше.
И я уверен, что вы поняли о чём я, только зачем-то, вместо признания своей неправоты, продолжаете что-то доказывать. В психологии выявлено не так много причин для такого поведения и все они несколько деструктивны. И такие фразы, как "писать лень", "в вашей реальности" являются признаком того же.
И ещё, вы либо ответьте что "во-вторых", либо не пишите так, если хотите, чтобы вас воспринимали нормально.
Больную тему затронули. В нашем городе ни одного технического кружка! А ведь судомодельный, авиамодельный, радиотехнический были в Доме пионеров. А еще в школах свои кружки. Картинг даже был в маленьком городке. Про всякие краеведческие и т.д. и говорить нечего.
Сейчас одни танцульки, и то, за все платить приходится.
судя по минусам, так и есть - пили меньше)))
вообще даже забавно, насколько агрессивно люди отстаивают смешную позицию, что в СССР не пили или меньше, чем теперь)))
вообще, основная претензия, как я понимаю, заключается в том, что про СССР, как и про любого покойника - или хорошо, или никак)))
Пили и тогда и сейчас. Но ни как по вашему, от черной скуки и безнадеги. Я например любил читать, да и сейчас случается. Просто книга поменяла вид, но и сейчас приятно залечь с хорошей книгой.
И как у вас там серость бытия, пропаганда и т.д. знаете меня абсолютно не коробило заниматься плаванием и картингами, причем абсолютно бесплатно. Да что мне вам объяснять)
111 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я плохо запоминаю информацию с цифровых носителей. Влетело - вылетело. Как ТВ и кино. С бумажных носителей намного лучше. Возможно мой мозг не адаптирован.
Далее - сидят инженеры 25-30 лет и решают техническую проблему. Перед ними смартфоны и планшеты. "Гуглят". Хорошо, когда можно найти любую информацию быстро. Проблема не решена.
Начинаются звонки. Более опытные товарищи решили проблему.
Суть не в том, что кто-то умнее или опытней. Это простая проблема. А если нужно создать что-то? Именно Создать, с большой буквы. Для этого информация должна быть в голове. А она, информация, бл@ь, в интернете!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Книга была и будет. И стоящая, и не очень. И развлечений ("отвлечений" от книги) во все времена хватало. И читающие люди, любящие работу мысли, были и будут. Как не переведутся и те, кому думать лень или просто невмоготу - любители "облегченного варианта" - сегодня это попкорн-кино, ток-шоу и различные твиттеры. А в другие эпохи - другие способы занять голову не тем, чем нужно бы.
... Да. Интересно, что как раз сегодня мне с огромным трудом удалось скачать интересную мне книгу - почти везде исчез свободный доступ. Видать - спроса нет? А?! )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Типа лучше посмотреть дом2, чем прочитать "Поющие в терновнике"?! Или просмотр криминальной хроники полезнее для общего развития, чем "Преступление и наказание"?!
Автор, убейся!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Алкоголь - жидкость.
А душа находится под мочевым пузырём.
Доказательства?
Пожалуйста:
Выпейте два литра пива, посидите пару-тройку часов, а потом сходите по малой нужде.
Чувствуете, как на душе полегчало?
;-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не соглашусь, что родителям было проще отправить детей гулять и что, если бы в нашем детстве были гаджеты, мы в них сидели бы. Нет. Я ходил в кружок радиомоделирования. Дома клеил модели. У меня был микроскоп, а у моих друзей наборы "Юный химик" и какие-то, связанные с электрикой. Это совсем не проще. И да, мы много гуляли и по стройкам лазили тоже - хватало времени на всё.
Не соглашусь, что писательство вымирает. Недавно умер замечательный писатель Умберто Эко. Такие будут всегда, а разные Донцовы да, исчезнут. Так и в XIX (к примеру) веке таких Донцовых практически не было, а философы были.
Книга не умрёт, это понятно.
Автору: вот странно, спросили в статье мнение людей, а сами пытаетесь что-то оспорить, доказать. Зачем? Или слушайте мнения других или публикуйтесь там, где комментарии отключены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Тут, мягко сказать, друг мой, вы не совсем правы. XIX век был наполнен всевозможными романтическими и приключенческими романами и повестями, написанными донцовыми, калиниными и поляковыми того времени. Конечно же, все эти поделки от пера не выдержали ни времени, ни критики, но были очень популярными у голодной до развлечений публики. Помните, как сравнивали Дубровского с Ринальдо Ринальдини? А как чехвостил Фамусов дочь за чтение легкомысленной книжной писанины? - Всю ночь читает небылицы, и вот плоды от этих книг! А всё Кузнецкий мост, и вечные французы, оттуда моды к нам, и авторы, и музы: губители карманов и сердец!
А пьяное вранье Хлестакова в гостях у городничего? "Моих, впрочем, много есть сочинений: Женитьба Фигаро , Роберт Дьявол , Норма . Уж и названий даже не помню. И всё случаем: я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: Пожалуйста, братец, напиши что нибудь . Думаю себе: Пожалуй, изволь, братец! И тут же в один вечер, кажется, всё написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях. Все это, что было под именем барона Брамбеуса, Фрегат Надежды и Московский телеграф все это я написал.
Так что навряд ли все вышеописанное можно отнести к разряду философии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ниже нескольким людям вы ответили про субъективность восприятия такого явления, как пьянство. Думал я ответить также, субъективно. В ответе было бы про моё детство, в котором было много связанного с литературой. Но нет, я бывал в, к примеру, Чудильниках, где люди вряд ли помнят, когда были трезвыми.
Поэтому, спор спору рознь. А если говорить объективно, то перед войной (а это тоже СССР) потребление алкоголя было в почти четыре раза меньше, чем сейчас. Даже в войну, с фронтовыми 100 грамм, было в два раза меньше. Даже в 80-х потребление было меньше.
И я уверен, что вы поняли о чём я, только зачем-то, вместо признания своей неправоты, продолжаете что-то доказывать. В психологии выявлено не так много причин для такого поведения и все они несколько деструктивны. И такие фразы, как "писать лень", "в вашей реальности" являются признаком того же.
И ещё, вы либо ответьте что "во-вторых", либо не пишите так, если хотите, чтобы вас воспринимали нормально.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сейчас одни танцульки, и то, за все платить приходится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Родители похоже тоже квасят по черному. Откуда эта не далекая и нервная муть.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
вообще даже забавно, насколько агрессивно люди отстаивают смешную позицию, что в СССР не пили или меньше, чем теперь)))
вообще, основная претензия, как я понимаю, заключается в том, что про СССР, как и про любого покойника - или хорошо, или никак)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И как у вас там серость бытия, пропаганда и т.д. знаете меня абсолютно не коробило заниматься плаванием и картингами, причем абсолютно бесплатно. Да что мне вам объяснять)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена