1 Если часть собранного, для страждущего, класть себе в карман, то это трудно назвать благотворительностью
2 Если сметать крошки со своего стола чтобы отдать голодному, то называть это милосердием лицемерно.
3 Помощь ближнему - внутренняя потребность, присущая нормальному человеку, а не способ самоутвердиться.
4 Об этом писал Оскар Уайльд - жаль, что вы не поняли.

Все ваши претензии, напоминают старый анекдот:
"Звонок в дверь. Мальчик-пионер открывает, за дверью стоит женщина:
- Скажите, а это вы спасли моего маленького Абрашу, который вчера провалился под лед?
- Да.
- Скажите, а где же его вязаная шапочка? "
Люди от чистого сердца помогали, а вы их говном поливаете. И всех кто с вами не согласен.

У меня к вам нет претензий, это у вас какое - то расстройство на почве дефекации и самоповтор в каждом комментарии. Если до вас не доходят элементарные умозаключения, то может быть дело в особенностях вашего мыслительного процесса или в вашем буржуазном сознании, на которое я указывал в своём первом комментарии. Не нужно загружать свою милую головку слишком сложными вещами - лучше подумайте, в какой экзотической стране вам стоит провести отпуск.

А ты знаешь какая сейчас зарплата у квалифицированного фрезера? 70-90 тыров. Так что не какай жидко.

Соцаильный статус только недавно приобрел свою аткуальность, потому как при капитализме люди не равны, физический труд оценивается плохо, мы вынуждены карабкаться вверх, только чтобы зарабатывать по больше.

Рабочий в СССР был таким же человеком как и профессор НИИ и зарабатывал не плохо. Люди в материальном плане не видели нужды продвигаться в должности.

Вот ты мыслишь категориями капиталистов. Кто лучше тот и у руля. Но тут много подводных камней 1) в сов союзе, да, твой папа и дядя стартовали на равных, в кап стране зачастую и старты разные, если твои родители по жизни оказались "менее удачливы" и не смогли насобирать денег для твоего образования, то ты с большой вероятностью директором не станешь. 2) что плохого в социализме? Там тоже в принципе более ловкий (не пишу умный, ум тут вторичен, можно в уме решать интегральные уровнения, но абсолютно не уметь ладить с людьми) будет выше по соц лестнице, но менее удачливому будет гарантирован минимум при котором он сможет не превращать свою жизнь в гонку за выживание, как этот 83 летний негр.

Я сказал что шкала ценностей меняется в зависимости от изменения окружающей среды) например во времена рыцарей важно было как ты умеешь орудовать мечом, в наши дни как ты умеешь зарабатывать деньги например...в постапокалептическом мире выживут другие, те кто приспособится к тем условиям, кто победит в конкуренции и создаст самую сильную и жизнеспособную систему) ...да это и сейчас так, рулит и выигрывает тот, кто создает систему... он подбирает себе нужных в данный момент людей и использует их оптимально)

Я к тому писал что те кто занимаются бизнесом приносят пользу государству и всем людям в итоге, побочно так сказать, несмотря на то что изначально они это делают для себя) Самый способный ее сокурсник пусть работает у нее врачом) система и ее эффективность от этого не пострадает) Капитализм щас это оптимальное устройство общества, к коммунизму человечество еще морально не готово, государственную плановую экономику попробовали - оказалась неэффективной)

Oleg, а вот здорово, что-бы в какой-то стране социализм попробовали построить...
Вот-бы тогда все эти "dima423" и другие ваши оппоненты сразу-бы поняли что...

Стоп!
Но ведь социализм уже строили... причем сразу на 1/6 части суши. А наши еще к концу 60-х по сути охватили этой идеей почти пол мира. Т.е. к концу 60-х половина планеты жила по капиталистическим несправедливым и не совершенным законам, а половина (по вашему) по более совершенным.
И как там получилось?
Ну кто оказался эффективнее и почему так?

Может буржуазная идеология - эффективнее?

Эффективнее в чём?

ты как с другой планеты прям)) ты в 80х жил вообще? уровень жизни в ссср в 80х был на порядок ниже чем уровень жизни в сша или западной европе в эти же годы... когда у нас была одна машина на 10 семей у них в каждой семье было по 2 машины, когда у нас пол страны в коммуналках жило, у них нормой для среднего класса считался дом 300 м2... когда гражданин ссср хотел купить себе доллар, он мог это сделать только по курсу 1 доллар к 6 рублям на черном рынке, потому что легально это сделать нельзя было, а получал советский гражданин 200 руб, а средний американец 1500-2000 долларов в мес) Ты не помнишь как ценились иностранные товары у нас, начиная от шмотья и заканчивая техникой и авто? с нашими аналогами их просто невозможно было сравнивать... советский социализм на голову проиграл конкурентную борьбу западному капитализму, и в первую очередь это отразилось на людях...да ссср не отставал в гонке вооружений, но безнадежно отстал в том что касалось жизни простых людей) Да в ссср не было нищих и безработных, но за это приходилось платить тем кто действительно работал, а я не хочу платить за тех кто не работает, по мне так пусть они будут нищими и бездомными...

1 Почему вы мне тыкаете?
2 Вы застряли в восьмидесятых, до сих верите в сказки о распрекрасной жизни на Западе. Доверять можно только научно доказанным фактам, а не мифам от прекрасном забугорье.
3 Не существует среднего класса.
4 Не существует западного капитализма, также как советского социализма.
5 "ссср не отставал в гонке вооружений, но безнадежно отстал в том что касалось жизни простых людей" - слишком много ошибок для одного предложения:
А Название страны надо писать большими буквами
Б Измерять уровень жизни только уровнем потребления неправильно
6. "Да в ссср не было нищих и безработных, но за это приходилось платить тем кто действительно работал, а я не хочу платить за тех кто не работает, по мне так пусть они будут нищими и бездомными"- неверный тезис. В СССР работали все и существовала статья за тунеядство. Не хотите - ваше право. Однако, если вы наёмный работник, а не капиталист, то будете платить за него, ибо он забирает созданный вами прибавочный продукт. Поэтому у вас зряплата, а у него яхты, особняки, самолёты и т.д.
Сколько налогов рядовой гражданин платил при социализме? Сколько налогов (прямых и косвенных) вы платите сейчас? Посчитайте и ваши иллюзии исчезнут. Попробуйте их не заплатить - буржуазное государство вам быстро вас образумит.
7. "у нас пол страны в коммуналках жило" - а сейчас, при капитализме, у вас бурное жилищное строительство? Какой сейчас индекс доступности жилья? Каковы размеры коммунальных, платежей, стоимость аренды жилья и земли, ипотеки при капитализме? Большинство населения до сих пор живёт в зданиях, построенных при социализме.
8 Хотите стать буржуем - не надо тратить время, излагая здесь свои фантазии, ибо придёт крупный монополистический капитал и разорит ваш бизнесок или в лучшем случае выкупит за долю малую, ибо это закон, обожаемого вами, капитализма