Змей, я тебя чуть ниже похвалил за твои знания. Давай и тут всем всё подробно расскажем.
Конечно, кабину не оторвало. И экипаж выжил потому, что он успел отвернуть самолёт вправо.
И бОльшая часть пассажиров выжила бы, если бы не законы аэродинамики.
Нос с кабиной и первым салоном избежали столкновения с аэродромной техникой. Самолёт столкнулся левым крылом.
... и левое крыло оторвалось...
... и с левой стороны исчезла аэродинамическая подъёмная сила...
...а на правом крыле она осталась, поскольку крыло правое крыло не оторвалось...
... и поэтому подъёмная сила начала переворачивать самолёт справа налево (при взгляде от хвоста к носу)...
Всё бы ничего, но скорость у борта была ещё посадочная (до торможения), а потому все не оторвавшиеся аэродинамические поверхности были всё ещё очень эффективны.
... в том числе и стабилизатор, расположенный на хвосте...
Надо заметить, что это только с виду у стабилизатора "маленькие крылышки". На самом же деле площадь стабилизатора может доходить до 25% площади крыла.
Вот этот-то стабилизатор и УДЕРЖАЛ хвостовую часть в правильном положении...
... а правое крыло уже не переворачивало ВЕСЬ самолёт, а СКРУЧИВАЛО фюзеляж...
Конечно, если бы не было возгорания топлива, то пассажиры первого салона могли бы выжить, но пассажиры второго салона из-за скручивания фюзеляжа большей частью погибли бы и без последующего пожара.
Как раз в это время два моих одноклассника учились в лётном училище. На очередной встрече одноклассников они рассказали, как я сейчас понимаю, об этой катастрофе. Они с другими курсантами, как бы это сказать, зачищали место трагедии. По их словам они с другими курсантами (тогда им едва исполнилось 18) собирали останки жертв в эмалированные ведра. Солдат срочников к этому не привлекали, только летуны. Солдаты же стояли в оцеплении.
Эта катастрофа не крупнейшая. Самая крупная в СССР была под Учкудуком, когда Ту-154 в плоский штопор свалился. Потом это же самое повторили уже другие под Донецком..... История ничему не учит
Погоди,тушка набрала 12190м,что превышает максимально допустимую по РЛЭ.
Плюс не забывай,в Донецке был аэродинамический подхват.И вывод был сделан,что тушка ему подвержена
там и фактов напоследок два, но я насчитал только один. Перепроверил на пальцах - не сошлось. Достал со шкафа счеты - аналогично. И только сложные подсчеты в Матлабе (сложил 1 и 0) убедили меня в том, что автор где-то слегка слукавил
29 комментариев
6 лет назад
А вот стюры с пассажирами сгорели.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Конечно, кабину не оторвало. И экипаж выжил потому, что он успел отвернуть самолёт вправо.
И бОльшая часть пассажиров выжила бы, если бы не законы аэродинамики.
Нос с кабиной и первым салоном избежали столкновения с аэродромной техникой. Самолёт столкнулся левым крылом.
... и левое крыло оторвалось...
... и с левой стороны исчезла аэродинамическая подъёмная сила...
...а на правом крыле она осталась, поскольку крыло правое крыло не оторвалось...
... и поэтому подъёмная сила начала переворачивать самолёт справа налево (при взгляде от хвоста к носу)...
Всё бы ничего, но скорость у борта была ещё посадочная (до торможения), а потому все не оторвавшиеся аэродинамические поверхности были всё ещё очень эффективны.
... в том числе и стабилизатор, расположенный на хвосте...
Надо заметить, что это только с виду у стабилизатора "маленькие крылышки". На самом же деле площадь стабилизатора может доходить до 25% площади крыла.
Вот этот-то стабилизатор и УДЕРЖАЛ хвостовую часть в правильном положении...
... а правое крыло уже не переворачивало ВЕСЬ самолёт, а СКРУЧИВАЛО фюзеляж...
Конечно, если бы не было возгорания топлива, то пассажиры первого салона могли бы выжить, но пассажиры второго салона из-за скручивания фюзеляжа большей частью погибли бы и без последующего пожара.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Плюс не забывай,в Донецке был аэродинамический подхват.И вывод был сделан,что тушка ему подвержена
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А подхват был вызван неправильными действиями экипажа в условиях турбулентности
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена