Запрет на экспансивные пули распространяется только на регулярные армии.
Но данные боеприпасы:
1) Имеют большое останавливающее действие. Достаточно одного выстрела дабы супостата приземлить.
2) Очень низкий риск рикошета. Практически нулевой.
В связи с этим данные патроны широко используются полицейскими разных стран а так же и гражданскими и не только для самообороны но и для охоты. В США так вообще купить можно в супермаркете или на бензоколонке.
ндааа, и пошел срач..можно нельзя, рабы, рабам нельзя..1.может кто и считает себя своих близких друзей и тд рабами, но не я. 2.хочешь летальное, научись пока пользоваться травматом. 3. кто тебе запрещает приобрести охотничье ружьё (помпу, карабин и тд). останавливающее и убойное на уровне))а так..разрешат- куплю, да и то будет валятся в сейфе, потому как обладание им накладывает огромную ответственность о которой почему то никто не хочет задумываться.
"разрешат- куплю, да и то будет валятся в сейфе, потому как обладание им накладывает огромную ответственность о которой почему то никто не хочет задумываться"
Супер! В этом высказывании, самая суть вопроса. Обладание оружием, это прежде всего ответственность, а лишь потом "уверенность в себе/забава". Сходите в тир, благо сейчас в тирах есть короткострелы, и вволю потешьте самолюбие.
Не совсем так. Виновен тот на чьей стороне был перевес. Например если к вам домой заберется вор с ножом или монтировкой, а вы его из сайги расстреляете, то перевес будет на вашей стороне и вы будете виноватым. Так например были случаи, когда на безоружного нападали с пистолетом-ножом, он отнимал оружие и причинял тяжкие телесные нападавшему, в итоге нападавший квалифицировался как пострадавший. Хотя никто вам не мешает в сейфе с сайгой хранить пневмат, который неотличим внешне от боевого ствола, и до приезда полиции положить его в руку вору.
"если к вам домой заберется вор с ножом или монтировкой, а вы его из сайги расстреляете, то перевес будет на вашей стороне и вы будете виноватым."- это превышение допустимой самообороны.
Гомики не знающие Российских законов минусят. Незаконное проникновение на территорию вашего жилища, человека с ножом или монтировкой является всего лишь не законным проникновением. и не несет прямой угрозы вашей жизни, пока он не совершит агрессивные действия по отношению к вам или членам вашей семьи как:
1) отчетливо и четко произнесенная фраза с угрозой убийства(обещание нанесения телесных повреждений не прокатывает)
2)физическое воздействие на вас или стоящих рядом людей с явным нанесением физических повреждений.
причем актом самообороны будут считаться только те ваши действия которые вы совершали в момент непосредственной угрозы вашей жизни или вашего окружения. Во всех остальных случаях готовьтесь кукарекать на нарах.
*Побздехивают*, что при любом раскладе прийдется отвечать за свои действия. Если не пулю схлопочет, то сядет или засудит его визави на бабло. А то и сядет и на бабло засудят. На адвокатов бабки потратит. По любому - попадалово.
А еще в Штатах ездят обычно очень осторожно, чтобы не попасть в аварию. Дорогу уступают и стоят на зеленый, если не уверены. Боятся попасть в аварию и потому, что сами могут пострадать, а здоровье там ценится превыше даже бабок. Хотя это взаимосвязано - нет здоровья - не сможет работать, не сможет заплатить моргич , ссуду на машину, заплатить по кредиткам, даже за лечение не сможет заплатить. Опять же, схлопотал штраф или сделал аварию - страховая премия подпрыгнет.
Но это еще зависит от того, где ты находишся - в районах с стремным населением могут и подраться и пальнуть с *левого* ствола.
Нет, я как смотрел блог парня живущего в Америке, русского, так он говорит, что по поводу ножей, в том числе и складных, у американцев просто бзик, особенно если живут в так называемой "Одноэтажной Америке" - раскладник в общем есть у каждого.
Под большую руку Беретта 92 - отличное оружие.
Но для постоянного ношения такая дура ну никак не подходит.
Это боевое оружие, а еще лучше для стрельбы по мишеням. Ухватистое, точное, приятно и руке и глазу.
Но первый раз когда начал чистить - по сравнению с макаровым стало тошно. Больно мудрёное и деталей вдвое больше...
545 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но данные боеприпасы:
1) Имеют большое останавливающее действие. Достаточно одного выстрела дабы супостата приземлить.
2) Очень низкий риск рикошета. Практически нулевой.
В связи с этим данные патроны широко используются полицейскими разных стран а так же и гражданскими и не только для самообороны но и для охоты. В США так вообще купить можно в супермаркете или на бензоколонке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Супер! В этом высказывании, самая суть вопроса. Обладание оружием, это прежде всего ответственность, а лишь потом "уверенность в себе/забава". Сходите в тир, благо сейчас в тирах есть короткострелы, и вволю потешьте самолюбие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1) отчетливо и четко произнесенная фраза с угрозой убийства(обещание нанесения телесных повреждений не прокатывает)
2)физическое воздействие на вас или стоящих рядом людей с явным нанесением физических повреждений.
причем актом самообороны будут считаться только те ваши действия которые вы совершали в момент непосредственной угрозы вашей жизни или вашего окружения. Во всех остальных случаях готовьтесь кукарекать на нарах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А еще в Штатах ездят обычно очень осторожно, чтобы не попасть в аварию. Дорогу уступают и стоят на зеленый, если не уверены. Боятся попасть в аварию и потому, что сами могут пострадать, а здоровье там ценится превыше даже бабок. Хотя это взаимосвязано - нет здоровья - не сможет работать, не сможет заплатить моргич , ссуду на машину, заплатить по кредиткам, даже за лечение не сможет заплатить. Опять же, схлопотал штраф или сделал аварию - страховая премия подпрыгнет.
Но это еще зависит от того, где ты находишся - в районах с стремным населением могут и подраться и пальнуть с *левого* ствола.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но для постоянного ношения такая дура ну никак не подходит.
Это боевое оружие, а еще лучше для стрельбы по мишеням. Ухватистое, точное, приятно и руке и глазу.
Но первый раз когда начал чистить - по сравнению с макаровым стало тошно. Больно мудрёное и деталей вдвое больше...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена