Покопался на просторах интернета на эту тему вот что нашел:
"Скорострельные" пуски по "целям" на орбите не такое уж новшество, скорее это хорошо забытое изобретение самого начала космической эры. Еще в 1968 году всего лишь через 46 минут после запуска беспилотный "Союз" ("Космос-213") состыковался с другим кораблем, "Космосом-212", выведенным на орбиту за сутки до этого. Советские специалисты просто "стреляли" вторым кораблем, когда первый проходил над космодромом Байконур.
В практике пилотируемых полетов остается до сих непревзойденным рекорд, поставленный экипажем американского корабля "Джемини-11" (Чарльз Конрад и Ричард Гордон), которые пристыковались к ракете "Аджена" всего через 1 час 34 минуты после запуска.
Побить этот рекорд мог Георгий Береговой уже на первом витке его корабль "Союз-3" сблизился с беспилотным "Союзом-2", однако из-за ошибок при ручном управлении стыковка не удалась. Позже американские "Аполлоны" тратили на рейс к космической станции "Скайлэб" по восемь часов.
Позже советские "Союзы" добирались до космических станций "Салют" за сутки было решено использовать менее напряженный график работы.
Покопался на просторах интернета на эту тему вот что нашел: "Скорострельные" пуски по "целям" на орбите не такое уж новшество, скорее это хорошо забытое изобретение самого начала космической эры. Еще в 1968 году всего лишь через 46 минут после запуска беспилотный "Союз" ("Космос-213") состыковался с другим кораблем, "Космосом-212", выведенным на орбиту за сутки до этого. Советские специалисты просто "стреляли" вторым кораблем, когда первый прох
Я правильно понял, что для того, чтобы Союз смог так быстро долететь к МКС и состыковаться, нужно стрельнуть Союзом именно в тот момент когда МКС пролетает нужную точку орбиты, а этот момент нужно ещё дождаться. Ведь каждый виток проходит над новой территорией.
Вот в чём Роскосмос достиг успеха, так это в PR. И ещё в финансовой методологии, которая почему-то постоянно меняется, и которую не ясно как выполнять из-за постоянных изменений.
Роскосмос никак никого не обогнал.
Особо приколотило -
"Да, орбита МКС достаточно устойчива, но вот Земля постоянно вращается. Из-за этого на экране Центра управления полетами мы видим волнообразную линию движения станции."
Вообще-то, мы видим такую волнообразную линию потому как карта плоская (2D), а Земля круглая (3D). Плоская карта дает искажения. На плоской карте любое движение спутника по орбите Земли будет давать волнообразную линию полета. Это не потому, что Земля вращается. Этому потому, что она типа шар.
Оказывается песчаные бури на Марсе происходят, когда он приближается к Земле. И Оппортьюнити как бы просто никак не получил прописку, кто его отправил. Смотришь видео, и не в теме, то наш марсоход как бы пока не на связи.
И сюда Рогозин засунул пропаганду.
у меня бомбит от названия статьи.
и я не знаю от чего бомбит больше
От того, что журнализды сранивают, матьего, РОСКОСМОС. Наследника тех, кто запустил первого человека в космос, тех, кто первым запустил спутники на другие планеты с частной компанией (пусть даже и крупной, но тем не менее частной)
Или от того, что сегодня это считается достижением: когда государственная программа одной из богатейших стран мира (я сейчас про государевы деньги а не про жителей), лидирующих в освоении космоса таки смогла потягаться с частной компанией.
Какие технологии были переданы НАСА в пользу СпэйсИкс?
какие специалисты?
-
но даже если так то почему имею ВЕСЬ опыт Роскосмоса Ангара так и не летает?
На разных форумах, многократно задавал данный вопрос. Ответа не получил ни разу.
НАСА государственная структура и все плоды ее исследований принадлежат народу. Звучит немного пафосно, но так оно и есть. Результаты работы АМС на Марсе, Юпитере и проч. выкладываются в общий доступ. Правда для своих, есть привилегии по времени.
так никто и ни ответит, потому что не знают.
они где то, как то услышали про патент на штифтовую форсунку и понеслось.
многие доказывают что Маск просто один в один СКОПИРОВАЛ!!! посадочный двигатели Лунного модуля!
говорящих Про РС-25 я не встречал, а вот доказывающих что Мерлин это полная копия Посадочного двигателя лунного модуля - этих много.
правда никто не может объяснить как копия развивает тягу в 10 раз больше и работает на другом топливе.
Ответ на заголовок - никак! Никому не смешно сравнивать частную лавочку с гос-корпорацией? Ещё смешней то, что обогнал только в пропагандистском рупоре.
Ты дурачок или просто не в курсе, как проводятся разработки, макетирование, испытание, гос испытание и приемка в серию тех или иных изделий военного назначения?
иии? какой вывод я должен сделать из твоих слов?
Он знал рынок, он предложил продукт для этого рынка.
в чем проблема то?
=
факт в том что ракета у него летает и летает хорошо, а у роскосмоса нет.
123 комментария
7 лет назад
"Скорострельные" пуски по "целям" на орбите не такое уж новшество, скорее это хорошо забытое изобретение самого начала космической эры. Еще в 1968 году всего лишь через 46 минут после запуска беспилотный "Союз" ("Космос-213") состыковался с другим кораблем, "Космосом-212", выведенным на орбиту за сутки до этого. Советские специалисты просто "стреляли" вторым кораблем, когда первый прох
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Роскосмос никак никого не обогнал.
Особо приколотило -
"Да, орбита МКС достаточно устойчива, но вот Земля постоянно вращается. Из-за этого на экране Центра управления полетами мы видим волнообразную линию движения станции."
Вообще-то, мы видим такую волнообразную линию потому как карта плоская (2D), а Земля круглая (3D). Плоская карта дает искажения. На плоской карте любое движение спутника по орбите Земли будет давать волнообразную линию полета. Это не потому, что Земля вращается. Этому потому, что она типа шар.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И сюда Рогозин засунул пропаганду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
и я не знаю от чего бомбит больше
От того, что журнализды сранивают, матьего, РОСКОСМОС. Наследника тех, кто запустил первого человека в космос, тех, кто первым запустил спутники на другие планеты с частной компанией (пусть даже и крупной, но тем не менее частной)
Или от того, что сегодня это считается достижением: когда государственная программа одной из богатейших стран мира (я сейчас про государевы деньги а не про жителей), лидирующих в освоении космоса таки смогла потягаться с частной компанией.
И это грустно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
какие специалисты?
-
но даже если так то почему имею ВЕСЬ опыт Роскосмоса Ангара так и не летает?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
НАСА государственная структура и все плоды ее исследований принадлежат народу. Звучит немного пафосно, но так оно и есть. Результаты работы АМС на Марсе, Юпитере и проч. выкладываются в общий доступ. Правда для своих, есть привилегии по времени.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
они где то, как то услышали про патент на штифтовую форсунку и понеслось.
многие доказывают что Маск просто один в один СКОПИРОВАЛ!!! посадочный двигатели Лунного модуля!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Может это троллинг такой...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
правда никто не может объяснить как копия развивает тягу в 10 раз больше и работает на другом топливе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Китай - 20 запусков
США - 19 запусков
Россия - 9 запусков
Это общее число.
Алекс, скорее всего имел ввиду коммерцию. Т.е заказы от негосударственных структур.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Он знал рынок, он предложил продукт для этого рынка.
в чем проблема то?
=
факт в том что ракета у него летает и летает хорошо, а у роскосмоса нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
4 государственных контракта и 7 коммерческих.
Будете дальше лгать ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
миру нужен продукт, Маск предложил этому рынку продукт.
тут нет никакой разницы между ракетой и кофемолкой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
меряются с мальчишкой (ведь именно так его 16 лет назад наши космодеятели назвали)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена