Да нее, не правильно, нужно так было делать.
В ходе раскопок возле села Петрикова на окраине Тернополя археологи обнаружили захоронение 3000-летней давности, с флагом Украины, запиской ,,Героям слава, хороший маскаль - мёртвый маскаль,, и с фотографией Путина с мешенью на лбу.
Пардонте, не сдержался, я не любитель всёго этого политического, но последние годы жизни и политики Украины, ничего другово ме не напомнили;)
Может быть, не так все и романтично с красивой историей о любви до гробовой доски.
В Википедии говорится о довольно-таки частом типе подобных погребений в Высоцкой культуре, когда рядом с умершим (погибшем) мужем клали и его умерщвленную жену.
Но, вполне возможно, что в условиях небольшого племени, живущего на возвышенностях и дюнах на болотистой почве (из-за чего, вероятно, сохранились и сами могильники, и остатки деревянных балок) смерть мужа и добытчика автоматически лишало семью и главного кормильца, а потому статус вдовы не подразумевал под собой заботу о ней родственников или всего поселения, а так как каждые руки были наперечет, и тем более, каждый рот, то плачь-не плачь, конец был предопределен.
Более того, вполне возможно, что такой конец и считался само собой разумеющимся (рискну предположить, если во время похорон никто из родственников мужа, или соседей не высказывал желания взять ее замуж, что вовсе не редко).
"Это могла быть и специально приобретённая для такого случая "жена" - рабыня или пленница.
Это очень зыбкая почва. В маленьких племенах не могло существовать рабства, даже бытового, - просто незачем. Даже спустя тысячу с лишним лет от предполагаемой даты захоронения, в отношении германских племен Тацит говорит о зачаточном состоянии института рабства у германцев, упоминая, что рабов они не держат вовсе, не видя в этом смысла, так как полей больших они не вспахивают, и не держат большого количества рогатого скота, за которым нужно ухаживать. Рабство у германцев появилось позже - исключительно благодаря столкновению с цивилизацией римской.
И в отношении наших мертвецов нигде не указано, что обнаружены какие-нибудь орудия земледелия, которые вполне могли бы хорошо сохраниться из-за болотистой почвы. Значит, представители этой культуры земледелием, равно как и скотоводством не занимались. Скорее всего, охотой и собирательством. Ясности в этом плане могли бы дать мусорные кучи, оставшиеся после жителей, в которых наличие злаков или костей животных дало бы представление о питании, но увы.
Так что я полностью исключил бы рабство, потому что это более поздний институт, и преимущественно, средиземноморский.
68 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ты костями прижалась ко мне,
Череп твой, аккуратно обглоданный,
Улыбается ласково мне....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В ходе раскопок возле села Петрикова на окраине Тернополя археологи обнаружили захоронение 3000-летней давности, с флагом Украины, запиской ,,Героям слава, хороший маскаль - мёртвый маскаль,, и с фотографией Путина с мешенью на лбу.
Пардонте, не сдержался, я не любитель всёго этого политического, но последние годы жизни и политики Украины, ничего другово ме не напомнили;)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В Википедии говорится о довольно-таки частом типе подобных погребений в Высоцкой культуре, когда рядом с умершим (погибшем) мужем клали и его умерщвленную жену.
Но, вполне возможно, что в условиях небольшого племени, живущего на возвышенностях и дюнах на болотистой почве (из-за чего, вероятно, сохранились и сами могильники, и остатки деревянных балок) смерть мужа и добытчика автоматически лишало семью и главного кормильца, а потому статус вдовы не подразумевал под собой заботу о ней родственников или всего поселения, а так как каждые руки были наперечет, и тем более, каждый рот, то плачь-не плачь, конец был предопределен.
Более того, вполне возможно, что такой конец и считался само собой разумеющимся (рискну предположить, если во время похорон никто из родственников мужа, или соседей не высказывал желания взять ее замуж, что вовсе не редко).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Жены прекрасно осознавая что придется уйти с мужем вместе, очень заботились о его здоровье
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это очень зыбкая почва. В маленьких племенах не могло существовать рабства, даже бытового, - просто незачем. Даже спустя тысячу с лишним лет от предполагаемой даты захоронения, в отношении германских племен Тацит говорит о зачаточном состоянии института рабства у германцев, упоминая, что рабов они не держат вовсе, не видя в этом смысла, так как полей больших они не вспахивают, и не держат большого количества рогатого скота, за которым нужно ухаживать. Рабство у германцев появилось позже - исключительно благодаря столкновению с цивилизацией римской.
И в отношении наших мертвецов нигде не указано, что обнаружены какие-нибудь орудия земледелия, которые вполне могли бы хорошо сохраниться из-за болотистой почвы. Значит, представители этой культуры земледелием, равно как и скотоводством не занимались. Скорее всего, охотой и собирательством. Ясности в этом плане могли бы дать мусорные кучи, оставшиеся после жителей, в которых наличие злаков или костей животных дало бы представление о питании, но увы.
Так что я полностью исключил бы рабство, потому что это более поздний институт, и преимущественно, средиземноморский.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена