Во времена Николая II был упадок христианства. Обрядовость формально еще сохранялась, но люди уже повально не верили. Атеизм не просто так появился. Раз и решили все не верить. Сначала произошел кризис веры и массовый уход людей из церкви, а потом уже революция. В Православной России было сложно устроить бунт. Люди недавно освобожденные от крепостного права были еще весьма послушными. Но освобождение от крепостничества заметно не улучшило благосостояние народа. Старая идеология перестала работать, новой еще не было. Примерно как сейчас. Люди перестали верить власти и церкви по совместительству. Ведь церковь традиционно поддерживает любую власть.
В таких странах как Великобритания, Норвегия, Дания до сих пор монархия и ничего, живут как-то. В странах ЕС много религиозных людей, очень большой процент населения регулярно посещает костёлы.
В целом на западе люди понимают, что все эти революционные потрясения ни к чему хорошему не ведут и в любом случае страна откатывается на десятилетия назад. И только у нас рвутся всё разломать, всех убить, всё забрать себе.
Возьмите президента, уберите выборы и чем это будет отличаться от монархии? (ц)
Оп! (как любил говаривать Шитрилиц у Юлиана Семёнова) - а по гамбургскому счёту - а что не так?
Конечно, демократия в руках торгашей - это полное го**но,
но опыт ряда стран показывает, что демократия бывает на службе у народа. И , тем не менее, капитализм - неотъемлемая сопутствующая демократии и никогда каптализм не был и не будет на службе народа если есть 2-3 человека которые могут к херам скупить все в стране, а денег у них достаточно и на любую революцию, и на любые экономические спикуляции а в этом суть разорения народа...
Самое смешное что люди не понимают, что они беднеют только из-за спикулянтов - неотъемлемым сопутствующим фактором экономики основанной на Фондовой бирже )))
Хотя а разве есть хоть какая-то форма правления, которая была бы полностью ориентирована на потребности люде?
советую почитать Декрет о земле от 26 октября 1917 года (Белые его еще называли Черный передел) к началу 1921 года 99.8% сельскохозяйственных земель было в безвозмездном пользовании у крестьян. А коллективизация это уже история 1927 года
"коммунизм - это религия в чистом виде. И если вы это не понимаете то вы больны" -ага, точно!
Капитализм, феодализм, рабовладельческий строй и первобытнообщинный строй это тоже "религия в чистом виде".Кстати первобытнообщинный строй тоже можно считать коммунистическим, ибо средства производства были общими.Вы не только не владеете понятийным аппаратом и логикой, но ещё и хамите, демонстрируя своё интеллектуальное бессилие.
Я вам привел определения понятий. Кстати, социализм считается переходной фазой от капитализма к коммунизму, т.е. можно считать его первой стадией коммунизма. Дальше образовывайтесь сами.
B там и там вождь.
И там и там слово его не подвергается сомнению.
И там и там идеология.
и там и там идеи идентичны (равенство, справедливость и т.д.)
И там и там по реализации свой символизм (эмблемы, флаги, лозунги, музыка...)
И там и там неприятие иных форм.
А социализм или социал-демократия - это механизм вовлечения и не более того...
Сварог впервые за все время разговора опустил глаза:
Я был уверен, что их просто арестуют и заставят подписать отречение
Если вы так думали, милейший, вам еще тянуться и тянуться, чтобы стать настоящим королем, отрезала Старая Королева. Кто же это оставляет низложенного предшественника живым? Это, хороший мой, против традиций. Если кому-то вздумается затеять новый заговор, лозунгов и знамен даже искать не нужно: вот он, бедненький, обиженный, свергнутый, престольчик у сюсеньки малюсенькой отобрали злые дяди, ай-яй-яй Опередили вы меня, любезнейший родственник, я как раз стала понимать, что ядами и стилетами немногого добьешься, что нужно по старой традиции гвардию возмущать
100 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В целом на западе люди понимают, что все эти революционные потрясения ни к чему хорошему не ведут и в любом случае страна откатывается на десятилетия назад. И только у нас рвутся всё разломать, всех убить, всё забрать себе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Оп! (как любил говаривать Шитрилиц у Юлиана Семёнова) - а по гамбургскому счёту - а что не так?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Конечно, демократия в руках торгашей - это полное го**но,
но опыт ряда стран показывает, что демократия бывает на службе у народа. И , тем не менее, капитализм - неотъемлемая сопутствующая демократии и никогда каптализм не был и не будет на службе народа если есть 2-3 человека которые могут к херам скупить все в стране, а денег у них достаточно и на любую революцию, и на любые экономические спикуляции а в этом суть разорения народа...
Самое смешное что люди не понимают, что они беднеют только из-за спикулянтов - неотъемлемым сопутствующим фактором экономики основанной на Фондовой бирже )))
Хотя а разве есть хоть какая-то форма правления, которая была бы полностью ориентирована на потребности люде?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Покончили с попами.
И?
Держатели, бл*дь, земель и идеологии они, что ли? Законотворцы и содержатели армии в РИ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Капитализм, феодализм, рабовладельческий строй и первобытнообщинный строй это тоже "религия в чистом виде".Кстати первобытнообщинный строй тоже можно считать коммунистическим, ибо средства производства были общими.Вы не только не владеете понятийным аппаратом и логикой, но ещё и хамите, демонстрируя своё интеллектуальное бессилие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И там и там слово его не подвергается сомнению.
И там и там идеология.
и там и там идеи идентичны (равенство, справедливость и т.д.)
И там и там по реализации свой символизм (эмблемы, флаги, лозунги, музыка...)
И там и там неприятие иных форм.
А социализм или социал-демократия - это механизм вовлечения и не более того...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я был уверен, что их просто арестуют и заставят подписать отречение
Если вы так думали, милейший, вам еще тянуться и тянуться, чтобы стать настоящим королем, отрезала Старая Королева. Кто же это оставляет низложенного предшественника живым? Это, хороший мой, против традиций. Если кому-то вздумается затеять новый заговор, лозунгов и знамен даже искать не нужно: вот он, бедненький, обиженный, свергнутый, престольчик у сюсеньки малюсенькой отобрали злые дяди, ай-яй-яй Опередили вы меня, любезнейший родственник, я как раз стала понимать, что ядами и стилетами немногого добьешься, что нужно по старой традиции гвардию возмущать
А.Бушков. "Сварог-нечаянный король".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена