На сегодня, из всего выше названного, внимания достойна только ReactOS. И то, только потому, что поддерживает не только софт, но и драйверы, скомпилированные под must die. Все остальное -- клоны либо BSD ядра, либо ядра Linux. И для конечного десктоп-пользователя все они будут стоять в одной линейки Unix-подобных.
В 1989году была попытка создать RDOS - советский аналог MS-DOS 3.1. Всё бы ничего, вот только не все драйвера устройств этот советский аналог воспринимал. Если бы была проведена работа над ошибками, то возможно имели бы свою ОС. А так... Через 3года не то, что работа над этой ОС прекратилась, страна развалилась.
Ну BSD в почти каждом абзаце, как и ожидалось. Из не BSD ReactOS и Haiku, при чём вторая вероятно сильно заброшенная. Первую же когда-то ставил вроде, не впечатлила.
Ну считая что из семи пять это фря (тот же юникс), то получается по сути две ОС :) А вообще как можно было забыть про QNX demo disk и полуось из 90-х? https://habr.com/post/154269/https://habr.com/post/154269/
5 лет админил серверы газовой защиты шахты под QNX. Была сертифицирована госгортехнадзором (сейчас, вроде-бы, горнотехническая инспекция). Довольно надежная и понятная ось.
Я под QNX писать даже пытался, но когда они скатились в г***но с этим Эклипсом, я понял - там абсолютно безголовый манагер, а у тухлой головы вся рыба воняет.
QNX или KolibriOS - забавные штуки, первая, когда появилась, на дискету влезала.
Среди более-менее распространенных для ПК по сути есть 2 вида операционных систем - windows и unix-based.
Остальное - экзотика или узконишевые продукты.
вы можете утверждать все что угодно, но факт остается фактом: макос можно скачать из официального магазина и без проблем установить на любое подходящее устройство абсолютно бесплатно, винду вы без ключа не установите даже на родные пк.
мак ось платная и была ей. но есть одно но при слете - ее можно загрузить с оф сервиса (правда если комп еще поддерживается сервисом) так что не надо пиз**ть про бесплатность. сам маковод и знаю. другое дело что есть хакинтош - который устанавливается на некоторые обычные пк и обновляется зачастую с серверов мака
Судя по диким тормозам даже на откликах при нажатиях мышкой и необходимой 2-4-ядерности, чтобы по Рабочему столу и настройкам Оси побродить - да. Кроме того, логика интерфейса - никакая.
Далеко не у всех есть "обширный пласт задач" (особенно та солянка, что вы перечислили). Почта, вебсайтег, файлопомойка... половина организаций существует именно в таком окружении и счастливы вендой, ибо её на порядок проще так поддерживать и управлять.
Ну, это если говорить про строительные конторы, всякие юридические и тд :) То, что приходит на ум при слове "офис".
Но во-первых, многие конторы используют разнообразные клиент-серверные приложения (то есть фактически фронтэнд на вебе (ака "сайтик") и бэкенд на чем угодно) внутри своей работы - это может быть разнообразный учет клиентов/материалов/оборудования/сотрудников/документов. Или учет задач, которые надо сделать. Тот же гуглдок, например, удобнее для работы с документами нескольким людям, чем копия документа у каждого человека + флешка/файлопомойка. Или битрикс24 для эйчаров.
И такой (или подобный) сервис можно поднять внутри сети исходя из соображений безопасности. Но можно использоваться каким-то внешним.
Во-вторых, многие конторы занимаются, например, аналитикой - им соответственно нужны механизмы хранения и обработки данных, доступ к ним. Опять же многим удобнее открыть браузер, чем ковыряться с какими-нибудь клиентами (то есть опять должна быть вебморда; собственно, сейчас все потихоньку обрастает вебмордами :) )
В-третьих, доступ в упомянутую почту сегодня - это тоже в общем-то веб, почтовыми клиентами мало кто пользуется, а архаичный POP3 вообще надо выпиливать и принудительно переводить всех на IMAP.
И в результате, когда говорят "сайтики нинужны в работе", я даже теряюсь, какая контора может работать сегодня "без сайтиков", почему она застряла в девяностых...
Сейчас практически все переводится в веб, поскольку это удобно.
PS почту на винде поддерживать сложнее :) Особенно если это экчендж.
Да не всрался уже этот MS VS. Сейчас будущее за прикладами сразу кросс, это экономнене, чем держать ряд узких нативных разрабов, а VCpp там никаким боком. Я говорю про реальный опыт. MS VCpp купленный валяется в углу, вся разработка под Win-Lin-Android-iOS перешла на QT, MinGW и др.
196 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Среди более-менее распространенных для ПК по сути есть 2 вида операционных систем - windows и unix-based.
Остальное - экзотика или узконишевые продукты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но во-первых, многие конторы используют разнообразные клиент-серверные приложения (то есть фактически фронтэнд на вебе (ака "сайтик") и бэкенд на чем угодно) внутри своей работы - это может быть разнообразный учет клиентов/материалов/оборудования/сотрудников/документов. Или учет задач, которые надо сделать. Тот же гуглдок, например, удобнее для работы с документами нескольким людям, чем копия документа у каждого человека + флешка/файлопомойка. Или битрикс24 для эйчаров.
И такой (или подобный) сервис можно поднять внутри сети исходя из соображений безопасности. Но можно использоваться каким-то внешним.
Во-вторых, многие конторы занимаются, например, аналитикой - им соответственно нужны механизмы хранения и обработки данных, доступ к ним. Опять же многим удобнее открыть браузер, чем ковыряться с какими-нибудь клиентами (то есть опять должна быть вебморда; собственно, сейчас все потихоньку обрастает вебмордами :) )
В-третьих, доступ в упомянутую почту сегодня - это тоже в общем-то веб, почтовыми клиентами мало кто пользуется, а архаичный POP3 вообще надо выпиливать и принудительно переводить всех на IMAP.
И в результате, когда говорят "сайтики нинужны в работе", я даже теряюсь, какая контора может работать сегодня "без сайтиков", почему она застряла в девяностых...
Сейчас практически все переводится в веб, поскольку это удобно.
PS почту на винде поддерживать сложнее :) Особенно если это экчендж.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена