По-мойму только первая фотография смотрится более-менее естественно, в общем действительно стала лучше после обработки. А то девочка уж очень бледненькая и лицо в тени, какой-то прям болезненный вид был.
Остальные слишком уж неестественно выглядят - слишком яркие цвета, слишком ровный свет и теней нет (они как будто плоские стали, как нарисованные картинки).
".. подвергаются лишь небольшой корректировке..". Замена фона - это теперь "небольшая корректировка"?
Нет сами изначальные фотки - действительно достаточно классные. Да и понятие "фотохудожник" - наверное подразумевает 50% фото - 50% художества. Но у меня больше восторга вызывают фотографы, которые смогли поставить сцену изначально так правильно, что корректировок требуется минимум.
Да, в одной фото был фон заменен на другой.
И в паре дорисована облачность.
а в одной дождик.
Что в целом не меняет факта что и оригинальные фото и ретушь были проведены непросто.
Я уверен, что ни один из отписавшихся в стиле "фу говно" не сможет сделать ничего подобного.
Дык тут речи не идет о "фу говно" - речь о том, что действительно обработки тут не "самый минимум", а достаточно много.
Причем как по действиям (их количеству), так и по степени их воздействия (особенно смещение баланса белого и подкраска другими цветами).
Давайте так:
Заря и Прилив - заменено небо,
Поцелуй сестры - заменен фон, дорисованы ветки на переднем плане, дорисован дождь,
Умеешь ли ты хранить секреты - полностью заменен фон,
Нежность - заменен фон,
Весна пришла - фон и передний план переработаны,
Счастье в мелочах - заменен фон,
Итого в 7 фотографиях из 11 заменен или сильно переработан фон и/или присутствуют элементы которых небыло на изначальных фотографиях.
Еще раз: хорошо нарисовать все это в фотошопе - это тоже классно, но нельзя говорить, что это "небольшая корректировка".
Ну и по поводу "..не сможет сделать ничего подобного", чтобы оценить качество яичницы не нужно быть курицей, чтобы понять, что на матрасе не удобно спать, не обязательно уметь делать матрасы, и т.п.
Ни одна фотография не выглядит естественной и натуральной.
Цвета и свет перетянуты. Закаты на море вообще какие-то постапокалиптические))
Короче, не зря её обвинили. Фотографировать она умеет, а вот обрабатывать, видимо, не очень.
Но у них у всех есть универсальная отмазка - Я художник, я так вижу.
73 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Остальные слишком уж неестественно выглядят - слишком яркие цвета, слишком ровный свет и теней нет (они как будто плоские стали, как нарисованные картинки).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Нет сами изначальные фотки - действительно достаточно классные. Да и понятие "фотохудожник" - наверное подразумевает 50% фото - 50% художества. Но у меня больше восторга вызывают фотографы, которые смогли поставить сцену изначально так правильно, что корректировок требуется минимум.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И в паре дорисована облачность.
а в одной дождик.
Что в целом не меняет факта что и оригинальные фото и ретушь были проведены непросто.
Я уверен, что ни один из отписавшихся в стиле "фу говно" не сможет сделать ничего подобного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Причем как по действиям (их количеству), так и по степени их воздействия (особенно смещение баланса белого и подкраска другими цветами).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
PS. минус на ваше второе сообщение не мой) поправил
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Заря и Прилив - заменено небо,
Поцелуй сестры - заменен фон, дорисованы ветки на переднем плане, дорисован дождь,
Умеешь ли ты хранить секреты - полностью заменен фон,
Нежность - заменен фон,
Весна пришла - фон и передний план переработаны,
Счастье в мелочах - заменен фон,
Итого в 7 фотографиях из 11 заменен или сильно переработан фон и/или присутствуют элементы которых небыло на изначальных фотографиях.
Еще раз: хорошо нарисовать все это в фотошопе - это тоже классно, но нельзя говорить, что это "небольшая корректировка".
Ну и по поводу "..не сможет сделать ничего подобного", чтобы оценить качество яичницы не нужно быть курицей, чтобы понять, что на матрасе не удобно спать, не обязательно уметь делать матрасы, и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Цвета и свет перетянуты. Закаты на море вообще какие-то постапокалиптические))
Короче, не зря её обвинили. Фотографировать она умеет, а вот обрабатывать, видимо, не очень.
Но у них у всех есть универсальная отмазка - Я художник, я так вижу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Соглашусь. Лица мультипликационные, цвета задраны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена