Каменты доставляют!!! Нихера никого не интересует откуда эта проблема свалилась и что с ней делать. Это вообще не обсуждается. Максимум-" они заберут наши деньги ,что бы купить дворцы-яхты" Вообщем-рассуждения дебила первоклассника.Самый популярный камент -трудно определение подобрать....внук Шарикова?Печально все это.
У меня нет начальника и на троллейбусе я не езжу. Но мнение дебилов(особенно его изменение) мне интересно.Именно по этому я здесь. Поверь, оскорбить тебя у меня нет желания.
"Ну, так просвети людей." -для начала посмотри, как и из чего состоит пенсионный фонд,каков его размер и из каких источников он финансируется.Удивлению твоему не будет предела ,гарантирую.
Но если б тебе вдруг потребовалось бы зайти в троллейбус, ты, наверняка, предварительно умылся бы. И с начальством был бы корректен, если б оно у тебя было.
Похоже, у тебя чересчур конкретное мышление.
Я же - старый, поэтому удивляюсь редко. И вникать в тонкости идеологии одной из мошеннических перестроечных заморочек - пенсионного фонда - у меня нет ни нужды, ни желания.
Пенсии - это то, что относится к обязательствам государства и, соответственно, правительства. А особенность российского правительства - все свои обязательства расфуфырить-делегировать и оставить себе одну работу - морщить лоб и надувать щёки.
В СССР никакого пенсионного фонда как организации не было. И ничего, как-то выплачивали. И сейчас выплачивали бы, и в размерах, наверное, не меньших, чем тогда, без малого тридцать лет назад.
Минимальная пенсия накануне начала движения в капиталистический рай была 70 рублей, максимальная, не считая персональных, 120. И это - при размере коммунальных платежей - рублей около пяти. Вот и приведи в сопоставление с нынешними циферками. Чем призывать всех влезать зачем-то в глубину перестроечных премудростей и извивы правительственных мотивов.
Если тебе так уж невмочь обозвать меня как-нибудь - пожалуйста, пожалуйста. У меня брань на вороту не виснет. Тем более, что нынче это всеобщая манера.
Я, условный Тарас, писал о советских пенсиях при социализме.
Если бы советские дебилы, убогие и хохлы не дали бы его, социализм, ухайдокать, поддавшись пустым обещаниям. Сохранись социализм, да если б ещё без дураков и вредителей в управлении (но даже и с ними), мы не имели бы сейчас массы проблем. С пенсиями, с транзитом углеводородов, необходимостью моста через море, с товарной зависимостью - следствием разрушения собственной промышленности и сельского хозяйства, с невежеством и деморализацией общества (которые само общество в своей массе не замечает). Перечисление можно продолжить.
Правда, миллиардеров, миллионеров с их виллами, палацами и яхтами за кордоном тоже не было бы. Все трудились бы и приносили пользу.
Вовсе не настаиваю, что, сохранись СССР (именно с третьей "С"), пенсии в нём сейчас превосходили бы французские или немецкие. Намного. Но нынешнего срама господня точно не было бы.
Я понятно уточнил?
Ладно, Тарас, прекратим бесполезную дискуссию.
Только сквернословить старайся меньше.
Ну вот, ЕР дискредитировала себя окончательно. Голосовать в дальнейшем за её представителей не стоит. Всем членам ЕР, за исключением Поклонской, желаю диареи до скончания века.
Говорят демография 90-ых виновата. Интересно, а они отменят эту реформу лет через 10, ну когда лучшая демография 00-ых подрастет? А на сколько лет реформа рассчитана? Может и начинать не стоит?
445 комментариев
6 лет назад
Или че, невероятный сценарий?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Похоже, у тебя чересчур конкретное мышление.
Я же - старый, поэтому удивляюсь редко. И вникать в тонкости идеологии одной из мошеннических перестроечных заморочек - пенсионного фонда - у меня нет ни нужды, ни желания.
Пенсии - это то, что относится к обязательствам государства и, соответственно, правительства. А особенность российского правительства - все свои обязательства расфуфырить-делегировать и оставить себе одну работу - морщить лоб и надувать щёки.
В СССР никакого пенсионного фонда как организации не было. И ничего, как-то выплачивали. И сейчас выплачивали бы, и в размерах, наверное, не меньших, чем тогда, без малого тридцать лет назад.
Минимальная пенсия накануне начала движения в капиталистический рай была 70 рублей, максимальная, не считая персональных, 120. И это - при размере коммунальных платежей - рублей около пяти. Вот и приведи в сопоставление с нынешними циферками. Чем призывать всех влезать зачем-то в глубину перестроечных премудростей и извивы правительственных мотивов.
Если тебе так уж невмочь обозвать меня как-нибудь - пожалуйста, пожалуйста. У меня брань на вороту не виснет. Тем более, что нынче это всеобщая манера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если бы советские дебилы, убогие и хохлы не дали бы его, социализм, ухайдокать, поддавшись пустым обещаниям. Сохранись социализм, да если б ещё без дураков и вредителей в управлении (но даже и с ними), мы не имели бы сейчас массы проблем. С пенсиями, с транзитом углеводородов, необходимостью моста через море, с товарной зависимостью - следствием разрушения собственной промышленности и сельского хозяйства, с невежеством и деморализацией общества (которые само общество в своей массе не замечает). Перечисление можно продолжить.
Правда, миллиардеров, миллионеров с их виллами, палацами и яхтами за кордоном тоже не было бы. Все трудились бы и приносили пользу.
Вовсе не настаиваю, что, сохранись СССР (именно с третьей "С"), пенсии в нём сейчас превосходили бы французские или немецкие. Намного. Но нынешнего срама господня точно не было бы.
Я понятно уточнил?
Ладно, Тарас, прекратим бесполезную дискуссию.
Только сквернословить старайся меньше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Гнид давят ногтями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пока у ваты будет прогорать пердак, ее собьет в стадо очередной "пастух".
Гаржданское общество нужно, а не поцреорты горластые.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена