На самом деле нас всех начинает "догонять" последствия отказа от социализма в 1991 году. Матвиенко - это по большому счету, частности.
В 1991 году мы отказались от системы, которая ставила себе как задачу и цель удовлетворение потребностей большинства.
Как это случилось - это вопрос большой, трудный и дискуссионный. Но сегодня мы - я имею в виду весь мир (ну, возможно, почти весь) деградировал до сословных обществ. Где-то это выражено более явно, где-то менее, но теперь система власти принципиально не ставит целью удовлетворение потребностей большинства.
Мы - все мы, люди на планете Земля - страдаем от того, что когда-то повелись на красивый обман.
А я против капитализма. Только моё "против" самому капитализму до лампочки.
В Китае - где тоже не всё так хорошо, как рекламируется - всё-таки производство основных средств, производство самих средств производства и почти всё сельское хозяйство находится в руках государства. А у нас именно эти, основополагающие, отрасли отдали в частные руки.
а вот если мы обратимся к историческим примерам, то мы можем заметить, что в первую мировую войну у российской императорской армии был т.н. "снарядный голод" из-за того, в частности, что стоимость снарядов на частных заводах быдло в 10 (!) раз выше чем на казённых, т.е. государственных. А с другой стороны Сталин во время Второй мировой войны смог за один года (ОДИН ГОД!!!) перевезти почти всю промышленность с запада страны на восток и запустить производство. Проблем в промышленности было - выше крыши! - но снарядного голода не наблюдалось! При всех возможных издержках, трудностях и недочётах, на передовой в действующей армии солдат был одет, обут, накормлен и вооружён. Сражение могло быть проиграно из-за неправильного планирования. Но не из-за того, что нечем и не из чего стрелять!
"Вы с чем не согласны в речи Матвиенко? Вам свое жилье не нужно? Вы на самом деле лучше бы хотели прожить всю свою жизнь в общежитие?"
Ты писал конкретно про общагу, вопрошая против чего можно быть не согласным в речи Матвиенко.
Ты хоть читаешь свои комментарии?
Я ничего не боюсь по жилью. А против чего я - уже писал несколько раз - я против того, что бы не обеспечив жильем людей не имеющих даже общаги, начинали новый проект с сомнительными перспективами.
Из чего ты решил, что жилье станет доступнее, если нет денег на текущие программы по жилью - мне не понятно абсолютно.
Судя по хамству, СОУ не окончил ты. Ощущение, что ты берешь мой коммент, злишься, долго обсуждаешь в голове сам с собой, и только потом вываливаешь какой-то левый вывод.
Я ни слова не написал о том, что жильё станет дороже.
Я написал о том, что нет денег у регионов (и государство дополнительных денег им тоже дать не сможет) на помощь в покупке жилья. Как раз все в рамках нормальной капиталистической экономики.
не грянет точно, глобализация все таки. нынешнее поколение активных людей (30-45) помнят когда было хуже и сейчас лучше гораздо. и понятно что не благодаря Пу и КО а вопреки. возможно то поколение рожденных в конце 90х жило при путине в начале не плохо а сейчас хуже и хуже вот для них да ухудшение разительное. но когда они останутья активным слоем в 25-30х годах, тогда возможно да смены власти в теории может произойти. но проблема в том что системы контроля очень сильно прогрессируют и возможно мы доживаем последние десятилее свободы слова при чем во всем мире.
Россия подыхает!!! У меня дом 50 кв.м. и я в нем живу 20 лет. А сколько у неё кв.м.? студент купит квартиру??????????????? наше правительство в конец [мат] и [мат]
В оригинале она хотела продавать жильё определённым слоям населения за символические деньги с основным финансированием за счёт налогоплательщиков.
Но журналисты - они журналисты.
196 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В 1991 году мы отказались от системы, которая ставила себе как задачу и цель удовлетворение потребностей большинства.
Как это случилось - это вопрос большой, трудный и дискуссионный. Но сегодня мы - я имею в виду весь мир (ну, возможно, почти весь) деградировал до сословных обществ. Где-то это выражено более явно, где-то менее, но теперь система власти принципиально не ставит целью удовлетворение потребностей большинства.
Мы - все мы, люди на планете Земля - страдаем от того, что когда-то повелись на красивый обман.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В Китае - где тоже не всё так хорошо, как рекламируется - всё-таки производство основных средств, производство самих средств производства и почти всё сельское хозяйство находится в руках государства. А у нас именно эти, основополагающие, отрасли отдали в частные руки.
а вот если мы обратимся к историческим примерам, то мы можем заметить, что в первую мировую войну у российской императорской армии был т.н. "снарядный голод" из-за того, в частности, что стоимость снарядов на частных заводах быдло в 10 (!) раз выше чем на казённых, т.е. государственных. А с другой стороны Сталин во время Второй мировой войны смог за один года (ОДИН ГОД!!!) перевезти почти всю промышленность с запада страны на восток и запустить производство. Проблем в промышленности было - выше крыши! - но снарядного голода не наблюдалось! При всех возможных издержках, трудностях и недочётах, на передовой в действующей армии солдат был одет, обут, накормлен и вооружён. Сражение могло быть проиграно из-за неправильного планирования. Но не из-за того, что нечем и не из чего стрелять!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ты писал конкретно про общагу, вопрошая против чего можно быть не согласным в речи Матвиенко.
Ты хоть читаешь свои комментарии?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я ничего не боюсь по жилью. А против чего я - уже писал несколько раз - я против того, что бы не обеспечив жильем людей не имеющих даже общаги, начинали новый проект с сомнительными перспективами.
Из чего ты решил, что жилье станет доступнее, если нет денег на текущие программы по жилью - мне не понятно абсолютно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я ни слова не написал о том, что жильё станет дороже.
Я написал о том, что нет денег у регионов (и государство дополнительных денег им тоже дать не сможет) на помощь в покупке жилья. Как раз все в рамках нормальной капиталистической экономики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но журналисты - они журналисты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена