Против лома есть приём, называется динамическая броня. Хорошо режет на куски БОПСы, зато против кумулятивных плохо работает. Но с ними справляется активная защита, сбивая их на подлёте. Тем более БОПСы сильно утрачивают в пробивной силе с расстоянием, тупо замедляются. Кумулятивам такие проблемы неведомы. А так, современный танк можно обвешать множеством систем, и противостоять почти всем напастям (были б деньги). Верно и обратное утверждение, что имея под рукой современные противотанковые комплексы и несколько грамотных расчётов - уничтожить можно любой танк, абсолютно. Собственно решает сейчас не конкретно броня, а взаимодействие родов войск и выучка солдат. Потому что если по вашему танку долбят БОПС-ами, то для вас это плохие новости, особенно если вы не знаете откуда, не можете ответить или не можете отъехать в укрытие.
Так что всё относительно. Какой танк, какой обвес, какой экипаж, из чего и кто стреляет.. Во в чеченские кампании были случаи когда танки в бой отправляли в городской массив, и в блоках ДЗ не было взрывчатки.. естественно их там "жгли" старыми моделями РПГ, и ничего танкисты поделать с этим не могли, потому что не было нормальной разведки, и поддержки.
Но это не только у нас такая беда, она в принципе для всех одинаковая.. вон экипажи американских абрамсов ездят в бронежилетах внутри танка, именно для защиты от фрагментов карбидо-фольфрамовых (или урановых) сердечников, если такие прилетят и пробьют броню. (а пробивают они с лёгкостью, даже старые модели, если стрелять в бортовую проекцию или в заднюю полусферу). Танк только в лоб, теоретически должен держать всё что прилетит.. и то не факт, опять таки зависит от картины попадания, оснащённости танка, расстояния и типа боеприпаса.
Такие вот дела.
Против лома есть приём, называется динамическая броня. Хорошо режет на куски БОПСы, зато против кумулятивных плохо работает. Но с ними справляется активная защита, сбивая их на подлёте. Тем более БОПСы сильно утрачивают в пробивной силе с расстоянием, тупо замедляются. Кумулятивам такие проблемы неведомы. А так, современный танк можно обвешать множеством систем, и противостоять почти всем напастям (были б деньги). Верно и обратное утверждение, что имея под рукой современные противотанковые комплексы и неско
Какая-то каша из журнала "Мурзилка". Отставание по снарядам от американцев до середины нулевых было просто катастрофическое. В советские времена было просто отставание. "Свинец" так никогда в войска и не поступил. К счастью, с 2006-го года, все новые и модернизированные танки дорабатываются под применение его наследников "Свинец-1" и "Свинец-2", они улучшили картину. Российские танки хотя бы снова получили возможность бороться с "Абрамсом", правда, с дистанции в 1,5 км. Амер может ответить с 5 км. Более менее уравнял ситуацию "Вакуум" для Т-14, но он потребовал совершенно нового орудия, пока не серийного. Хотя и в теории на него можно перевооружить и танки попроще, типа Т-90М. И наконец, на запасном пути у нас стоит "Грифель". 152-мм лом, для Об.195, и если понадобится, то и для Т-14. Но пока это не нужно. Для него банально нет целей!
Есть такой фокус-покус - как пробить монету швейной иголкой:
В торец пробки от шампанского под прямым углом загоняется обычная швейная игла, тупой конец которой откусывается кусачками, с расчетом того, чтобы концы иглы были заподлицо с торцами пробки. Пробка ставится на монету и по ней лупят молотком. В результате получается аккуратное отверстие.
Говорят подобным макаром пробивается железнодорожная цистерна, только используется т.н. цыганская игла, кусок хозяйственного мыла и кувалда... ну, и на стреме кто-нибудь... но это уже уголовщина и турма
Америкосы своими урановыми сердечниками половину планеты засрали. Теперь у нас такое чудо появилось. А как экипажу рядом с такими боеприпасами находиться?
К чему ты прицепил тут это видео,боекомплект не сдетонировал (иначе башня валялась бы в кустах) выгорели метательные заряды,а сам боекомплект остался цел,второй момент,речь тут о БОПСах,а видео о поражении танка в заднюю полусферу из РПГ-29 Вампир (в мире нет ни одного танка,способного ему противостоять)какое отношение имеют танковые боеприпасы,к гранатометам (которые отдельная песня) и для чего показывать танк,горящий в городе (танк в городе,это по определению цель (жертва,а не охотник) ибо в городе он слепой как крот)
Надо простить персонажа: он искал подтверждение того, что российские танки в Сирии горят - он нашёл, а что не в тему, так что есть - то и на вентилятор.
Танк не русский (экипаж там сирийский и именно тупость экипажа привела к уничтожению машины,впрочем,требовать от арабов какой то внятной тактики и стратегии боя нельзя,они ведь торгаши,а не воины,даже в войнах 1967 и 1973 против Израиля (которые в общем были успешны с точки зрения военной составляющей) вся тактика и стратегия были от СССР (именно это и обеспечило арабам военный успех операций,напомню,в 1973 евреи понесли потери в 3000 солдат и офицеров,300 самолетов и примерно 850 танков ,9-10 тыс раненых,при том,что со стороны арабов численность была не очень (для наступательной операции,всего 900 тыс против 400 тыс у евреев,а любая наступательная операция требует как минимум ПЯТИКРАТНОГО превосходства в силах,а тут чуть более чем в два)
43 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В торец пробки от шампанского под прямым углом загоняется обычная швейная игла, тупой конец которой откусывается кусачками, с расчетом того, чтобы концы иглы были заподлицо с торцами пробки. Пробка ставится на монету и по ней лупят молотком. В результате получается аккуратное отверстие.
Говорят подобным макаром пробивается железнодорожная цистерна, только используется т.н. цыганская игла, кусок хозяйственного мыла и кувалда... ну, и на стреме кто-нибудь... но это уже уголовщина и турма
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
интересно, что танкист показывает на застрявший в башне снаряд СПГ-9, похожий на "лом".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена